
- •Глава I
- •§ 1. Льюис Морган (1818—1881)
- •§ 2. Фридрих Энгельс (1820—1895)
- •§ 3. Максим Ковалевский (1851—1916)
- •§ 4. Фредерик Ле Пле (1806—1882)
- •§ 15. Расход
- •§ 16. Добавочные расчеты .
- •§ 5. Бронислав Малиновский (1884—1942)
- •§ 6. Питирим Сорокин (1889—1968)
- •Глава II
- •§ 1. Брачность, сексуальность, прокреация
- •§ 2. От закрытой к открытой системе выбора супруги (супруга)
- •18 Мною составлялись, обрабатывались и интерпретировались вопросы, связанные с эмоциональной и сексуальной деятельностью студентов.
- •§ 3. Развод как атрибут современного брака
- •Нельзя обойти вниманием новое понятие "супружество". В данном контексте супружество не что иное, как отношение свойства.
- •Глава III
- •§ 1. Классический тип патриархальной семьи
- •§ 2. Многообразие моделей
- •Глава IV
- •§ 1. Межполовая и межпоколенная адаптация
- •Оценка возможности внебрачных сексуальных
- •Адаптации супругов (%)
- •Оценка возможности внебрачных сексуальных отношений для женщин в зависимости от духовной
- •§ 2. Интимизация семейных отношений
- •(%, Опрос 1978 г.)
- •§ 3. Поливариантность детоцентристских моделей
- •Глава V
- •§ 1. Зарождение массового женского протеста
- •§ 2. Надежды и реалии женского освободительного движения
- •§ 3. Супружеская семья
- •Глава VI
- •§ 1. Внебрачные семьи
- •§ 2. Альтернативные семейные стили
- •§ 3. Альтернативные браки
- •Глава VII
- •§ 1. Реализм прогнозов социологов рубежа XIX—XX вв.
- •§ 2. Будущая семья: гипотезы исследователей XX столетия
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава III
- •Глава IV
- •Глава V
- •Глава VI
- •Глава VII
§ 4. Фредерик Ле Пле (1806—1882)
Французский социолог Ф. Ле Пле по образованию инженер, занимавший на протяжении многих лет кафедру в Горной школе Парижа, автор ряда работ по металлургии. Техническое образование, нет сомнения, сказалось на его мировосприятии. Иссле-
- 28-
дователь полагал возможным найти объективный показатель, дифференцирующий уровень общественного благосостояния. Такой критерий, по его убеждению, может быть выведен не из теоретических, абстрактных размышлений, а исключительно как результат практического наблюдения социальных явлений. Отсюда место ученого не в кабинете, но в путешествии по свету с целью аккумулирования значительного числа фактов, анализ коих и должен открыть тайну устройства человеческого общества.
Для реализации своего проекта исследователь использует технику наблюдения и монографическое описание объекта. "Я поставил себе задачей, — пишет он, — самолично изучить в разных европейских странах более трехсот семейств, принадлежащих к самым многочисленным классам населения. Я посвящал, по крайней мере, неделю, а иногда целый месяц на составление монографий каждой из них, то есть изучал не только подробности материальной жизни, но и чувства, страсти и вообще умственную и нравственную жизнь" (8, с. 23).
Ученый, опираясь на открытый им метод, составил мнение о том, что базис общественного строя находится в идеях, нравах и учреждениях частной жизни в большей мере, чем в писанных законах, отсюда приватная сфера характеризует общественную, а семья — основа государства. Следовательно, для наблюдения надо отбирать типичные, без каких-либо аномалий, семейства. К слову, наиболее известный труд Ф. Ле Пле — "Европейские рабочие" ("Les
-29-
Ouvriers Europens", 1855) — как раз и явился результатом описания 36 монографий рабочих семей.
Главное достоинство предложенной методики — единство плана, позволившее изучать и сравнивать самые разнородные семейства, к примеру, азиатского кочевника и американского машиниста. Социолог работал над созданием своего проекта в течение двадцати пяти лет. Вот один из характерных отзывов статистика XIX века о достоинствах монографии: «Я думаю, что этот метод, заключающийся в описании типа семейства во всех проявлениях его внешней деятельности и целой жизни, самый плодотворный, самый верный и почти единственный, который может достигнуть цели. С его помощью мы составляем инвентарь имущества рабочих семейств... Мы наблюдаем наиболее закоренелые привычки, хорошие или дурные; мы анализируем, так сказать, "клеточку" социального организма, представляемую семейством, в ее отношениях к политическому, экономическому, нравственному и умственному состоянию страны» (9, с. V).
Структура монографии такова:
Предварительные наблюдения
Определение места промышленной и семейной организации
§ 1. Состояние почвы, промышленности и населения. § 2. Семейная метрика. § 3. Религия и нравствен-
-30-
ность. § 4. Гигиена и здоровье. § 5. Ранг семейства, т. е. положение, занимаемое им в обществе.
Средства существования
§ 6. Имущество (за исключением мебели, домашней утвари и одежды). § 7. Пособия. § 8. Работа, промыслы и ремесла.
Способ существования
§ 9. Пища. § 10. Жилище, мебель, домашняя утварь и одежда. §11. Увеселения.
История семейства
§ 12. Главные фазы существования. § 13. Учреждения и нравы, обеспечивающие материальное и моральное благосостояние семейства.
Бюджет
§ 14. Приход
Источники прихода
Секция I
Имущество, принадлежащее семье
Недвижимое имущество
Движимое имущество
Права на ассигновки обществ взаимной помощи
Приход Секция I Доходы с имущества
Доход с недвижимого имущества
Доход с движимого имущества
Ассигновка обществ взаимной помощи
- 31 -
Секция II Пособия, полученные семьей
1. Имущество, которым семья владеет по праву
пользования6
2. Права пользования имуществом, не
принадлежащим семье7
3. Услуги и подарки, полученные семьей8
Секция II Доходы с пособий
Доходы имущества этого рода
Доходы от имущества этого рода
Доход от подарков и услуг
Секция III
Работа, исполненная семьей
Секция IV
Промыслы и ремесла
Секция III
Заработная плата
Секция IV
Прибыль от занятий промыслами и ремеслами