Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Голод С. Семья и брак - ист.-соц. анализ.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
02.01.2020
Размер:
1.28 Mб
Скачать

Глава I

  1. Гуд У. Социология семьи // Социология сегодня. Проблемы и перспективы. М.: Прогресс, 1965.

  2. Бергер П. Приглашение в социологию. Гуманистическая перспектива. М.: Аспект Пресс, 1996.

  3. Морган Л. Г. Дома и домашняя жизнь американских туземцев. Л.: Ин-т народов Севера, 1934.

  4. Морган Л. Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. Л.: Ин-т народов Севера, 1934.

-242-

  1. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: Политиздат, 1978.

  2. Ковалевский M. M. Ученый, государственный и общественный деятель и гражданин. Пг.: Т-во А. Ф. Маркса, 1917.

7. КовалевскийМ. Социология. СПб.: Типогр. М. М. Стасюлевича. 1910, т. II.

  1. Мокиевский П. Две новые работы школы Ле-Пле // Русское богатство, 1895, № 2.

  2. Де-Турвиль А. Социальная наука представляет ли науку? СПб., 1895.

  1. Ле-Пле Ф. Основная конституция человеческого рода. М., 1897.

  2. Malinovski В. Sex and repression in savage society. Cleveland and New York: Meridian Books, 1963.

12. Сорокин П. Брак в старину (многоженство и многомужество). Рига, 1913.

  1. Сорокин П. К вопросу об эволюции семьии брака у зырян // Известия Архангельского общества изучения русского Севера, 1911, № 1, 2.

  2. Сорокин П. Кризис современной семьи // Ежемесячный журнал литературы, науки и общественной жизни, 1916, № 1,2.

  3. Голосенко И. А. Социология Питирима Сорокина // История буржуазной социологии первой половины XX века. М., 1987; Его же. Питирим Сорокин: судьба и труды. Сыктывкар, 1991.

Глава II

1. Sorokin P. The American Sex Revolution. Boston: Porter Sargent Publishers, 1956.

-243-

2. Foucault M. The History of Sexuality. Har- mondsworth: Pelican, 1981.

  1. LuhmannN. Love as Passion. The Codification of Intimacy. Harvard University Press. Cambridge, 1986.

  2. Giddens A. The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies. Stanford: Stanford univ. press, 1992.

  3. GoodeW. World Revolution and Family Patterns. New York: Free Press. 1963.

  4. KonigR. Die Familie der Gegenwart. Ein interkul-turellel Vergleich. Munchen, 1974.

  5. Fletcher R. The Shaking of the Foundations. Family and Society. London, Routledge, 1988.

  6. Roussel L. La Famille incertaine. Paris, Editions Odile Jacob 1989.

  7. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. Опыт социологического исследования. М.: Мысль, 1964.

  1. Клецин А. А. Социология семьи // Социология в России. М.: На Воробьевых, 1996.

  2. Антонов А. И., Борисов В. А. Кризис семьи и пути его преодоления. М.: ИСАН, 1990.

  3. Бестужев-Лада И. В. Будущее семьи и семья будущего в проблематике социального прогнозирования //Детность семьи: вчера, сегодня, завтра. М.: Финансы и статистика, 1986.

  4. Плотников А. Д. Положениемолодойроссийской семьи // Преемственность поколений: диалог культур. Международная конференция. СПб.: СПбГУ, 1996.

  5. Сорокин П. Кризис современной семьи // Ежемесячный журнал литературы, науки и общественной жизни, 1916, № 1, 2.

-244-

  1. Goode W. Family disorganisation // Contemporary Social Problems / Ed. by R. Merton. N. Y., 1961.

  2. Антонова.И. Депопуляция и кризис семьи в постсоветской России: кто виноват и что делать? // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология, 1995, № 2.

  3. Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л.: Наука, 1984.

  4. Эволюция семьи и семейная политика в СССР / Ред. А. Г. Вишневский. М.: Наука, 1992.

19. Воспроизводство населения в СССР / Ред. А. Г. Вишневский, А. Г. Волков. М.: Финансы и ста тистика, 1983.

  1. Голод С. И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. СПб.: Алетейя, 1996.

  2. Пушкарева Н. Л. Семья, женщина, сексуальная этика в православии и католицизме: перспективы сравнительного подхода // Этнографическое обозрение, 1995, № 3.

  3. Вагабов М. В. Ислам и семья. М.: Наука, 1980.

  4. Вишневский А. Г. Демографическая революция. М.: Статистика, 1976.

  5. Яковлева Г. В. Охрана прав незамужних женщин. Минск: Изд-во БГУ, 1979.

  6. Демографические перспективы России. М.: Рес-публ. информационно-издательский центр, 1993.

  7. Михеева А. Р. Феномен сожительства в сибирской деревне: новая форма семьи или продолжение традиции? // Социологические аспекты перехода к рыночной экономике (материалы к XIII Всемирному социологическому конгрессу). 4.1. Проблемы соци-

-245-

альнои адаптации к изменяющимся условиям жизни. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1994.

  1. Шлиндман Ш., Звидрннып П. Изучение рождаемости (по материалам специального исследования в Латвийской ССР). М.: Статистика, 1973.

  2. Семья в Российской Федерации. М.: Госкомстат России, 1994.

  3. Дарений Л. Е. Формирование семьи. М.: Статистика, 1972.

  4. Голофаст В. Б. О взаимосвязи подходов в изучении семьи // Социологические проблемы семьи и молодежи. Л.: Наука, 1972.

  5. Семенова Л. Н. Очерки истории быта и культурной жизни России: первая половина XVIII в. Л.: Наука, 1982.

  6. Жирнова Г. В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем. М.: Наука, 1980.

  7. Басаева К. Д. Семья и брак у бурят (вторая половина XIX—начало XX века). Новосибирск: Наука, 1980.

  1. Попов Б. Н. Социалистические преобразования семейно-брачных отношений у народов Якутии. Новосибирск: Наука, 1987.

  2. Липинская В. А., Сафьянова А. В. Свадебные обряды русского населения Алтайского горного округа // Русский народный свадебный обряд. Л.: Наука, 1978.

  3. Бергер П. Приглашение в социологию. Гуманитарная перспектива. М.: Аспект Пресс, 1996.

  4. Adams В. The Family a sociological interpretation. San Diego: HB, 1986.

-246-

\

  1. Лисовсиш В. Т. Эскиз к портрету. М.: Молодая гвардия,1969.

  2. Ганицкая О. А. Этнос и семья // Советская этнография, 1974, №3.

  3. Чуйко Л. В. Браки и разводы. М.: Статистика, 1975.

  4. Мирхасимов С. М. Социально-культурные изменения и отражение их в современной семье сельского населения Узбекистана // Советская этнография, 1979, №1.

  5. Лапинып А. Брачная избирательность в Латвийской ССР // Социально-демографические исследования семьи в республиках Советской Прибалтики. Рига, 1980.

  6. Общий свод по Империи результатов разработки данных Первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 г. Т. 1. СПб., 1905.

  1. Фести П., Приу Ф. Разводы в Европе после 1950 г. // Развод. Демографический аспект / Ред. А. Г. Волков, Л. Е. Дарский. М.: Статистика, 1979.

  2. Волков А. Г. Семья — объект демографии. М.: Мысль, 1986.

  3. Бурова Н. С. Социология и право о разводе. Минск, 1979.

  4. Седельников С. С. Позиции супругов и типологические особенности реакций на развод //Социологические исследования, 1992, № 2.

  5. Conunaille J. et Boigeol A. Divorce, milieu Social et situation de la femme. Economie et Statistique, Février, 1974.

  6. Christensen H. Timing of first pregrancy as a factor in divorce: a cross-cultural analysis. Eugenics Quarterly, 3. 1963.

-247-

  1. Roussel L. Sociographie du divorce et divortialité // Population, 1993, 4.

  2. Синелышков А. Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социологические исследования, 1992, № 2.

  3. Christensen H. and Gregg Ch. Changing Sex norms in America and Scandinavie/ Journal of Marriage and the Family, 1970, November.