2. Якщо прикметник вжи т о в сп олучен н і з іншим словом-означенням, то такі

атрибутивні груп и можут ь п ерек л адат и ся підрядним означувальним реченням: The most creep resistant ceramics have the lowest mechanical shock resistance. Кераміка,

що має найбільший опір повз учості , х арак т ери з ує т ь ся найнижчи м опором мех анічному

уд а р у. 3. Якщо в ук раїнській мові прикметник у функції означення характеризує

без п осередн ь о наступний іменник , в ан глі й сь к і й мові він може х арактеризувати

іменник оп осередк о ван о, п о з н ачаю чи якість іншого об 'єкту, наприклад, supersonic spending "ви т р ат и на будування понадзвукови х літаків", де supersonic фактично

ст осує т ь ся ознак літака, а не ви т р ат .

Необх і дно пам'ятати , що широта семан т и чн и х зв'язків між прикметником-означенням

та означуваним іменником в ан глі й сь к і й мові значно більша, ніж в ук раїнській мові ,

тому, зрозуміло, не всі словосполучення моделі “Adjective + Noun” п ерек л адаю т ь ся

відповідною ук раїнською моделлю "прикметник + іменник ", наприклад, European peace "ми р у Європі ", early introduction "введен н я на початковій ст аді ї " і т .ін .

Завдання Перекладіть речення, звертаючи ув а г у на переклад прикметників:

1 . Most components on the market are rated with respect to load and operating temperature. 2. Next he accepted the postulate, in natural accord with the contemporary caloric theory of heat, that each gas particle is surrounded by a sphere of caloric fluid. 3. We find a very large discrepancy between documentable history of science on the one hand, and, on the other hand, the popular history found in the writings of eminent scientists and some philosophical analysts. 4. Most components on the market are rated with respect to load and operating temperature. 5. But now, on the other side, it could be said that what the disputed case has in common with the undisputed cases of falsity is far more important than the differences between them. 6. A false empirical statement is simply any empirical statement whatever which fails for factual reasons. 7. Second, I want to dispel the illusion that the issue of controversy can be speedily settled, one way or the other, by a brisk little formal argument. 8. What we have, in the enthusiastic defence of one theory or the other, is a symptom of

1 . Прикметники з суф і к сами -able/-ible маю т ь п аси вн е з н ачен н я і п ерек л адаю т ь ся за

семан т и чн ою моделлю "що можн а/може + неозначена форма дієслова": movable > "що

може п ересуват и ся " > "пересувний"(movable installation "п ересувн а ус т а н о в к а "); explainable > "що можн а пояснити і зрозуміти " > "зрозумілий" (explainable mistakes "зрозумілі поми лки ").

Такі прикметники звичайно п ерек л адаю т ь ся двома основними способами :

1 ) прикметниками : separable "роз 'ємний ", attainable "досяжний "; 2) підрядним означувальним реченням: measurable "що можн а виміряти ", "що

вимірюється"; obtainable "що можн а отримати ", "що отримується ". 2. У реченні прикметники на -able/-ible вжи в аю т ь ся част і ш е за все у функціях

означення та предикатива (іменної част и н и присудка). У функції означення вон и

п ерек л адаю т ь ся переважно двома вк аз ан и м и ви ще способами : The unavoidable conclusion is that no totally satisfactory analysis of this phenomenon will be possible. Неминучи й висновок полягає в тому, що абсолю т н о задовільний ан алі з цього

явища провести неможливо. If this is so, we have an interesting and testable hypothesis. Якщо це так , то ми маємо

цікаву гіпотез у, яку можн а перевірити .

мій погляд , книга гарно ви дан а, вель ми чи т абель н а і побудована на дост ат н і й кількост і

даних . This question raised a host of problems not solvable in traditional theories. Це питання

ви к л и к ало безліч проблем, що їх не можн а розв'язати в межах традиційних теорій .

Завдання Ви з н ачт е , чи можн а п ерек л аст и прикметники на -able/-ible прикметниками та

перекладіть речення:

1 . It is a viable model with theoretical implications which suggest workable approaches. 2. More knowledgeable readers will profit from this exceptionally full account. 3. In this field there are several distinguishable, and more or less well-known, theories. 4. This seems a defensible position, especially in an introductory textbook. 5. The advocacy of this model is perhaps the most questionable feature of his entire approach. 6. This explanation is speculative because it is based on untested (but not untestable) hypotheses. 7. We do not claim to have a demonstrable explanation for this treatment. 8. Brown is in effect fitting his contentious but testable hypothesis into a larger and untestable theoretical framework. 9. Each study leaves a sizable set of data which not only remains unexplained , but also seems totally inexplicable in terms of any palpable criteria. 1 0. E. Durfcaez has written a serviceable book, but its title promises much more than it actually delivers. 11 . And the alternative formulations will employ formalisms of unquestionable necessity. 1 2. We need here a workable approach.

1 3. His "indefensible" position cannot be easily shattered. 1 4. The protagonists in this debate share a common tacit assumption , namely, that "an unfalsifiable" theory can be falsified. 1 5. In his experiment Dr. Olson seems to have made one unforgivable mistake. 1 6. He was unable to find an interpretation of Planck's constant in visualizable form. 1 7. This might be the time when one can still hope to find supportable evidence. 1 8. We need not specify which features embody norms in terms of a theory, we may never hear, if in fact these are not theoretically specifiable features but only practically available ones. 1 9. These are the two basic issues Tobin addresses in his highly readable book, which will attract a wide readership as surely as it will separate readers into strong supporters and strong critics.