
- •§ 31. Разграничение правонарушений пo присутствию и отсутствию
- •§ 38. Проверка нового разграничительного признака на объективном
- •§ 39. Проверка нового разграничительного признака на объективном
- •§ 1. Материальные и духовные потребности человека
- •§ 2. Побуждения к удовлетворению потребностей
- •§ 3. Удовлетворение потребностей
- •§ 4. Значение стремления к удовлетворению и самого удовлетворения потребностей
- •§ 5. Понятие права
- •§ 6. Понятие государства
- •§ 7. Объективное право и формы его проявления у современных культурных
- •§ 8. Объективное право и формы его проявления у полуобразованных, варварских
- •§ 9. Общее заключение: государство - единственный учредитель права на
- •§ 10. Идее и привычка подчинения порядку, установленному законами природы
- •§ 11. Идея и привычка подчинения порядку, созданному догосударственными
- •§ 12. Возникновение государств
- •§ 13. Возникновение и развитие права
- •§ 14. Понятие правонарушения
- •§ 15. Постановка вопроса
- •§ 16. Разграничительный признак преступного и необходимость его исследования
- •§ 17. Разграничение правонарушений по содержанию страдающих от их потребностей
- •§ 18. Разграничение правонарушений по важности страдающих от них правомерных
- •§ 19. Разграничение правонарушений по необходимости удовлетворения страдающих
- •§ 20. Разграничение правонарушений по праву лиц на распоряжение учрежденными
- •§ 21. Разграничение правонарушений по содержанию нарушаемых правовых
- •§ 22. Разграничение правонарушений по опасности их для правового порядка
- •§ 23. Разграничение правонарушений по достаточности и недостаточности
- •§ 24. Разграничение правонарушений по непосредственно поражаемым ими
- •§ 25. Разграничение правонарушений по присутствию и отсутствию различных
- •§ 26. Разграничение уголовных правонарушений от неуголовных, как различных
- •§ 27. Разграничение правонарушений по их запрещенности и не запрещенности
- •§ 28. Разграничение правонарушений по их учинителю
- •§ 29. Разграничение правонарушений по присутствию и отсутствию в них
- •§ 30. Разграничение правонарушений по роли в них сознания и воли учинителя
- •§ 31. Разграничение правонарушений по присутствию и отсутствию виновности
- •§ 32. Уголовно-антропологическая доктрина или теория прирожденного состояния
- •§ 33. Теория личного состояния преступности: доктрина Фойницкого и наше
- •§ 34. Теория состояния преступности и выставленный этой доктриной новый
- •§ 35. Проверка нового разграничительного признака на объективном праве
- •§ 36. Несостоятельность остальных учений об отграничении преступного
- •§ 37. Предварительные объяснения перед проверкой нового разграничительного
- •§ 38. Проверка нового разграничительного признака на объективном праве
- •§ 39. Проверка нового разграничительного признака на объективном праве
- •§ 40. Понятия правоучредителей о состоянии преступности правонарушителя
- •§ 41. Общее заключение о разграничительном признаке преступного, с точки
- •§ 42. Понятие об уголовном правонарушении, с точки зрения объективного
- •§ 43. Результаты исследования
- •§ 2. Стр. 3 - 5. Н. Сергеевский - Русское уголовное право. Часть общая. 1890.
- •§ 85 N I s. 293 c. Будзинский - 0 преступлениях в особенности сравнительное
- •§ 36. Вып. III. 1866. § 72 и примечание н. Неклюдова к § 72. А. Лохвицкий-Курс
- •§ 25. Garraud-Precis § 60. Таганцев. Лекции. Вып. II. IV n 324-327. Фойницкий.
- •§ 60. Таганцев. Лекции вып. II n 324.
- •§ 4 И Таганцева. Лекции. Вып. I nn 23-27. См. Также Владимирова. Учебник.
- •§ 2; Сергеевского. Русское уголовное право и других. Сравните основательный
§ 14. Понятие правонарушения
Зная учредителя, возникновение, развитие и понятие правового порядка
или права в объективном смысле слова, мы легко можем определить по этим данным
понятие правонарушения. Основываясь на добытых выводах, хотя и не приводя
их вторично, во избежание излишних повторений, мы приходим к следующему определению.
Правонарушение есть несоблюдение правил объективного права т. е. правового
порядка, учрежденного государством. Учиняет правонарушение тот человек или
тот союз людей, который в представившемся житейском случае действительно не
исполняет своей обязанности, не смотря на то, что ее возложило государство
учреждением правового порядка и при том возложило в обеспечение возможности
членам государства, а иногда ради них и иностранцам, удовлетворять свои потребности
в среде человеческого общения. Короче сказать, правонарушение есть неисполнение
правовой обязанности*(55).
Напр., имея в виду потребность безопасности от внешних врагов и желая
обеспечить возможность ее удовлетворения, государство узаконило общую воинскую
повинность для всех мужчин известного возраста, годных к военной службе. В
понуждение же к исполнению этой повинности учреждены меры внешнего принуждения:
ловля и привод уклоняющихся, наказания за уклонения и т. д. Кто не явился
к отбытию воинской повинности, не смотра на наступление всех законных условий
к явке, тот на деле, в представившемся случае не исполнил своей правовой обязанности
и, таким образом, учинил правонарушение.
В обеспечение имущественных потребностей государства, земства, волости
и селения русский законодатель налагает на крестьян юридическую обязанность
к уплате государственных, земских и сельско-волостных податей. В обеспечение
же исправной уплаты этих податей он делит крестьян на сельские общества и
возлагает на каждое правовую обязанность-своевременно уплатить всю сумму податей,
причитающихся на отдельных членов этого общества. Если сельское общество не
уплатит всей этой суммы в законный срок, оно тем самым на деле не исполнит
своей правовой обязанности и, таким образом, учинит правонарушение*(56).
В случае такого правонарушения, сельское общество понуждается к уплате
недоимки через местную полицию*(57).
А при безуспешности мер понуждения недоимка пополняется полициею посредством
продажи крестьянского движимого имущества, если вследствие какого либо бедствия
не сделано, по предварительному о том ходатайству, отсрочки в платеже"*(58).
Глава шестая. Уголовное правонарушение
§ 15. Постановка вопроса
В области познания есть немало предметов, которые кажутся с первого взгляда
до того простыми, ясными и понятными, что в определении их не предвидится
ни малейшего затруднения. Кажется, стоит только немножко подумать, и тотчас
все объяснится. Но на деле оказывается иное. Чем больше вдумываешься, тем
яснее и яснее сознаешь, как трудно дать правильное определение.
К числу таких предметов познания принадлежит и понятие об уголовном правонарушении.
Кажется, каждому легко определить, что такое уголовное правонарушение и чем
оно отличается от прочих. А между тем загляните в литературу и вы увидите,
как трудны эти вопросы, какие умы работали над ними и как далеко расходились
в своих решениях*(59).
Но как ни трудна задача, как ни велик риск ошибиться при ее решении;
тем не менее, научные и практические интересы так настоятельно требуют правильного
ее решения, что мы позволяем себе сделать попытку исследования. Мы попытаемся
определить, что такое преступление*(60) в действительности, с точки зрения
положительного права. Занимаясь же этой работой, мы постоянно будем стремиться
придти к такому понятию, которое было бы строго научным отвлечением от фактов
положительного права, вполне свободным от всяких примесей чего-либо произвольного.
Уголовное правонарушение или, короче сказать, преступление есть, прежде
всего, правонарушение. А потому для наличности уголовного правонарушения необходима,
прежде всего, наличность того, что не необходимо для наличности правонарушения.
Таким образом, оказывается, что преступление есть, прежде всего, неисполнение
правовой обязанности*(61). А вместе с тем обнаруживается, что уголовное правонарушение
может быть только там, где человек или союз людей в представившемся житейском
случае действительно не исполняет своей обязанности. А между тем она возложена
государством посредством учреждения объективного права и при том возложена
в обеспечение возможности членам государства, а иногда ради них и иностранцам
удовлетворять свои потребности в среде человеческого общения*(62).
Зная, что преступление принадлежит к числу правонарушений, и имея понятие
о последних, мы легко можем отличить это посягательство от не правонарушения
и правомерного поступка, но не имеем еще возможности отличить от прочих правонарушений.
Разграничительный признак, отличающий преступное от непреступного в сфере
неправомерного остается нам еще - не известен. Попытаемся же определить этот
признак, с помощью науки, на основании положительного права.