Практичне заняття № 2.

Тема 23. 1. Злочини проти безпеки виробництва(2 год.)

1. Поняття, загальна характеристика та види злочинів проти без­пеки виробництва.

2. Деякі злочини проти безпеки виробництва.

2.1. Порушення вимог законодавства про охорону праці (ст. 271 КК).

2.2. Порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприєм­ствах або у вибухонебезпечних цехах (ст. 273 КК).

2.3. Порушення правил ядерної або радіаційної безпеки (ст. 274 КК).

Вивчаємо:

Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 1976 р. № 4 “Про питання, що виникли в судовій практиці в справах про знищення та пошкодження державного і колективного майна шляхом підпалу або внаслідок порушення правил пожежної безпеки (зі змінами, внесеними постановами Пленуму від 22 грудня1978 р. №9, від 6 липня 1979 р. №6, від 4 червня 1993 р. №3 та від 3 грудня 1997 р. №12): Постанова від 3 березня 2000 р. № 3

Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 7

1. Наведіть приклади вчинення (складіть фабули) злочинів проти безпеки виробництва. Запишіть принаймні 3 з них.

3. Проведіть розмежування злочинів (заповніть табличку):

Злочини, що розмежовуються	Спільні ознаки таких злочинів	Розмежувальні ознаки
Грубе порушення законодавства про працю (ст. 172 КК України) – Порушення вимог законодавства про охорону праці (ст.271 КК України)
Незаконне поводження з радіоактивними матеріалами (ст. 265 КК України) – Порушення правил ядерної або радіаційної безпеки (ст. 274 КК України)

3. Задачі з повним обґрунтуванням кваліфікації

1. О., працюючи начальником авторемонтної майстерні, під час виконан­ня робіт в оглядовій ямі, нехтуючи наявністю паливно-мастильних матеріа­лів, запалив сірника, через що виникла пожежа, внаслідок якої зварник Д., який був поруч, отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Кваліфікуйте дії О. Відповідь поясніть.

2. Майстер будівельної ділянки Й., керуючи роботами зі зведення даху бурякосховища, всупереч вимогам будівельних норм і правил, допустив до виконання таких робіт робітників без необхідних захисних пристроїв та засобів. Унаслідок цих порушень один із робітників, який працював без страхувального паска, впав з висоти 6 м і отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Кваліфікуйте дії Й. Відповідь поясніть.

3. Директор вугільної шахти Н. дозволив проводити зварювальні робо­ти (з використанням відкритого вогню) в шахті з підвищеною концентрацією вугільного пилу. Внаслідок вибуху загинуло п'ять шахтарів.

Кваліфікуйте дії Н. Відповідь поясніть

Практичне заняття № 3

Тема 24.1. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту(2 год.)

1. Поняття, загальна характеристика й види злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

2. Деякі злочини проти безпеки руху й експлуатації транспорту.

2.1. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (ст. 286 КК).

2.2. Випуск в експлуатацію технічно несправних транспортних за­собів або інше порушення їх експлуатації (ст. 287 КК).

2.3. Незаконне заволодіння транспортним засобом (ст. 289 КК).

Вивчаємо: Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 14 (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 р.)

1. Проведіть розмежування злочинів (заповніть табличку):

Злочини, що розмежовуються	Спільні ознаки таких злочинів	Розмежувальні ознаки
Порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту (ст. 276 КК України) – Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (ст.286 КК України)
Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху ( ст.288 КК України) - Порушення чинних на транспорті правил ( ст.291 КК України).
Незаконне заволодіння транспортним засобом (ст.289 КК України) – Крадіжка (ст.185 КК України)

ЗАДАЧІ

1. С. перевищив встановлену швидкість дорожнього руху та виїхав на тротуар, збивши одного пішохода. Водій автомобіль не зупинив і поїхав геть, маючи намір уникнути відповідальності. Внаслідок отриманих ушкоджень і відсутності допомоги потерпілий пішохід через деякий час помер.

Кваліфікуйте дії С. Відповідь поясніть.

2. Л. працював водієм одного транспортного підприємства. Якось увечері, коли вже ніхто не працював, він самовільно взяв закріплений за ним вантажний автомобіль і поїхав на ньому до лікарні, де лікувалася його дружина.

Кваліфікуйте дії Л. Відповідь поясніть.

3. Повне рішення із обгрунтуванням

Любомир, рухаючись о 22 год. на автомобілі КамАЗ, після роз'їзду із зустрічним транспортом не ввімкнув дальнє світло фар, а продовжував їхати з ближнім світлом із швидкістю 55 км/год. У цей час він побачив, як на трасу на відстані 60 м від його машини по ходу руху з бічної дороги став виїжджати автомобіль ВАЗ, не подаючи ніяких світлових сигналів. Любомир швидкість не знизив, а розраховуючи, що водій ВАЗа зупиниться, з метою уникнути зіткнення застосував нічим не виправданий маневр, виїхавши на смугу зустрічного руху. Однак той не зупинився, а продовжував рухатися, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. При цьому водій ВАЗа Михайло і двоє його пасажирів були смертельно травмовані, а транспортним засобам були заподіяні значні технічні пошкодження.

У висновку комплексної автотехнічної експертизи було сказано, що в конкретній дорожній ситуацій водій Любомир мав технічну можливість зупинити керований ним автомобіль і, таким чином, уникнути зіткнення транспортних засобів. Автомобіль ВАЗ виїхав на дорогу без світла і Леоніду не було відомо, яким чином діятиме водій ВАЗа. Аварійну обстановку на дорозі створив саме Михайло, який до того ж був у стані алкогольного сп'яніння. Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.