
- •Розділ 1. Інклюзивна освіта як модель соціального устрою
- •1.1. Інклюзія та інтеграція, інклюзивна освіта
- •1.2. Інтегрування дітей з особливими освітніми потребами у загальноосвітні навчальні заклади в країнах Центральної Європи
- •Кількість учнів з особливими освітніми потребами в центральноєвропейських країнах пропорційно до повноінтегрованих учнів
- •Кількість інтегрованих учнів в Угорщині
- •Вік інтегрованих дітей з особливими потребами
- •Розділ 2. Стан спеціального навчання та інтегрування дітей з порушеннями психофізичного розвитку у загальноосвітній простір україни
- •2.1. Аналіз системи надання освітніх послуг дітям з особливими освітніми потребами
- •3.1. Діти, які мають труднощі у навчанні 36
- •Кількість спеціальних навчальних закладів та учнів, що навчаються в них
- •2.2. Аналіз українського законодавства щодо забезпечення рівного доступу до якісної освіти
- •2.3. Сучасні проблеми теорії і практики в науково-методичному та організаційно-педагогічному
- •Розділ 3. Діти з особливими освітніми потребами
- •3.1. Діти, які мають труднощі у навчанні
- •3.2. Діти із затримкою психічного розвитку
- •3.3. Діти із порушенням зору
- •3.4. Діти із порушенням слуху
- •3.5. Діти із порушенням опорно-рухового апарату
- •3.6. Діти із гіперактивністю та дефіцитом уваги
- •3.7. Діти з раннім дитячим аутизмом (неконтактні діти)
- •Корекційна робота при аутизмі.
- •3.8. Психічний інфантилізм
- •3.9. Діти з мінімальною мозковою дисфункцією (ммд)
- •Гіпердинамічний синдром
- •Розділ 4. Проблеми родинного виховання дітей з особливими освітніми потребами. Батьки та інклюзія
- •4.1. Сім'я і її роль у соціалізації дитини з особливими потребами
- •4.2. Батьки та інклюзія
- •Загальна інформація для вчителів щодо роботи з батьками
- •Розділ 5. Оцінювання та розроблення індивідуального навчального плану
- •5.1. Компоненти індивідуального навчального плану
- •5.2. Оцінювання та складання індивідуального навчального плану
- •Розділ 6. Корекційно-розвивальна робота як складова інклюзивного навчання
- •6.1. Основні принципи корекційно-розвивальної роботи
- •6.2. Цілі та завдання психокорекційних заходів
- •Розділ 7. Особливості та проблеми індивідуального навчання у контексті модернізації освітньої галузі
- •Корисні ресурси
- •Засади організації навчання в інклюзивному класі
- •1. Традиційне інтенсивне навчання;
- •2. Вироблення когнітивних стратегій або «навчання вчитися»;
- •3. Кооперативне навчання. Процес планування: модель для вчителя інклюзивного класу
- •II частина Навчальний процес в інклюзивному класі
- •Кооперативне навчання
- •20.12.2002 Р. N 732 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України
- •Положення про індивідуальну форму навчання в загальноосвітніх навчальних закладах
- •1. Загальні положення
- •2. Організація індивідуального навчання
- •3. Оцінювання навчальних досягнень учнів
- •4. Фінансування закладів освіти
- •Література
Кількість спеціальних навчальних закладів та учнів, що навчаються в них
Назва закладу |
К-ть закла дів |
К-ть учнів, тис. |
Школи-інтернати (школи) для розумово відсталих дітей |
234 |
32,2 |
Школи-інтернати для сліпих дітей |
6 |
0,8 |
Школи-інтернати (школи) для дітей з порушеннями зору |
29 |
4,3 |
Школи-інтернати для глухих дітей |
ЗО |
3,1 |
Школи-інтернати (школи) для дітей з порушеннями слуху |
27 |
3,2 |
Школи-інтернати для дітей з порушеннями опорно-рухового апарата |
20 |
2,3 |
Школи-інтернати для дітей з тяжкими порушеннями мовлення |
16 |
3,1 |
Школи-інтернати (школи) інтенсивної педагогічної корекції (для дітей із затримкою психічного розвитку) |
34 |
5,1 |
Аналіз якісних змін у мережі спеціальних загальноосвітніх навчальних закладів (спеціальних шкіл, шкіл- інтернатів, навчально-виховних комплексів об'єднань, навчально-реабілітаційних центрів), класів у загальноосвітніх школах свідчить про вплив на її формування об'єктивних і суб'єктивних факторів: Так, порівняно з 2000/01 навчальним роком кількість спеціальних загальноосвітніх шкіл (шкіл- інтернатів) зросла з 391 до 397, проте кількість вихованців у них зменшилася — з 61,2 тис. осіб до 56,1 тис. осіб. Зменшення контингенту учнів (вихованців) у інтернатних закладах пояснюється тим, що учні з особливостями розвитку навчаються в загальноосвітніх школах разом зі своїми эовесниками.
Підтримуючи входження України в Європейську спільноту, Міністерство освіти і науки України та Академія педагогічних наук України як основні «законодавці» освітньої політики стосовно освіти дітей з особливими потребами поступово відходять від чинної системи закритих спеціальних закладів освіти (школи-інтернати, спеціальні освітні заклади), що дісталась у спадок Україні від колишнього Радянського Союзу з його цінностями «ідеального суспільства», до більш демократичної системи інклюзивного навчання..
На сьогодні в Україні відсутні повні статистичні дані про кількість дітей з особливими освітніми потребами, які інтегровані в загальноосвітні навчальні заклади України. Це засвідчує, що таке інтегрування відбувається стихійно, а інклюзивна форма навчання потребує системної розбудови. Нині психолого-медико-педагогічними консультаціями обласного та міського рівня виявлено значну кількість дітей, що мають психофізичні порушення, значна частина з них перебуває у звичайних загальноосвітніх закладах. Всього у регіонах — 8 907 492 дітей, із них 12,2 % дітей з особливими потребами .
Кількість виявлених дітей, які потребують корекції фізичного або розумового розвитку (за регіонами), у %
Донецька обл.. — 9,7%
Харківська обл.. — 16,4%
Дніпропетровська обл.. — 11,7%
Львівська обл. — 8,9 %
Одеська обл. — 11,0%
Вінницька обл. — 15,0 %
м. Київ - 2,2 %
Запорізька обл. — 11,9%
Івано-Франківська обл. — 26,8 %
Луганська обл. — 8,0%
Миколаївська обл. — 6,4%
Рівненська обл. — 8,5%
Закарпатська обл. — 6,4%
АР Крим-5,5%
Київська обл. — 6,5%
Полтавська обл. — 18,0%
Черкаська обл. — 18,1%
Тернопільська обл. — 16,2%
Волинська обл. — 5,9%
Хмельницька обл. 6,5 %
Чернівецька обл. — 22,7%
Херсонська обл. — 18,7%
Кіровоградська обл. — 5,8 %
Сумська обл.. - 8,9 %
Житомирська обл. — 27,8%
Чернігівська обл. — 29,6 %
м. Севастополь — 29,6 %
Як засвідчують представлені ПМПК дані, кількість дітей з психофізичними порушеннями в регіонах значно різниться, досить відмінні показники засвідчують, що надані дані хибують на неточність, а система виявлення дітей з особливими освітніми потребами потребує осучаснення й реформування.