2. Типы супружеских взаимоотношений

Выделение типов супружеских взаимоотношений, рас­пределенных по степени удовлетворенности замужних женщин различными сторонами семейной жизни, пред­ставляет собой первую научно-исследовательскую по­пытку в отечественной литературе. Опыт создания подоб­ных типов мы впервые осуществили на материалах пи­лотажного социолого-демографического обследования «Москва-76»². Оно являлось пробным по отношению к обследованию «Москва-78», результаты которого анали­зируются в настоящей работе. Суть проблемы состоит в том, чтобы в определенной мере поставить «диагноз» супружеским взаимоотношениям, разделению труда в семье, степени удовлетворенности женщины различными

¹ Шибутани Т. Социальная психология, с. 40.

² См.: Сысепко В. А. Как относятся жены к своим мужьям. — В кн.: Женщины на работе и до.ма. М., 1978, с. 63—74.

90

сторонами жизни семьи. Такая типология имеет большое познавательное значение, она позволяет выделить груп­пу семей с особо напряженными взаимоотношениями, оп­ределить их удельный вес, глубже изучить причины се­мейной конфликтности, а также причины разводов. По­добная типология может иметь большое значение при изучении неврозов и других пограничных нервно-психи­ческих расстройств¹. Влияние супружеских конфликтов на возникновение пограничных нервно-психических рас­стройств общепризнано в медицинской литературе. К со­жалению, пока что социологи и психологи, с одной сто­роны, и психиатры — с другой, работают в отрыве друг от друга.

Набор 20 вопросов, по которым мы определили сте­пень удовлетворенности замужних женщин различными сторонами супружеской жизни, представляет собой сис­тему диагностических вопросов. Вместе с тем каждый из них можно анализировать и самостоятельно, осущест­вляя комбинации с любыми другими вопросами анкеты. 20 вопросов, по которым проводилась типология супру­жеских взаимоотношений, представляют собой два не­больших теста следующего содержания. Первый тест. В какой степени Вы удовлетворены своим влиянием на: 1) распределение труда между членами семьи; 2) рас­пределение семейного бюджета; 3) то, как проводить выходные дни, с кем встречаться, куда идти в гости и чем заниматься; 4) выбор правильной линии воспитания детей; 5) выбор мужем друзей, знакомых; 6) покупку вина, водки и т. п.; 7) сдерживание возникающих иногда конфликтов; 8) интересы мужа; 9) достижение взаимо­понимания между Вами и мужем; 10) достижение взаи­мопонимания между Вами и детьми; 11) решения о по­купке товаров длительного пользования. По каждому из перечисленных вопросов опрашиваемым женщинам предлагалась стандартизированная шкала ответов:«со­вершенно удовлетворена», «удовлетворена», «трудно сказать», «не удовлетворена», «совершенно не удовлет­ворена».

Второй тест. В какой степени Вы одобряете участие Вашего мужа в домашних делах: 1) участие в закупках продуктов; 2) посещение предприятий сферы обслужи-

¹ См.: Мягер В. К-, Мишина Т. М. Семейная психотерапия. — В кн.: Руководство по психотерапии. Ташкент, 1979. с. 297—310: Карвасарский Б. Д. Неврозы. М„ 1980, с. 168—170.

91

вания и оплату счетов за квартиру, телефон и т. д.;

3. участие в приготовлении пищи и мытье посуды;

3. участие в уборке квартиры и уходе за мебелью;

3. участие в ремонте квартиры; 6) организация отдыха и досуга семьи; 7) участие в уходе за детьми; 8) участие в стирке и глаженье белья; 9) участие в воспитании де­ тей. Далее также предлагалась следующая стандарти­ зированная шкала ответов: «полностью одобряю», «одоб­ ряю», «трудно сказать», «не одобряю», «совершенно не одобряю».

Типологию семей можно произвести несколькими пу­тями. Если имеется стандартизированная шкала ответов на все поставленные вопросы, то достаточно каждому ответу по его смысловому значению присвоить тот или иной балл по системе школьных баллов, например: «со­вершенно удовлетворена» — 5, «удовлетворена» — 4, «трудно сказать» — 3, «не удовлетворена» — 2, «совер­шенно не удовлетворена»—1. Здесь следует отметить, что некоторая произвольность допущена лишь к ответу «трудно сказать», хотя логический и смысловой анализ показывает, что этот ответ занимает промежуточное по­ложение между положительными (хорошими) оценками и отрицательными (плохими). Опрашиваемая женщина не может оценить те или иные аспекты семейного пове­дения мужчины ни с хорошей, ни с плохой стороны. Сле­довательно, такую промежуточную оценку можно впол­не охарактеризовать как удовлетворительную.

При обработке материала мы получаем суммарную оценку, показывающую, в какой мере женщина удовлет­ворена своим влиянием на различные стороны супру­жеской жизни и в какой степени она довольна участием мужа в ведении домашнего хозяйства. Если женщина по всем 20 вопросам полностью удовлетворена и полностью одобряет участие мужа в домашнем хозяйстве, то общая (максимально возможная) сумма баллов будет состав­лять 100 очков и, наоборот, минимально возможная сум­ма баллов — 20 очков. Таким образом получается шкала оценок, на одном полюсе которой максимально возмож­ное количество баллов—100, а на другом — минималь­но возможное — 20.

Естественно, что сумма баллов 100 и 20 — это край­ние значения, которые практически не встречаются, так как каждая замужняя женщина какими-то сторонами семейной жизни и быта совершенно удовлетворена, ка-92

кими-то не удовлетворена и т. д. Тем не менее по данным обследования мы имеем объективную оценку степени удовлетворенности женщин своим влиянием на семейные дела и участие мужа в домашнем хозяйстве. Более слож­ным является вопрос о выделении и классификации оп­ределенных типов удовлетворенности, так как для опре­деления их границ на шкале требуется дополнительный анализ соотношения положительных и отрицательных оценок. Подобная работа была нами уже осуществлена в пилотажном социолого-демографическом обследова­нии «Москва-76»ⁱ.

При разработке материалов этого обследования нами было выделено три типа оценок: первый тип — высокая положительная оценка семейного поведения мужа и весь­ма высокая степень удовлетворенности женщин супру­жеской жизнью—19,3% семей, второй тип — значитель­ное преобладание положительных оценок, даваемых женщинами, и отрицательные оценки по 3—5 вопросам. В целом же взаимоотношения между супругами и сте­пень удовлетворенности жен своим положением в семье вполне удовлетворительные — 63,9% семей. Третий тип оценочного отношения жен к своим мужьям характери­зуется высокой степенью критичности, о чем свидетельст­вует половина или более половины отрицательных оце­нок. Есть основание полагать, что разделение труда и взаимопомощь в таких супружеских союзах еще не отла­жены, для них характерны напряженность и конфликты. К этому типу было отнесено 16,8% обследованных семей,

В социолого-демографическом обследовании «Моск-ва-78» мы вынуждены были пойти по несколько другому пути. Почему именно? Прежде всего потому, что по ме­тоду балльных оценок весьма трудно очертить границы типов, несмотря на то что сам этот метод необычайно точен в количественном выражении. Логический анализ показал, что для качественной оценки степени удовлет­воренности женщин своим влиянием на различные сто-роны семейной жизни, а также для определения степени удовлетворенности домашним трудом самое важное зна­чение имеет количество отрицательных оценок типа: «не удовлетворена», «совершенно не удовлетворена», «не одобряю», «полностью не одобряю». Итак, по 20 вопро-

¹ О формировании подобных типов см. более подробно: Сысен-ко В. А. Как относятся жены к своим мужьям. — В кн.: ^Женщины на работе и дома.

93-

сам, которые были нами описаны выше, мы выделили четыре типа.

Первый тип, характеризующий степень удовлетворен­ности женщин своим влиянием на семейные дела и учас­тие мужа в домашнем труде, содержит не более 3 отри­цательных оценок из 20 или же вообще не содержит их. Это очень высокая степень удовлетворенности супруже­ским сотрудничеством. Зона взаимных конфликтов по 20 вопросам, охватывающим различные аспекты семей­ной жизни, очень невелика.

Второй тип включает все семьи, в которых женщины дали 4—б отрицательных оценок из 20. Удовлетворен­ность женщин семейным сотрудничеством в целом впол­не удовлетворительна.

Третий тип уже является неблагополучным, так как он содержит от 7 до 9 отрицательных оценок из 20. Здесь весьма значительна область разногласий между супруга­ми и высока степень напряженности во взаимоотноше­ниях.

Четвертый тип включает все те случаи, когда женщи­ны дали 10 и более отрицательных оценок. Это очень высокий уровень неудовлетворенности. Область разно­гласий необычайно велика, и супружеские взаимоотно­шения особо напряженные.

Образованные нами типы сочетают в себе количест­венные и качественные аспекты удовлетворенности за­мужних женщин семейной жизнью и разделением труда в семье. Это должно выражаться в том, что крайние из образованных типов (первый и четвертый) должны до­статочно резко дифференцировать показатели по другим тест-вопросам, если создать комбинационные таблицы. Практически для этого рассмотрим вопросы, касающие­ся воспитания детей и ухода за ними. Естественно, что в уходе за детьми и в процессе семейного воспитания требуются взаимные усилия обоих супругов. Семейная кооперация и семейное сотрудничество проявляются здесь наиболее ярко. А теперь посмотрим, насколько на­ши типы дифференцируют ответы на вопрос об участии членов семьи в ведении домашнего хозяйства.

В табл. 8 обратим особое внимание на первую стро­ку, где следует подсказка на заданный вопрос — «муж». В первом типе семей муж помогает жене в ведении до­машнего хозяйства в 64,6% случаев, а вот во втором — всего в 45,0% случаев, в четвертом — 23,1% случаев.

94

Таблица 8'

Помощь замужним женщинам в ведении домашнего хозяйства

со стороны мужа, родственников и других лиц в семьях с различными супружескими взаимоотношениями, %

	Типы супружеских взаимоотношений
Кто именно чаще всего помогает Вам в ведении домашнего хозяйства?	пер о iii !i	Еторо;":	третий	четвер­тый	средняя по всей выборке
"Луж	64,6	45 0	44,0	23,1	50,6
Ваши родители	18,1	15,8	17,0	11,5	17,3
Родители мужа	7,5	11,2	5,0	7,7	8,0
Дети	12,3	9,2	8 0	19 2	11,7
Другие родственники	0,8	2,3	3,0	0,0	1,2
Соседи	0,3	0,7	0,0	0,0	0,4
Никто не помогает	6,5	15,8	23,0	38,5	10,8
Всего	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Как видим, показатель по первому типу в 2,8 раза пре­вышает показатель по четвертому типу. Таким образом, дифференцирующая сила крайних типов очень велика, а следовательно, мы получаем и новую информацию. Или же возьмем строку 7 из табл. 8 и проанализируем ее: «никто не помогает» в ведении домашнего хозяйства в первом типе семей всего лишь 6,5% случаев, в четвер­том— 38,5% случаев. Разница показателей в 6 раз. Эти данные свидетельствуют прежде всего о том, что коопе­рация, сотрудничество между супругами в ведении до­машнего хозяйства —■ одна из важнейших и труднейших проблем современной семьи. Семейный быт, уход за деть­ми, самообслуживание, питание семьи, уборка квартиры, стирка и глаженье и другие аспекты домашнего труда представляются настолько трудоемкими, что одному из супругов, например женщине, невозможно с ними спра­виться. Таким образом, потребность многих женщин во взаимопомощи не удовлетворяется в достаточной степе­ни, что отражается на устойчивости супружеских взаи­моотношений.

Такой вывод подтверждают и другие результаты, ко­торые получены при обследовании (см. табл. 9).

Если среди всех лиц, помогающих женщине по уходу за детьми в первом типе супружеских взаимоотношений, муж помогает жене в 43,7% случаев, то в четвертом ти­пе, который характеризуется высокой степенью неудов­летворенности женщин семейной кооперацией, — только в 18,5% случаев. Обратим также внимание на тот факт,

95

Таблица 9

Помощь замужним женщинам в уходе за детьми в семьях с различными супружескими взаимоотношениями

	Типы супружеских взаимоотношений
Кто Вам помогает в уходе за детьми?	первый	второй	третий	четвер­тый	средняя по всей выборке
Муж	43,7	29,5	27,7	18,5	38,7
Ваши родители	26,1	25.0	26,7	20,4	25,7
Родители мужа	18,1	20,8	12,9	13,0	18,0
Другие родственники	2,9	5,0	8,9	1 9	8,7
Соседи	2,8	2,7	1,0	1,9	2,6
Никто не помогает	5,1	13,9	21,8	40,6	9,6
Другие лица	1,3	3,1	1,0	3,7	1,"
Всего	100,0	100,0	100,0	100,0	100 0

что если в первом типе супружеских взаимоотношений «никто не помогает» женщине только в 5,1% случаев, то в четвертом — в 40,6% случаев, т. е. в 8 раз больше. Это еще раз подтверждает нашу гипотезу о том, что удовлет­воренность супружеской жизнью (наряду с другими фак­торами) зависит от того, насколько удовлетворяется потребность замужней женщины во взаимопомощи и се­мейной кооперации. Обратим внимание и на то обстоя­тельство, что если в первом типе супружеских взаимоот­ношений родители жены и мужа, другие родственники и прочие лица, вместе взятые, помогают замужней женщине в 61,2% случаев, то в четвертом типе эти все лица ока­зывают помощь в 40,9% случаев. На основании этого можно предположить, что нормальная жизнедеятель­ность двухдетной семьи во многом зависит от наличия помощи со стороны родителей мужа и жены, а также других лиц.

Работающие супруги, имеющие детей, безусловно, нуждаются в помощи других лиц. Поэтому не случайно так остро стоит проблема дальнейшего расширения и улучшения работы яслей, детских садов, школ. Жизнь со­временной малой семьи, состоящей из работающих супру­гов с детьми, полна трудностей, характеризуется острой нехваткой времени, необычайно большим объемом до­машнего труда, отсутствием достаточного времени для восстановления сил и способностей. Это один из факто­ров, оказывающих сильное влияние на неустойчивость современных браков.

Образованные нами типы семей по степени удовлет-

96

воренности жен разделением труда в семье и своим влия­нием на семейные решения в комбинации с другими во­просами анкеты дают и другую весьма ценную и содер­жательную информацию. Супружеское общение в прин­ципе должно выполнять важную психотерапевтическую задачу — быть средством психологического успокоения, психологической разрядки от служебных напряжений, фрустаций и конфликтов. Супружеское общение, кото­рое, как правило, отличается высоким уровнем взаимо­понимания, должно способствовать разрешению трудно­стей и проблем, которые возникают перед каждым из супругов в быту и на работе. Иногда супружеское об­щение носит «исповедальный» характер, когда одному из супругов необходимо поделиться с другим своими проблемами, трудностями, возникающими и на работе, и дома. Из табл. 10 видно, что если у женщины не ла-

Таблица 10

Желание жен поделиться своими огорчениями с мужем в семьях с разными типами супружеских взаимоотношений, %

	Когда что-нибудь не ладится у Вас дома или на работе, делитесь ли Вы своими огорчениями с мужем и как часто?
Типы супружеских взаимоотношений	каждый раз	от случая к случаю	не делюсь	всего	общее ко­личество семей в каждом типе
Первый тип семей	72,7	£5,1	2,2	100,0	927
Второй тип семей	55,1	39,9	5,0	100 0	261
Третий тип семей	37,0	53,0	10,0	100,0	101
Четвертый тип семей	16,7	53,7	29,6	100,0	54
Средняя по всей выборке	64,4	31,2	4 4	100,0	1 343

дится дома или на работе, то в первом типе супружеских взаимоотношений женщина делится каждый раз с мужем своими огорчениями — 72,7%, а в четвертом типе — толь­ко 16,7%. Как видим, разница более чем значительная. Если в первом типе семей жена совсем «не делится» с мужем своими неприятностями — 2,2%, то в четвертом типе — 29,6%. Следовательно, в этих типах семей в скры­том виде содержится целая гамма психологических ас­пектов взаимоотношений между супругами. В определен­ной мере это подтверждаю! и данные, представленные в табл. 11, которые дают материал для размышления об эффективности бесед с мужем о личных неприятностях

97

Таблица 11

Степень эффективности общения жен с мужьями в зависимости от типа супружеских взаимоотношений, %

	Если Вы обсуждаете с мужем свои неприятности, то чаще всего Вам становится после этого				Общее ко­личество семей в каждом типе
Типы супружеских взаимоотношений	лучше	хуже i	чувствую себя не лучше и не хуже	Всего
Первый тип семей	74,3	2,1	23,6	100,0	э:7
Второй тип семей	51,5	6,2	42,3	100,0	261
Третий тип семей	37,0	9,0	54,0	100,0	101
Четвертый тип семей	19,6	19,6	60,8	100,0	54
Средняя по всей выборке	65,0	4,0	31,0	100,0	1 343

и трудностях в сфере труда и быта. Если жена обсужда­ет с мужем свои неприятности, то чаще всего ей стано­вится после этого лучше — 74,3% в семьях первого типа и только 19,6% —в семьях четвертого типа.

Таким образом, рассогласование супружеской взаи­мопомощи и кооперации психологически сказывается и на других видах супружеского общения. После того как женщина поделилась своими неприятностями с мужем, она чувствует себя хуже в 2,1% случаев в семьях пер­вого типа и в 19,6% случаев — в семьях четвертого типа.

В методическом плане значение результатов, пред­ставленных в двух последних таблицах, состоит в том, что получено подтверждение психологической дифферен­цированное™ самих типов, другими словами, они пред­ставляют собой качественно различные типы супруже­ских отношений. Образованные по сравнительно неболь­шому набору вопросов (20 тест-вопросов) они вместе с тем дают определенный психологический и социологи­ческий комплекс показателей, характеризующий степень устойчивости и стабильности супружеских взаимоотно­шений. Степень достоверности выделенных типов можно проверить, если объединить их в комбинационную таб­лицу с вопросом, который несет в себе чисто психологи­ческое содержание. Это уже было сделано нами на при­мере сочетания сформированных типов с такими вопро­сами, как предыдущий, а именно: «Когда что-нибудь не ладится у Вас на работе или дома, делитесь ли Вы свои­ми огорчениями с мужем и как часто?». Другой вопрос подобного типа и взаимодополняющий первый также со-

98

держал необычайно ценную психологическую инфор­мацию: «Если Вы обсуждаете с мужем свои неприятно­сти», то чаще всего Вам становится после этого: 1) «луч­ше»; 2) «хуже»; 3) «чувствую себя не лучше и не хуже». Подобные вопросы содержат необычайно важную пси­хологическую информацию, так как такие сведения от мужа или жены получить вообще трудно. Есть основания предполагать, что взаимоотношения между супругами еще более напряженнее и конфликтнее, так как многие женщины перед интервьюером могут несколько приукра­шивать истинное положение дел в супружеских взаимо­отношениях. Тот разнобой в контрольных вопросах, ко­торый мы получаем, можно объяснить как за счет неко­торого несовершенства наших вопросов, так и за счет ложной информации, даваемой опрашиваемыми женщи­нами.

Супружеской паре приходится решать ежедневно множество мелких и больших дел, касающихся жизне­деятельности семьи, и успешность супружеских решений во многом зависит от способности супругов пойти на взаимные уступки, учет интересов, желаний, намерений. Полагаем, что часто успешность супружеских взаимоот­ношений зависит от такого качества характера, как тер­пимость. В этом отношении представляется интересным проследить, как именно это качество (умение уступать) связано с выделенными нами типами супружеских взаимо­отношений. Из первой части табл. 12 следует, что «очень часто» и «часто» муж уступает жене в первом типе су­пружеских взаимоотношений в 62,3% случаев, а в чет­вертом типе — всего лишь в 16,7% случаев. Если же в первом типе семей, характеризующимся высокой сте­пенью удовлетворенности жен семейной жизнью и со­трудничеством, муж уступает «очень редко» и «редко» в 20,9% случаев, то в четвертом типе, где взаимоотно­шения самые напряженные, — в 68,5% случаев.

Вторая часть табл.12 дает самооценку жен, насколь­ко они сами являются уступчивыми и терпимыми по от­ношению к своим мужьям. Самооценки замужних жен­щин несколько размывают реальное положение дел. Тем не менее, по мнению самих женщин, они «редко» и «очень редко» уступают мужу: в первом типе супруже­ских взаимоотношений — в 24,7% случаев, а в четвер­том типе — в 33,4% случаев. Вполне вероятно, что реальное положение дел хуже, что общая черта мно-

99

Таблица 12

Уступчивость мужа и жены в семейных решениях в зависимости от типа супружеских взаимоотношений, %

Таблица 13

Степень критического отношения жен к своим мужьям в зависимости от типа супружеских взаимоотношений, %

Не могли бы Вы сказать, кто и как часто в Вашей семье идет на уступки?	Типь	i супружеских взаимоотношений
	первый	второй	третий	четвер­тый	в среднем по всей выборке
Муж уступает Вам
Очень часто	12,9	8,9	8,0	3,7	11,4
Часто	49,4	35,7	22,0	13,0	43,2
Редко	16,3	30,4	38,0	37,0	21,5
Очень редко	4,6	8,5	15,0	31,5	7,2
Трудно сказать	16,8	16,5	17,0	14,8	16,7
Всего	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0
Вы уступаете мужу
Очень часто	8,8	10,0	12,9	16,7	9,6
Часто	49,7	44,8	39,5	38,8	47,6
Редко	18,6	22,6	19,8	20,4	19,6
Очень редко	6,1	7,7	14,9	18,0	7,3
Трудно сказать	16,8	14,9	12,9	11,1	15 9
Всего	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

гих — несколько преуменьшать собственные отрицатель­ные черты и преувеличивать таковые у других.

Устойчивость супружеских взаимоотношений во мно­гом определяется тем, насколько супругам в процессе брачной жизни удается поддерживать взаимное уваже­ние, авторитет и престиж как по отношению друг дру­гу, так и в глазах детей, родственников, знакомых. Это обстоятельство является немаловажным фактором устой­чивости и стабильности брака, так как потребность в со­хранении и поддержании чувства собственного достоин­ства является важнейшим компонентом структуры чело­веческого «Я». Уважение со стороны самого близкого человека, каким является другой супруг, есть не­пременное условие хороших взаимоотношений в браке. Данные наших обследований в определенной мере под­тверждают высказанные выше предположения. В семь­ях, где высокая степень удовлетворенности женщин сво­им влиянием на семейные дела и высокая степень удов­летворенности участием мужа в домашнем труде, жены гораздо реже своих мужей указывают им в качестве до­стойного образца на других женатых мужчин (см.табл. 13).

100

Как часто Вам приходится указывать Вашему мужу в качестве достойного образца на других женатых мужчин?	Типы супружеских взаимоотношений
	первый	второй	третий	четвер­тый	в среднем по всей выборке
Очень часто	2,8 10,0		13,8	24,1	5,9
Часто	9,8 30,2		40,6	31,5	17,0
Редко	28,9 27,2		23,7	22,1	27,9
Очень редко	20,9 14,2		14,9	9,3	18,7
Не приходится	37,6 18,4		7,0	13,0	30,5
Всего	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Если в первом типе взаимоотношений жены указыва­ют своим мужьям в качестве достойного образца для подражания «очень часто» и «часто» в 12,6% случаев, то в четвертом типе — в 55,6% случаев. Как видим, там, где плохие взаимоотношения, показатель степени кри­тичности в 5 раз превышает этот показатель в семьях с хорошими взаимоотношениями. Если в первом типе су­пружеских взаимоотношений женам не приходится ука­зывать мужу в качестве образца для подражания на дру­гих женатых мужчин в 37,6% случаев, то в четвертом типе — только в 13,0% случаев. Эти данные свидетельст­вуют о глубокой социально-психологической закономер­ности взаимоотношений между супругами: плохие взаи­моотношения между супругами по каким-то важным жизненным аспектам переносятся и на другие сферы совместной жизни. Если это так, то степень удовлетво­ренности женщин своим влиянием на семейные решения и участием мужей в домашнем труде отнюдь не какая-то частная проблема, а она является одной из важнейших составных частей супружеских взаимоотношений, спо­собной определять удовлетворенность супружеской жизнью вообще.

Любопытно отметить, что степень удовлетворенности замужних женщин семейной жизнью влияет на их выска­зывания и суждения относительно любых сторон жизни. Так, например, на вопрос: «Правильно ли говорят, что наибольшее удовлетворение современной женщине при­носит работа?» — ответ «правильно» и «совершенно пра­вильно» был получен в 40,8% случаев в четвертом типе супружеских взаимоотношений (средняя по всей выбор-

101

ке — 26,7%), который, как известно, характеризуется весьма напряженными взаимоотношениями. Следова­тельно, женщины, у которых семейная жизнь складыва­ется не совсем благополучно, в большинстве ориентиро­ваны на внесемейные ценности.

Дифференциация мнений обследованных женщин с различной степенью удовлетворенности супружескими взаимоотношениями существует и по целому ряду дру­гих вопросов.

Таблица 14

Дифференциация мнений замужних женщин

о возможностях работать или не работать

в зависимости от типа супружеских взаимоотношений

Если Ваш муж будет один за­рабатывать столько, сколько сейчас вы получаете оба, то согласились бы Вы совсем не работать?	Типы супружеских взаимоотношений
	первый	второй	третий	четвер­тый
Да Нет Не знаю Всего	22 2 64,'1 13,8 100,0	"5,0 65,4 9,6 100,0	17,8 73,3 8,9 100,0	14,8 74,1 11,1 100,0

Как следует из табл. 14, в первом типе супружеских взаимоотношений положительно ответили 22,2% замуж­них женщин, а в четвертом— 14,8%. Не согласились бы оставить работу в первом типе 64,1% женщин, а в чет­вертом— 74,1%. Из этого можно сделать такой вывод, что значение профессиональной деятельности в глазах женщин повышается, если у них неудачно складывается семейная жизнь. С другой стороны, приведенные данные можно интерпретировать и в другом ракурсе: женщина, которая не уверена в устойчивости своей супружеской жизни, не может надеяться на мужа как кормильца и на его всестороннюю экономическую поддержку.

Степень удовлетворенности супружеской жизнью так или иначе влияет и на удовлетворенность детьми. Об этом косвенно свидетельствуют ответы женщин на такое суждение: «Правильно ли говорят, что дети часто не от­вечают теплом и благодарностью на родительскую за­боту?». «Правильно» и «совершенно правильно» на этот вопрос ответило 27,9% женщин, относящихся к первому типу супружеских взаимоотношений, и 38,9% женщин, относящихся к четвертому типу супружеских взаимоот-

102

ношений. Это в определенной мере позволяет утверж­дать, что разочарованность супружеской жизнью сказы­вается и на удовлетворенности своими детьми. Это еще раз подтверждает наше предположение о том, что сте­пень удовлетворенности супружеской жизнью влияет на многие аспекты восприятия и мироощущения замужней женщины. Это можно проследить и на оценке следующе­го суждения: «Правильно ли говорят, что супруги, имею­щие детей, упускают возможность для других радостей?». Ответы распределилсь так: «совершенно правильно» — 33,2% замужних женщин, относящихся к первому типу супружеских взаимоотношений, и 48,2% замужних жен­щин, относящихся к четвертому типу супружеских взаи­моотношений. Таким образом, неблагополучные взаимо­отношения в семье, характерные для четвертого типа, сказываются и на восприятии, и мироощущении замуж­них женщин. Различия мнений замужних женщин, кото­рые в разной степени удовлетворены супружеской жизнью, можно проследить и на других результатах на­шего обследования (см.табл.15).

Таблица 15

Дифференциация мнений замужних женщин о том, что уход за детьми требует слишком больших усилий, %

Правильно ли говорят, что уход за детьми требует слишком больших усилий?	Типы супружеских взаимоотношений
	первый	второй	третий	четвер­тый	средняя по всей выборке
Совершенно неправильно Неправильно Трудно сказать Правильно Совершенно правильно Всего	17,3 11,9 12,9 38,6 34,9 100,0	1,5 8,9 11,5 44,2 33,9 100,0	1,0 6,9 7,9 43,6 40 6 100 0	0,0 7,4 3,7 37,0 51,9 100,0	1,6 10,7 11,9 40,0 35,8 100,0

Если женщины первого типа супружеских взаимоотно­шений ответили «правильно» и «совершенно правильно» в 73,5% случаев, то женщины четвертого типа супруже­ских взаимоотношений —в 89,9% случаев. Таким обра­зом, мы еще раз убеждаемся, что степень удовлетворен­ности супружескими взаимоотношениями, удовлетворен­ность своим влиянием на семейные дела и решения, а также удовлетворение участием мужа в домашних делах влияют буквально на все оценки, суждения и мнения за-

103

мужних женщин о тех или иных сторонах супружеской и семейной жизни. Так, например, когда им предложили оценить следующее суждение: «Правильно ли говорят, что часто бывает трудно сдерживаться в обращении с детьми?», ответы распределились так: «правильно» и «со­вершенно правильно»—-63,3% замужних женщин перво­го типа супружеских взаимоотношений и 79,6% замужних женщин четвертого типа взаимоотношений.

По этим данным можно предположить, что раздражи­тельность и нервность женщин с неблагополучными суп­ружескими взаимоотношениями наблюдается гораздо ча­ще, чем у женщин с устойчивыми супружескими взаимо­отношениями.

А теперь подведем некоторые итоги. Так как понятие потребности супругов во взаимопомощи очень широкое и касается практически всех сторон семейной жизни, то мы ограничились только взаимопомощью в сфере домашнего труда, воспитания и ухода за детьми. Было показано, ка­кое большое значение имеет удовлетворение этой потреб­ности при разделении труда в семье, а также при разде­лении прав и обязанностей супругов. Сотрудничество и кооперация в современной семье могут разрушаться, а супружеская жизнь рассогласовываться, если не удовле­творяется потребность одного или обоих супругов во взаи­мопомощи и взаимной поддержке. В связи с наличием элементов бытового неравенства, которое прежде всего касается замужних работающих женщин, мы поставили перед собой задачу исследовать, как удовлетворяется именно их потребность во взаимопомощи. Для этого и бы­ла создана специальная программа исследования и раз­работана определенная методика. Мы получили целый ряд количественных показателей, благодаря которым смогли проверить гипотезу и в значительной мере дока­зать ее. Более того, оказалось, что потребность во взаимо­помощи самым тесным образом связана со степенью удов­летворенности супружеской жизнью вообще.

Таким образом, устойчивость супружеских взаимоот­ношений в современной семье, где женщина наравне с мужчиной занята профессиональной деятельностью, за­висит от степени удовлетворения потребности супругов во взаимопомощи и взаимоподдержке, от успешности семей­ной кооперации и семейного сотрудничества. Во-первых, если для супружеской и семейной жизни важное значение имеет потребность во взаимопомощи и согласованной

104

деятельности, то одна из воспитательных задач подрас­тающего поколения должна быть направлена на воспита­ние у молодежи способности к сотрудничеству и взаимо­помощи. Без целенаправленного формирования этой спо­собности подготовку молодежи к браку и семейной жиз­ни нельзя считать успешной. Во-вторых, юношей необхо­димо более целенаправленно воспитывать в духе оказа­ния большей помощи женщине-матери, и в этой связи следует продумать систему воспитательного воздействия, чтобы повысить роль мужа и отца в делах семейной коо­перации, в уходе за детьми и их воспитании.

Итак, анализ материалов социолого-демографического обследования «Москва-78» позволил сделать еще один небольшой шаг вперед по пути создания методики изуче­ния супружеских взаимоотношений, создания типов, ха­рактеризующих степень удовлетворенности супружеской жизнью, а это дает нам возможность подойти вплотную к социологическому и социально-психологическому «ди­агнозу» супружеских взаимоотношений.