3. Супружеские взаимоотношения глазами замужних женщин

Большинство замужних женщин и женатых мужчин желают, чтобы к ним было проявлено внимание, уваже-

¹ Цит. по приложению II книги А. Г. Харчева и С. И. Голода «Профессиональная работа женщин и семья» (Л., 1971, с. 162).

56

ние, справедливая оценка их поступков, признание их усилий и заслуг прежде всего от членов своей семьи. Это имеет решающее значение для психического здо­ровья и уравновешенности каждого человека. Наруше­ния межличностных отношений в семье начинаются, как правило, с того, что ущемляется личное достоинство од­ного из супругов, умаляются его мнимые или действи­тельные заслуги, в той или иной мере подвергается сомне­нию ценность его личности.

В случае нарушения межличностных отношений в семье каждый из супругов может подвергаться острой или менее острой критике. Подобная критика иногда приводит к ссорам и конфликтам различной силы, ин­тенсивности и глубины. В результате на какой-то период может рассогласовываться семейная кооперация, совме­стные усилия.

Когда анализируются брачно-семейные отношения, то внимание в основном уделяется статистике разводов. Однако и социологам, и психологам, и демографам ниче­го неизвестно об устойчивости и крепости существующих брачных союзов, которые в конечном счете продуцируют эти разводы. Ведь развод — это заключительный финал в истории того или иного конкретного брака, и по этому конечному результату еще ничего нельзя сказать о при­чинах, факторах и условиях, которые его породили. Итак, отсутствуют социологические, психологические и статистические данные, которые в той или иной мере ха­рактеризовали бы устойчивость существующих брачных союзов. Статистика разводов, фиксирующая количество распавшихся браков, дает лишь некоторые обобщенные, интегральные представления о процессе дезорганизации семейной жизни какой-то определенной части мужчин и женщин. Но неясные вопросы и проблемы как раз и воз­никают тогда, когда знакомишься с первыми данными, касающимися статистики разводимое™.

Прежде всего возникает вопрос: почему так неудач­на семейная жизнь сотен тысяч людей? И что, собственно говоря, происходит с их брачной жизнью, ведь браки за­ключались по взаимному согласию и любви? Почему нежная любовь постепенно превратилась в неприязнь, а порой даже во вражду? Какие стадии и этапы прошли чувства двоих когда-то близких и любящих друг друга людей? С чего начался разлад, как увеличивалась ду­ховная и психологическая пропасть между людьми?

57

Вопросов много. Их можно поставить еще больше. Но где найти на них ответы? И есть ли они? Разумеется, го­товых ответов нет. Пока что такие науки, как социоло­гия, демография, социальная психология, семейное пра­во, не в состоянии дать более или менее удовлетвори­тельные ответы. И одна из причин заключается в том, что нет необходимой демографической, социологической, психологической информации о процессах, которые про­исходят внутри семьи. Приступая к изучению супруже­ских взаимоотношений, по-видимому, необходимо исхо­дить из достоверно установленных психологических фак­тов: в браке должна быть удовлетворена одна из основных социальных потребностей человека — потреб­ность в любви, вера в ценность, значимость, уникаль­ность, неповторимость своей собственной личности.

«Каждый человек защищает прежде всего концепцию самого себя. Поскольку «Я» — концепция возникает и поддерживается в социальном взаимодействии, самосо­хранение требует благожелательных реакций со стороны других людей, особенно тех, по отношению к кому у че­ловека сформировались конъюнктивные чувства... Люди борются за социальный статус, чтобы быть уверенными, что в их обществе к ним будут относиться с достаточным уважением; они борются за личный статус, чтобы под­держать репутацию честного и прямого человека; они также борются за уважение к самому себе»⁴.

Каждый человек ждет любви и признания, уважения и внимания к его личности, его интересам, влечениям, желаниям. Даже в любви прежде всего ищут подтверж­дения значимости и ценности своей собственной лич­ности.

Любовь, внимание, уважение воспринимаются как высокая положительная оценка личных качеств, способ­ностей, свойств ума и характера. Таким образом, чувст­во собственного достоинства, куда может входить и гор­дость, и тщеславие, и честолюбие, затрагивает самые глубинные основы психики человека. Поэтому в семье в достаточной мере должны удовлетворяться потребность человека в сохранении, поддержании чувства собствен­ного достоинства.

Приступая к изучению супружеских отношений, мы исходили из того почти самоочевидного факта, что люди ищут одобрения, поощрения своим действиям прежде

¹ Шибутани Т. Социальная психология. М., 1969, с. 381—382. 58

всего от самых близких людей: жены, детей, друзей. Они необычайно чувствительны к любым замечаниям, кото­рые раздаются в их адрес, не всегда обращая внимание на ее полную или частичную справедливость.

Изложенные выше взгляды и легли в основу изучения супружеских взаимоотношений, которые вошли состав­ной частью в структуру более широкого социолого-демо-графического обследования рождаемости и ее факторов.

Обследование было проведено в 1976 г. в Ленинском районе Москвы сотрудниками Центра по изучению проб­лем народонаселения экономического факультета МГУ¹. Было опрошено 255 замужних женщин в возрасте 20—49 лет по месту их жительства. По возрастным группам об­следования совокупность женщин распределялась сле­дующим образом:

Возрастные группы, лет	Число женщин	%
20—24	28	11,0
25—29	72	28,2
30—34	54	21,2
35—39	64	25,1
40—44	24	9,4
45—49	13	5,1
Всего	255	100,0

Как видим, основную массу составляли замужние женщины в возрасте от 25 до 39 лет (74,5%).

Стаж брачной жизни	Число женщин	%
Менее 1 года	5	2,0
1—2 года	21	8,2
3—4 года	35	13,7
5—9 лет	85	33,3
10—14 лет	56	22,0
15—19 лет	37	14,5
20 лет и более	16	0,3
Всего	255	100,0

Большинство обследованных женщин имеют доволь­но значительный стаж брачной жизни: 5—9 лет — 33,3%, 10 лет и более — 42,8%. Таким образом, можно утверждать, что мы описываем мнения женщин, которые довольно хорошо знают семейную жизнь, представляют ее сложности и трудности.

¹ Изучение супружеских взаимоотношений для данного обследо­вания являлось второстепенной, частной задачей, поэтому в анкету были включены отдельные вопросы, касающиеся взаимоотношений супругов, а не целый их комплекс.

59

По уровню образования обследованные женщины рас­пределились следующим образом:

Образование	Число женщин	о,;
Начальное	4	1 6
Неполное среднее	31	12,1
Среднее общее	42	16,5
Среднее специальное	58	22,7
Незаконченное высшее	12	47
Высшее	108	42,4
Всего	255	100.0

Разумеется, ярко выражена «скошенность» совокуп­ности в сторону женщин с высшим образованием. Однако здесь можно отметить особую пропорциональность: 52,9% женщин имеют среднее, среднее специальное, не­полное среднее и начальное образование, а 47,1%—не­законченное высшее и высшее.

В нашем исследовании предполагалось выяснить сте­пень тактичного отношения жены к мужу. В анкете был поставлен вопрос: «Как часто случается Вам критико­вать мужа при посторонних, знакомых, друзьях, родст­венниках?». Варианты ответов: «очень часто», «часто», «редко», «очень редко», «не случается», «затрудняюсь ответить».

Естественно, мы исходили из того, что семейная эти­ка не допускает критики мужа в присутствии других лиц, будь то близкие друзья, родственники, дети. Более того, критика мужа при посторонних особенно болезнен­но ущемляет достоинство мужа и отнюдь не свидетель­ствует о нормальных психологических отношениях меж­ду мужем и женой. Сам факт подобной критики свиде­тельствует еще и о том, что жена недостаточно уважи­тельно и внимательно относится к мужу. Более того, в психологическом отношении женщины, которые крити­куют своих мужей при посторонних лицах, совершают одну из грубых ошибок, которая может привести к весь­ма тяжелым последствиям для супружеских отношений.

Естественно, что даже хорошие отношения между супругами не обходятся без взаимной критики. Однако психология тактичного отношения и сложившаяся эти­ческая культура требуют, чтобы критические замечания были высказаны, как говорится, с глазу на глаз. Само собой разумеется, что такая критика не должна выска­зываться при детях. Следовательно, поставленный во­прос был для нас как бы «лакмусовой бумажкой», оце-

60

нивающей наличие отрицательных психологических фак­торов в семейной жизни.

Обследуемые женщины на поставленный вопрос далк следующие ответы:

	Человек	7о
Очень часто	8	3,1
Часто	26	10,2
Редко	91	35,7
Очень редко	46	18,0
Не случается	79	31,0
Трудно сказать	5	2,0
Всего	255	100,0

К сожалению, анализ ответов наводит на некоторые-грустные размышления. Во-первых, только 31% женщин-ответили, что им не случается критиковать мужа при посторонних. Полагаем, что это очень мало. Остальные 67% опрошенных женщин хотя порой и редко, но крити­куют мужей при посторонних лицах. При этом 13,3% женщин заявили, что они делают «часто» и «очень час­то». Так как наш вопрос слишком «лобовой», то можно предположить, что какая-то часть женщин приукраши­вала действительное положение дел. Можно не без ос­нований предположить, что действительное положение вещей в этом вопросе хуже приведенных данных.

Небольшая по численности выборочная совокупность (опрошено 255 женщин) не позволяет нам статистически достоверно сопоставить ответы женщин с их возрастом_г продолжительностью брачной жизни, среднедушевым до­ходом в семье и другими социально-демографическими характеристиками. Однако, сравнивая две группы жен­щин по образованию: первая — имеющие начальное, не­полное среднее, среднее и среднее специальное образо­вание, вторая — имеющие незаконченное высшее и выс­шее образование, обнаруживается, с нашей точки зрения, интересный и неожиданный факт. Высшее обра­зование само по себе автоматически не гарантирует по­вышения этики семейных взаимоотношений. Если в пер­вой группе с образованием от начального до среднего специального мужа критикуют с различной частотой 58,7%, то во второй группе с образованием незакончен­ным высшим и высшим — 65,6% жен (см. табл. 5).

Создается впечатление (которое подтверждается и повседневными наблюдениями), что жены с высшим об­разованием более недовольны своими мужьями и более критично к ним относятся. Достоверным психологиче-

61

Таблица 5

Как часто случается Вам кри­тиковать ыужа при посто­ронних, знакомых, друзьях, родственниках	Начальное, непол­ное среднее, сред­нее, среднее спе­циальное		Незаконченное высшее, высшее
	человек (	%	человек
Очень часто	5	4,7	3	1,6
Часто	11	8,0	15	13,6
Редко	42	31,0	49	42,4
Очень редко	20	15,0	26	20,0
Не случается	53	38,1	26	21,6
Трудно сказать	4	3,2	1	0,8
Всего	135	100,0	120	100,0

ским фактом является то, что резкая, суровая критика одного супруга другим ведет к психологическим напря­жениям, эмоциональным срывам, конфликтам, психоло­гическому дискомфорту и отчуждению. Подобная крити­ка затрудняет семейную кооперацию, порождает отрица­тельные чувства, накапливает их, разрушает эмоцио­нальную близость и контакт.

Ворчливая и сварливая жена — на протяжении мно­гих веков постоянный и отрицательный персонаж народ­ных пословиц, поговорок, басен, сказок. Народная муд­рость психологически совершенно правильно схватила ту мысль, что не может быть мира, покоя и счастья в семье, где женщина постоянно недовольна, раздражена.

Психологическая атмосфера в некоторых семьях бы­вает настолько тягостной, что мужчина постоянно ощу­щает состояние психологической войны, испытывает постоянный психологический дискомфорт. В этих случа­ях он старается как можно меньше бывать дома, в кру­гу семьи. Возможно, что взаимоотношения подобного типа могут толкать мужчин к алкогольным компаниям.

Каждый человек предпринимает довольно значитель­ные усилия, чтобы «защитить» свое «Я», укрепить чувст­во уверенности в себе. Поэтому положительные или от­рицательные оценки мужем (женой) действий, поступ­ков, решений, умений, навыков, качеств характера и ума приобретают для личности решающее значение. Если комплекс отрицательных чувств и оценок превалирует, то человек в семье начинает чувствовать себя отчужден­ным, обиженным, ненужным. Возникает ощущение пси­хологической неустроенности и пустоты. Такие ощуще-

62

ния могут вызывать различные эмоциональные состоя­ния— депрессию, безразличие, холодность, безрадост­ность. Итак, расхождение того, каким человек считает самого себя и как его оценивает другой супруг, может приводить к весьма серьезным затруднениям в брачной жизни.

Из совокупности подобных идей мы и исходили, ког­да пытались выяснить в своем исследовании отношение жен к мужьям. Вот еще один вопрос и ответы женщин на них.

Как часто Вам при­ходится критиковать Вашего мужа за не­которые ошибки и просчеты в житейских делах?	Человек	%
Очень часто	27	10,6
Часто	87	34,1
Редко	78	30,6
Очень редко	49	19,2
Трудно сказать	14	5,5
Всего	255	100,0

44,7% опрошенных женщин часто и очень часто кри­тикуют своих мужей за те или иные ошибки и просчеты в житейских делах. Еще 30,6% женщин критикуют сво­их мужей, но редко. А между тем опыт реальной жизни и экспериментальные данные психологии дают все осно­вания утверждать, что люди необычайно чувствительны к оценке своих собственных качеств.

«Представление каждого человека о самом себе под­держивается преимущественно реакциями людей, кото­рых он знает лично. То, как человек оценивает себя — его чувство гордости, скромности или неполноценности,— отчасти зависит от социального статуса, но еще более от оценок, которые он получает от значимых других. Каждое переживание человека каким-то образом связа­но с другими людьми, и его «Я» — концепция вплетена в эту ткань взаимоотношений. Некоторые супруги не представляют себе, в какой мере они зависят друг от друга, до тех пор, пока не расстанутся» ^г.

Естественно, что необычайно сложно охватить всю сложность отношений супругов друг к другу какой-то ог­раниченной группой вопросов, которые сами по себе еще несовершенны, ибо являются слишком прямыми, как го-

¹ Шибутани Т. Социальная психология, с. 342—343.

63

ворится «лобовыми». Но несмотря на их несовершенство, они дают интересную информацию для размышлений.

Как часто случается Вам указывать Ваше­му мужу в качестве образца для подра­жания на других же­натых мужчин?	Человек
Очень часто	16	6,3
Часто	32	12,5
Редко	67	26.3
Очень редко	49	19,2
Не случается	80	31,4
Трудно сказать	11	4,3
Всего	255	100.0

Приведенные данные позволяют установить, что в 18,8% случаев жены недовольны своими мужьями и часто указывают им в качестве образца для подражания на других женатых мужчин. Это свидетельствует о том, что эти женщины довольно низко оценивают те или иные качества мужа.

Любопытно и другое: только в незначительной части семей — 31,4% подобное явление не встречается. Воз­можно, что в этих семьях весьма высок авторитет муж­чины в глазах жены.

В браке должна быть удовлетворена одна из соци­альных потребностей человека: потребность в любви, ласке, нежности, внимании и уважении. В браке посто­янно должна поддерживаться вера в ценность, значи­мость, уникальность, неповторимость своей собственной личности. В эмоциональных контактах с членами семьи у человека должно вырабатываться и постоянно под­держиваться ощущение собственного достоинства. С воз­растом все больше и больше развиваются и укрепляются самосознание, самоконтроль, самоанализ. Вместе с тем значительно усиливаются стремления к самоутвержде­нию и самореализации. «Все эти формы проявления са­мосознания в своей совокупности и взаимосвязи пред­ставляют собой центральное ядро личности, то, что обыч­но считают ее Я» *.

Структура «Я» как сложное психологическое образо­вание может укрепляться, сохранять свою устойчивость в условиях положительных чувств со стороны других чле­нов семьи, положительных оценок всего поведения, обра-

¹ Чамота П. Р. Вопросы самосознания личности в советской психологии. — В кн.: Психологическая наука в СССР. М., 1960, т. 2, с. 93.

64

за жизни, всех видов деятельности. А теперь опять обра­тимся к данным нашего экспериментального исследова­ния.

Из приведенных данных следует, что примерно в по­ловине семей мужчины слышат от своих жен одобрение и похвалу своим действиям и поступкам. В 40% жены редко и очень редко хвалят и одобряют мужей за те или иные поступки. Следовательно, можно предположить, что эти мужчины не в полной мере получают эмоцио­нальное удовлетворение и чувство душевной гармонии и успокоенности.

Как часто Вы хвали­те и одобряете своего мужа?	Человек	%
Очень часто	22	8,6
Часто	105	41,2
Редко	72	28,2
Очень редко	30	11,8
Трудно сказать	26	10,2
Всего	255	100,0

«В интимном кругу, особенно если там преобладают конъюнктивные (положительные. — В. С.) чувства, чело­век наиболее полно ощущает безопасность. Он может рассчитывать на поддержку других, даже когда они не вполне с ним согласны. Для большинства людей сущест­вует несколько первичных групп, которые обеспечивают им поддержку, сочувствие и понимание. Безопасная по­зиция в такой группе часто становится важнее, чем успех в более широком мире. Если положение человека в ка­кой-то первичной группе недостаточно прочно, он может оставаться одиноким и отчужденным, несмотря на шум­ные приветствия публики и высокий социальный статус» *.

В нашей анкете серией вопросов мы пытались выяс­нить степень критического или терпимого отношения жен к мужьям. Реальный жизненный опыт, а также данные социальной психологии позволяют сделать вывод, что резкая и суровая критика в супружеских отношениях не приносит ощутимых положительных результатов.

В современных условиях семейное содружество при­обрело подлинно демократический характер, а женщина во многих случаях стала лидером в семейной коопера­ции. Часто в семье складывается двоевластие, где труд­но определить, кому же принадлежит ведущая роль. Из­менился психологический тип личности, ее потребности,

¹ Шибутани Т. Социальная психология, с. 343.

65

желания, интересы. Современная женщина выдвигает довольно высокие требования к своему избраннику. Не­измеримо увеличились требования к духовному миру брачного партнера, качествам его характера, ума, духов­ным запросам, к общей культуре. Все это неизбежно сказывается на нравственно-психологической атмосфере семьи, на взаимных правах и обязанностях. В глазах женщины понятие «семейное счастье» неизмеримо рас­ширилось. Однако современная женщина часто недо­вольна своим положением, так как в большинстве слу­чаев две трети домашних дел, а порой и больше лежит на ее плечах. Поэтому наблюдается тенденция того, что женщина и в сфере быта стремится не к формальному, а к фактическому равноправию с мужчиной. На почве раз­деления труда в семье, особенно в молодых семьях, не­редко возникают конфликты и ссоры. На это обстоя­тельство неоднократно указывалось советскими социо­логами. Так, например, Н. Г. Юркевич пишет: «С одной стороны, конфликт вытекает из невозможности для жен­щины удовлетворительно справляться с ролями работ­ницы на производстве, хозяйки, матери, жены, если муж не берет на себя часть обязанностей по воспитанию де­тей и ведению домашнего хозяйства. С другой стороны, источник конфликта — в несовместимости взглядов от­носительно места женщины в обществе и семье» К

А теперь рассмотрим некоторые результаты нашего обследования, которые вполне согласуются с мнением, высказанным Н. Г. Юркевичем.

Опрашиваемым женщинам было предложено оценить семейное поведение и образ жизни мужа по 12 пунктам. Жены оценивали довольно разнообразные стороны пове­дения мужей: 1) круг друзей и знакомых; 2) увлечения и интересы в свободное время; 3) умение организовать отдых и досуг семьи; 4) участие в домашнем хозяйстве; 5) участие в уходе за детьми и их воспитании; 6) умение планировать свое время; 7) усилия, направленные на улучшение благосостояния семьи; 8) умение планировать расходы; 9) отношение к своим детям; 10) отношение к Вам лично; 11) понимание обязанностей мужчины в семье; 12) понимание обязанностей женщины в семье. При этом была предложена следующая шкала оценок: «совершенно не одобряю», «не одобряю», «трудно ска­зать», «одобряю», «полностью одобряю». (Ниже приво-

¹ Юркевич Н. Г. Советская семья. Минск, 1970, с. 191. 66

дим вопрос в таком виде, в каком он был помещен в ан­кете нашего обследования, а также данные обследования в процентах к числу ответивших на каждый вопрос.)

Таблица 6

В какой степени Вы одобряете образ жизни Вашего мужа? %

	Совершенно не одобряю	Не одобряю	Трудно сказать	Одобряю	Полностью одобряю	Итого
1. Круг друзей и знакомых	5,8	13,6	14,0	41,5	25,1 100,0
2. Увлечение и интересы в свободное время	4,7	22,3	12,1	35,3	25,6 100,0
3. Умение организовать от­дых и досуг семьи	9,5	26,9	12,2	34,4	17,0 100,0
4. Участие в домашнем хо­зяйстве	5,1	17,3	7,6	42,8	27,2 100,0
5. Участие в уходе за деть­ми и их воспитание	5,9	13,1	8,9	40,3	31,8 100,0
6. Умение планировать свое время	8,3	21,4	15,6	36,6	18,1 300,0
7. Усилия, направленные на улучшение благосостояния семьи	8,3	10,2	3,2	42,9	35,4 100,0
8. Умение планировать рас­ходы	10,8	15,9	17,1	37,0	19,2 100,0
9. Отношение к своим де­тям	4,2	4,6	4,6	56,9	29,7 100,0
10. Отношение к Вам лично	4,3	6,3	12,0	42,2	35,2 100,0
11. Понимание обязанностей мужчины в семье	3,9	13,4	11,0	38,0	28,7 100,0
12. Понимание обязанностей женщины в семье	6,4	16,2	12,0	43,2	22,2 100,0

Примечание. Данные этой таблицы в несколько ином виде уже опубликованы С. И. Елистраткиной в книге «Семья сегодня» (с. 88).

Обратим внимание на то обстоятельство, что жены больше всего недовольны умением своих мужей органи­зовать отдых и досуг семьи (36,4% опрошенных женщин дали отрицательные оценки типа «не одобряю» или «со­вершенно не одобряю»). Затем по снижающейся линии идут отрицательные оценки, касающиеся следующих сторон семейного поведения мужчин и их участие в раз­личных делах семьи: умение планировать свое время — 29,7% отрицательных оценок, увлечения и интересы в

67

свободное время — 27,0, умение планировать расходы — 26,7, участие в домашнем хозяйстве — 22,4%. Значитель­ное количество женщин недовольно тем, как мужчина понимает свои обязанности в семье — 22,3% отрицатель­ных оценок, а также тем, как он понимает обязанности женщин в семье — 22,6%. По-видимому, для современ­ной семьи характерно значительное расхождение во взглядах на взаимные обязанности среди мужчин и жен­щин, что бывает и может быть источником определенных ссор и конфликтов. Замужние женщины не всегда до­вольны теми усилиями, которые прилагают мужчины, чтобы повысить благосостояние семьи,— 18,5% отрица­тельных оценок. 19,0% опрошенных женщин недовольны участием мужчин в уходе за детьми и их воспитании. Десятая часть женщин высказали недовольство отноше­нием к ним мужей, а около 9%—отношением к своим детям.

Изучая полученные данные, мы должны постоянно иметь в виду, что анализируется не объективное положе­ние в семье, а то поведение мужчины, которое отражает­ся в восприятии их жен, изучаются мнения женщин, ко­торые могут быть весьма и весьма субъективными. Кро­ме того, мы специально выделили отрицательные оценки жен, так как каждая женщина в той или иной мере ста­ралась приукрасить истинное положение и степень свое­го отношения к мужу. Следовательно, есть все основания полагать, что приведенные отрицательные оценки еще далеки от объективных реальных взаимоотношений в семье. Несмотря на несовершенство тест-вопроса и дру­гие методические погрешности, все же мы имеем инте­ресную и весьма познавательную картину.

О степени критического отношения жен к мужьям можно судить по тому, в какой степени они одобряют или не одобряют различные стороны образа жизни му­жа, его участие в делах семейной кооперации. Полагаем, что подобная оценка позволит судить и о психологиче­ских взаимоотношениях между супругами. Например, если женщина не одобряет усилия мужа, направленные на улучшение благосостояния семьи, то уже по такой отрицательной оценке можно судить о тех психологиче­ских напряжениях и конфликтах, которые возникают на этой почве.

По каждому из перечисленных 12 вопросов каждая женщина давала ту или иную положительную или отри-

68

дательную оценку. При обработке первичного материа­ла тем или иным вариантам ответа присваивались сле­дующие баллы: «совершенно не одобряю» (—4); «не одобряю» (—2); «трудно сказать» (0); «одобряю» ( + 2); «полностью одобряю» ( + 4).

Положительные и отрицательные баллы по всем 12 вопросам суммировались. Следовательно, при обра­ботке материалов мы получали суммарную оценку того, как женщина оценивала поведение и образ жизни мужа. Например, если женщина по всем 12 вопросам полно­стью одобряла мужа, то ее суммарная оценка была са­мой высокой: 12 • (+4) =+48. В случае если женщина совершенно не одобряла поведение мужа по всем 12 во­просам, то семья набирала отрицательный балл —48, т. е. 12 • (—4) =—48. Естественно, что это крайние значения, так как подавляющее большинство женщин по каким-то вопросам не одобряли мужа, по каким-то одобряли, по некоторым полностью одобряли.

Самые разнообразные сочетания положительных и отрицательных оценок, т. е. суммарный балл, можно разместить на следующей шкале *: —48 —40 —32 —24 —16 —8 0 +8 +16 +24 +32 +40 +48

Различные варианты суммарных баллов сведены на­ми в три группы, выражающие различную степень оце­ночного отношения жен к семейному поведению мужей.

Первый тип. Жены достаточно высоко оценивают различные стороны деятельности мужа, его образа жиз­ни. В этот тип входят все те суммарные оценки (от +48 до +24), при которых жены положительно оценивают своих мужей по двенадцати, одиннадцати или десяти во­просам. В этом типе жены оценивают отрицательно му­жа только по одному или двум вопросам. Предполага­ется, что супружеские взаимоотношения в таких семьях вполне благополучные. Чувство собственного достоинст­ва мужчины сохраняется и поддерживается на достаточ­но высоком уровне.

Второй тип. Из 12 вопросов, характеризующих образ жизни и семейное поведение мужа, жены дали отрица­тельную оценку по 3—5 вопросам. Все же в основном преобладают положительные оценки по остальным 7—9 вопросам. Между супругами по каким-то вопросам се-

¹ По традиции, сложившейся в социологии, примененный нами прием носит название метода суммарных оценок. См.: Процесс со­циального исследования. М., 1975, с. 196—199.

69

мейной кооперации существует согласие, а по некоторым их точки зрения противоположны. Отношения между супругами неровные. Не исключено, что чувство собст­венного достоинства по каким-то аспектам поведения принижается. В общем и целом это «средний тип» семьи, так как он занимает промежуточное положение между весьма положительной оценкой женами своих мужей и теми семьями, где оценка жен своих мужей очень небла­гоприятна. В этот тип включены семьи, набравшие сле­дующие суммарные баллы: от + 12 до +23.

Третий тип. Третий тип оценочного отношения жен к мужьям характеризуется тем, что из 12 вопросов жены дают отрицательные ответы на половину или большую половину из них: на 6—10 вопросов. Эта группа набира­ет суммарный балл от —1 до —48. Женщины этой груп­пы весьма критически относятся к поведению мужа, суп­ружеские отношения весьма напряженные и характери­зуются тем, что личный престиж мужей в глазах их жен очень низок. По-видимому, ссоры и конфликты являются постоянным спутником этих супружеских пар. Супруже­ские взаимоотношения весьма и весьма неустойчивы. Если подобные браки и сохраняются, то часто под влия­нием каких-то особых личных соображений (наличия детей, жилища, боязнь одиночества и т. д. и т. п.).

А теперь посмотрим, как распределяется выборочная совокупность семей по описанным выше типам оценок.

	Суммарная балльная оценка	Абсолютные данные	%
Первый тип. Положительные оценки семейного поведения мужа: весьма хорошие отношения в семье	от +48 до + 24	49	19,3
Второй тип. Преобладание положи­тельных оценок: вполне удовлетво­рительные отношения между супру­гами	от +23 до 0	163	63,9
Третий тип. В основном отрицатель­ная оценка женами семейного пове­дения своих мужей: весьма напря­женные и неустойчивые отношения между супругами	от —1 до —48	43	16,8
Всего		255	100,0

положение между первым, весьма благоприятным, и тре­тьим типом с весьма отрицательными оценками поведе­ния и образа жизни мужа — 16,8%.

Метод суммарных оценок позволил решить основную теоретическую и практическую задачу: выделить типы супружеских взаимоотношений, найти какие-то объек­тивные критерии дифференциации семей по этим типам, установить, как з количественном отношении распреде­ляются эти типы. В какой-то мере мы подошли к вопро­су о семейной психодиагностике, к количественным кри­териям, по которым можно охарактеризовать устойчи­вость супружеских отношений.

Итак, нами сделана попытка выявить и сгруппиро­вать семьи по типам семейных взаимоотношений, найти какие-то количественные критерии, по которым можно было бы судить о степени устойчивости супружеских от­ношений и проследить, как они влияют на число детей в семье. В отечественной социологии и демографии еще не развернулись работы по социальной диагностике устойчивости брачных союзов. Кроме того, мы полагаем, что настал тот период, когда социологи, занимающиеся проблемами семьи, вынуждены будут прибегнуть к ис­пользованию типов. В противном случае материалы кон­кретных социологических исследований не дадут необхо­димой информации как для организации Службы семьи в стране, так и для проведения демографической поли­тики. Перед социологией и психологией стоит необычайно трудная задача: разработать методику постановки диаг­ноза супружеских взаимоотношений, диагноза и прогно­за семейных конфликтов различных видов и типов. Без подобных научно-исследовательских разработок будет весьма затруднена работа брачно-семейных консульта­ций в структуре Службы семьи.

Более того, подобная научно-исследовательская ра­бота по типологии брачно-семейных отношений и психо­логического диагноза имеет прямое отношение к социаль­но-демографическому прогнозу числа рождений, а также для разработки мер демографической политики в области поощрения рождаемости.

Из приведенных данных видно, что из выборочной совокупности семей весьма благоприятные супружеские отношения характерны только для 19,3% супружеских пар. Весьма распространен второй тип супружеских взаимоотношений — 63,9%, который занимает среднее

70