Основные вопросы лекции:

6.4. Анализ состава, структуры и технического состояния основных фондов предприятия.

6.5. Анализ эффективности использования основных фондов.

Івахненко В.М. ст. 71-78, Тарасенко Н.В. ст. 126 -136.

Задачи анализа состава, структуры и технического состояния основных фондов (ОФ)предприятия:

• определить обеспеченность предприятия и его структурных подразделений ОФ и уровень их использования по обобщающим и частным показателям;

• рассчитать влияние использования ОФ на объем производства продукции и другие показатели;

• изучить степень использования производственной мощности предприятия и оборудования;

• выявить резервы повышения эффективности использования ОС.

Источники данных для анализа: план предприятия, ф.№1 «Баланс предприятия», ф.№2 «Приложение к балансу предприятия» разд.1. «Состав и движение основных средств», ф. 11 «отчет о наличии и движении основных средств» ф. БМ «Баланс производственной мощности», данные о переоценке ОС, инвентарные карточки учета ОС, проектно-сметная, техническая документация и др.

Анализ обычно начинается с изучения объема основных средств, их динамики и структуры.

Таблица 1. Наличие, движение и структура основных фондов.

Группа ОС	На начало года		Поступило за год		Выбыло за год		На конец года
	Тыс. грн.	Уд. вес, %	Тыс. грн.	Уд. вес, %	Тыс. грн.	Уд. вес, %	Тыс. грн.	Уд. вес, %
Промышленно- производствен. ОФ	13200	91,0	2500	92,6	900	64,3	14800	93,7
Произв. фонды других отраслей	-	-	-	-	-	-	-	-
Непроизводств. ОФ	1300	9,0	200	7,4	500	35,7	1000	6,3
Всего ОФ в том числе; Активная часть	14500 7650	100,0 52,75	2700 2250	100,0 83,3	1400 750	100,0 53,6	15800 9150	100,0 57,9

Данные таблицы показывают, что за отчетный период произошли существенные изменения в наличии и структуре ОФ. Стоимость ОФ возросла на 1300 тыс. грн., или на 9%, в том числе ОПФ на 1600 тыс. грн., или на 12%. Увеличилась доля ОПФ в общей сумме ОФ на 1,1% и соответственно уменьшилась доля НОФ в связи с приватизацией жилищного фонда. Значительно возрос удельный вес активной части фондов от 52,75 до 57,9%, что следует оценить положительно.

Важное значение имеет анализ движения и технического состояния ОПФ, для этого рассчитываются следующие показатели:

К обн. = стоимость поступивших ОПФ / Стоимость ОЛПФ на конец периода = 2500/14800 = 0,169;

К в (выбытия) = стоимость выбывших ОПФ / Стоимость ОПФ на начало периода = 900/13200 = 0,068;

Кпр (прироста) = Сумма прироста ОПФ/Стоимость ОПФ на начало периода = (2500-900)/13200 = 0,121;

К изн (износа) = Сумма износа ОФ/Первоначальную стоимость ОФ на соответствующую дату = 4740/14800 = 0,32;

К г(годности) = Остаточная стоимость ОФ/Первоначальная стоимость ОФ = (14800 – 4740)/14800 = 0,68.

В процессе анализа проверяется выполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту ОС, определяется доля прогрессивного оборудования в общем его количестве и по каждой группе машин и оборудования, а также доля автоматизированного оборудования. Для характеристики возрастного состава и морального износа фонды группируются по продолжительности эксплуатации (до 5, 5-10, 10-20 и более 20 лет).

Для характеристики состояния рабочих машин, оборудования, инструментов, приспособлений применяют группировку по технической пригодности: пригодное оборудование; оборудование, требующее капитального ремонта, непригодное оборудование, которое нужно списать.

Следующий этап анализа – изучение обеспеченности предприятия основными производственными фондами. Обеспеченность предприятия отдельными видами машин, механизмов, оборудования, помещениями устанавливается сравнением фактического их наличия с плановой потребностью, необходимой для выполнения плана по выпуску продукции. Обобщающими показателями, характеризующими уровень обеспеченности предприятия ОПФ, являются фондовооруженность труда и техническая фондовооруженность. Показатель общей фондовооруженности труда рассчитывается отношением среднегодовой стоимости ППФ к среднесписочной численности рабочих в наибольшую смену. Уровень технической вооруженности труда определяется отношением стоимости производственного оборудования к среднесписочному числу рабочих в наибольшую смену. Темпы его роста сопоставляются с темпами роста производительности труда. Желательно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста технической вооруженности.