- •1.1. Комунікація як об'єкт дослідження
- •1.2.Модель Якобсона
- •1.3. Модель Шеннона-Вівера
- •1.5. Модель Jloтмана
- •Адресант Текст Адресат
- •1.6. Модель знака
- •1.6.1. Знак за Соссіором
- •1.6.2. Знак за Пірсом
- •1.6.3. Знаки за Якобсоном
- •1.6.4. Знаки в семіотиці кіно
- •1.7. Що таке комунікація?
- •2.1. Комунікація як чинник суспільства
- •7. Успіх пропаганди за часів першої світової війни. В історії ця
- •2.3. Науки, що вивчають комунікацію
- •2.3.1. Традиційний підхід
- •2.3.2. Загальнотеоретичний підхід
- •2.3.3. Прикладний підхід
- •2.3.4. Філологічний підхід
- •2.3.5. Психологічний і соціологічний підхід
- •3.1. Семіотичний аналіз
- •3.3. Прагматичний аналіз
- •3.4. Структурний аналіз
- •3.5. Пропагандистський аналіз
- •3.6. Мотиваційний аналіз
- •3.7. Аналіз політичних текстів
- •4.1. Комунікативна стратегія і комунікативний процес
- •4.2. Елементарні складники комунікативного процесу
- •4.3. Приклади головних комунікативних каналів
- •4.3.1. Вокальний (слуховий)
- •4.3.2. Візуальний (зоровий)
- •4.3.3. Тактильний
- •4.3.4. HioxoBiiii
- •4.4. Посткомунікативні процеси
2.3.4. Філологічний підхід
Лінгвістика (мовознавство} вивчає форми, в які саме оформлюється комунікація. Традиційний підхід лінгвістики: від форм до значень, які несуть ці форми. Нові комунікаційні граматики, що вже почали з'являтися, особливо це стосується англійської мови,
'Докладніше про теорію інформаційних обмінів див.: Еріиов П.М. Режиссура как практическая психология. - M., 1972; Яворский Б.Л Иэбр. тр. - M., 1987.-- Т.2. - Ч l;
Винер H. Кибернетика. - M., 1968; Дридзе Т.М Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. М., 1984; Дридзе Т М. Язык и социальная психология. --М., 1980; Познание и общение. - М., 1988; Koum M, ЬІйм X. Понятие коммуникативной стратегии в модели общения // Психол. пробл. познания действительности : Уч. зап. Тарт. ун-та. - Тарту, 1988.- Вып. 793; Кибрик А Е. К построению лингвистической модели коммуникативного взаимодействия // Методолог, пробл. искусств, интеллекта. Там же. - Тарту, 1983. Вып.654; Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. - М., 19К7;Деик Т.Д. ван. Язык. Познание. Коммуникация. - М, \9У);Деик Т.А. ван. Расизм и язык. М., 1989; Dijk T.A. van. Structures of discourse and structures of power//Communication Yearbook. -Vol. 12. SAGE Publications, 1989;
Eco U. Strategics of lying // On signs. Baltimore, 1985; Нергеш Я Поле битвы стол переговоров. М., 1989; Коренной А А. Информация и коммуникация. - Киев, 1986;
Проблемы эффективности речевой коммуникации М., 1989; Каган М. С. Мир общения. Проблема мсжсубъектных отношений. -М., 1988.
38
побудовані за зворотним принципом: від значения до форми'.
Семантика - цс наука, що вивчає значения мовних одиниць. Без (формалізації семантики неможливе будь-яке комп'ютерне моделювання людського мислення і спілкування, тому семантика бурхливо розвивалася в останні десятиріччя, поступово переходячи в такі науки, як комп'ютерна лінгвістика, когпітивна лінгвістика, штучний інтелект^.
Соціолінгвістика займається співвідношенням соціальних і мовних структур, тому багато досліджень у цій галузі присвячені якраз проблемам комунікації. Більшість конкретних соціолінгвістичних проблем збігаються з проблемами теорії комунікації, тільки їх розв'язують на рівні мовного матеріалу3.
Психолінгвістика. Психолінгвістика займається еквівалентами мовних процесів у психіці4.
'Докладніше про лінгвістику (мовознавство) див.: Чейф У.Л. Значение и структура языка. M., 1975; ЛайонзДж. Введение в теоретическую лингвистику. - М., 1978; Бенвенист Э. Общая лингвистика. - М., 1974; Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. - М., 1977;
Якобсон Р. Избр. раб. - М., 1985; Мамудян М. Лингвистика. - М., 1985; Теньер Л. Основи структурного синтаксиса. - М., 1988; Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики. -М., 1992; Рождественский Ю. В. Лекции по общему языкознанию.-М., 1990; Тураева З.Я. Лингвистика текста. -М., 1986; Новое в зарубежной лингвистике. -М., 1978. - Вып.8. Лингвистика текста; Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1982. -Вып.11. Совр. синтаксические теории в американской лингвистике. "Докладніше про семантику див.: Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. - М., 1990; Колшанский Г.В. Контекстная семантика. - М., 1980; Новое в зарубежной лингвистике М., 1981. - Вьп.10. Лингвистическая семантика.; Новое в зарубежной лингвистике.. М., 1982. - Вып. 13. Логика и лингвистика; Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1986. Вып.18. Логический анализ естественного языка; Новое в зарубежной лингвистике. М., 1989. - Вып.24. Компьютерная лингвистика; Шенк Р. Обработка концептуальной информации. М., 1980; Логический анализ языка. Культурные концепты. - М., 1991 ; Почепцо» Г.Г. Коммуникативные аспекты семантики.
Киев, 1987.
Докладніше про соціолінгвістику див.: Швейцер А.Д., Никольский Л.Б. Введение в социолингвистику. - М., 1978; Швейцер А.Д. Современная социолингвистика. Теория, проблеми, методы. - М., 1976; Белл Р. Т. Социолингвистика. Цели, методы и проблемы. М., 1980; Юсселер М. Социолингвистика. - К., 1987; Hudson R.A. Sociolinguistics. Cambridge, 1980.
'Докладніше про психолінгвістику див.: Психолингвистика. M., 1984; Леонтьев A.A. Психологи^ общения. Тарту, 1974; Сахарный Л.В. Введение в психолингвистику. Л., 1989.
39
ІІира.іііігвіспіикп 'займається процесами, які супроводжують мовну комунікацію. Інформацію слухачеві несуть також тембр голосу, жіночии/чоловічий/дитячин голос, поза промовця, відстань спілкування тощо. Це все об'єднується терміном "iieeepoa.ihiin комунікація". Ситуація ускладнюється ще ії тим, що кожна кулы ура має свої закони цсвербальної комунікації. Наприклад, для нашої культури характерним є тс, що промовець намагається дивитися прямо в очі, коли він їх відводить, ми вважаємо, що він бреше. Східні культури дозволяють дивитися вбік при розмові'.
Прагматика, формальне літературознавство2.
