7. Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч.2 ст.105 ук рф). Его отграничение от убийства в ссоре либо драке.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

8. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека; женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п.п. «в», «г» ч.2 ст.105 УК РФ).

Убийство лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии… Пленум Верховного Суда разделяет беспомощность на два вида:

1. Психическая беспомощность. Она предусматривает то, что лицо не способно правильно оценить характер совершаемых с ним действий (это лица, которые страдают душевными или психическими заболеваниями, либо это могут быть малолетние дети);

2. Физическая беспомощность. Невозможность лица оказать сопротивление, препятствовать совершению преступления. Это лица, которые страдают физическими заболеваниями, либо престарелые лица, несовершеннолетние.

Если лицо приводится в бессознательное состояние в процессе совершения преступления, то квалификации по данному пункту быть не может. Беспомощное состояние должно быть до начала выполнения объективной стороны убийства.

Для того, чтобы квалифицировать преступление по данному пункту необходимо знать, что лицо заведомо знало, что жертва находится в беспомощном состоянии.

Мотивы будут иметь значение, только в случае, если они предусмотрены другими пунктами ч.2 ст.105 УК. В других случаях на квалификацию они влиять не будут.

При физической беспомощности необходимо доказать, что потерпевший должен осознавать свою беспомощность.

Сон и сильная степень алкогольного (наркотического, токсического) опьянения не относятся к беспомощному состоянию.

Пункт «г». Предусматривает ответственность за убийство женщины, заведомо для виновного находящееся в состоянии беременности. Срок беременности и жизнеспособность плода на квалификацию не влияют. Лицо должно быть осведомлено о том, что данная женщина находится в состоянии беременности.

Варианты квалификации убийства женщины, когда виновный думал, что она беременна:

1. Ч.1 ст.105 УК;

2. Ст.30, п. «г» ч.2 ст.105 УК;

3. 1+2;

4. Ч.1, п. «г» ч.2 ст.105 УК.

9. Убийство лица или его близких с осуществлением данным лицом служебной деятельности или исполнением общественного долга (п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ); по мотивам политическим, идеологическим, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ).

Повышенная общественная опасность такого убийства объясняется тем, что виновный действует по мотиву мести за выполнение потерпевшим обязанностей по службе или за общественную деятельность. Близкими могут быть не только родственники, но и любые другие лица, которых любит, ценит, уважает, которыми дорожит это лицо. Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 постановления от 22 декабря 1992 г. разъяснил, что под служебной деятельностью следует понимать действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, кооперативными или иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга – как осуществление гражданами специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении и т.п.).

Для признания убийства совершенным на почве мести за выполнение потерпевшим своих служебных обязанностей или общественного Долга не имеет значения, совершено ли оно при исполнении потерпевшим служебных обязанностей пли общественного долга либо в другое время; в момент, когда потерпевший выполнял действия, вызвавшие месть виновного, либо спустя какой-то промежуток времени. По п. «б» ч. 2 ст. 105 УК подлежит квалификации убийство и с целью воспрепятствовать служебной деятельности потерпевшего или выполнению им служебного долга, т.е. совершенное до того, как потерпевший совершил действия, которые виновный считал для себя нежелательными. В тех же случаях, когда убийство связано с незаконной служебной деятельностью(злоупотребление служебным положением, превышение власти и г.п.), такая квалификация убийства не применяется.

10. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием, действиями сексуального характера, в целях использования органов или тканей потерпевшего (п.п. «к», «м» ч.2 ст.105 УК РФ).

Убийство с целью скрыть другое преступление совершается после того преступления, которое виновный пытается скрыть. Убийство с целью облегчить совершение другого преступления осуществляется до или в процессе этого преступления.

Категория скрываемого или готовящегося преступления на квалификацию не влияет. Не должна влиять на правовую оценку деяния виновного егоошибка (заблуждение) относительно того, является ли скрываемое (готовящееся) деяние преступным или нет (административным или дисциплинарным правонарушением, аморальным поведением или даже относится к общественно полезному действию (состояние необходимой обороны, крайней необходимости и т.п.)). Если виновный полагает, что лишает жизни потерпевшего с целью скрыть преступление или облегчить его совершение (хотя оно таковым не является), то его действия следует квалифицировать как оконченное убийство по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ.

Аналогичным образом следует оценивать действия лица в случае его ошибки в личности потерпевшего (например, пытался убить очевидца преступления, а лишил жизни другого человека).

Сложнее обстоит дело с квалификацией убийства, когда виновный лишает жизни потерпевшего с целью скрыть (облегчить) именно не преступление, а иное правонарушение (к примеру, прогул) и осознает это.

Думается, такое убийство логичнее квалифицировать как убийство из хулиганских побуждений.

Рассматриваемое убийство считается оконченным независимо оттого, что виновному не удалось достичь своей цели – скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

На квалификацию убийства по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ не влияет то обстоятельство, в чьих интересах оно совершено, чьё преступление скрывает или облегчает виновный, своё или другого лица. Если виновный скрывает свое преступление, то убийство необходимо квалифицировать по совокупности с тем преступлением, которое скрывается. Если же он действует по договоренности в интересах другого лица, то помимо п. «к» ч.2 ст.105 УК его действия должны быть квалифицированы как соучастие в другом преступлении.

Время, прошедшее между убийством и другим преступлением, на квалификацию не влияет, даже если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за скрываемое преступление.

Несмотря на встречающееся в юридической литературе мнение о том, что данное убийство может быть совершено только с прямым умыслом[1], представляется, такое убийство возможно и с косвенным умыслом. Например, виновный жестоко избивает очевидца преступления, нанося повреждения в жизненно важные органы, с тем, чтобы последний не смог дать обличительные свидетельские показания в ходе следствия, но цели лишить его именно жизни не имеет, относится к наступлению смерти безразлично, допуская её причинение.

Если убийство является заключительным этапом насилия над потерпевшим, то дополнительной квалификации по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ не требуется. Например, виновный сначала долго избивает потерпевшего, а затем душит его или топит в воде.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» по смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ[2].

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ[3].

Поскольку сокрытие изнасилования или насильственных действий сексуального характера выделено в самостоятельное отягчающее обстоятельство, постольку нет необходимости дополнительно вменять виновному такой квалифицирующий признак, как «с целью сокрытия другого преступления».

Если виновный при покушении на изнасилование с целью преодоления сопротивления потерпевшей причиняет ей смерть, а затем совершает половой акт, то его действия, в зависимости от осознания виновным факта наступления смерти потерпевшей, подлежат квалификации или только по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, либо по совокупности со ст. 131 со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ (покушение на изнасилование).

Сложнее дать правовую оценку действиям лица, который совершает убийство с целью последующего удовлетворения половой страсти с трупом. Думается, такие действия не подпадают под п. «к» ч.2 ст.105 УК и полностью охватываются п. «м» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство в целях использования органов или тканей человека).

По смыслу закона потерпевшим от убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, может быть любое лицо, которое могло помешать виновному совершить указанные преступления или разоблачить его в их совершении, а не только подвергшееся изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера.