
- •1.Классические теории исторической динамики
- •3. Критика классических теорий исторического развития. Опровержение «историцизма» к.Р. Поппером. Антипрогрессизм р. Нисбета.
- •5. Опровержение «очевидных законов» - исследование зависимости между социально-экономическим положением и уровнем социального протеста во Франции XIX—XX вв. (ч.Тили и д. Шнайдер).
- •6. Методология диффузионизма. Классический диффузионизм в антропологии и истории (конец XIX – первая половина XX в.).
- •7.Методология диффузионизма. Глобальный исторический диффузионизм у. Мак-Нила, а. Кросби (вторая половина XX в.).
- •8. Модели диффузии инноваций.
- •9. Диффузионная концепция российских модернизаций XVIII – начала XX в.
- •10. Эволюция теории протоиндустриализации (первый этап «американский» ф. Мендельс)
- •11. Эволюция теории протоиндустриализации (второй этап («немецкий») – п. Кридте, х. Мэдик, ю. Шлюмбом).
- •12. Эволюция теории протоиндустриализации (третий и четвертый этапы – «английский» и «шведский»). Значение теории протоиндустриализации.
- •13. Новая экономическая история. Клиометрика и экономическая история. Клиометрическое направление (р. Фогель; ранний д. Норт).
- •14. Новая экономическая история. Институциональное направление (д. Норт).
- •15. «Новая (новейшая) экономическая история». Теория зависимости от предшествующего развития (п. Дэвид, б. Артур).
- •16. Новая экономическая история. Институциональный синтез д. Норта («Институты, институциональные изменения и функционирование экономики» - 1990)
- •17. Институциональная интерпретация различия путей развития северной и южной Америк (Норт д.).
- •19. Мироцелостное видение истории. Концепция миров-экономик ф. Броделя.
- •20. Миросистемный анализ (мса) и. Валлерстайна.
- •21. Миросистемный анализ и. Валлерстайна. Эволюции капиталистической мир-экономики.
- •22. Миросистемный анализ и. Валлерстайна. Систематическая характеристика капиталистического мира-экономики. Дискуссии среди последователей и. Валлерстайна. Критика миросистемного подхода.
- •23. Применение мса для анализа индустриализации Гонконга во второй половине XX в.
- •24. Применение мса для исследования де- и реиндустриализации в сша в 1980-е гг.
- •25. Микроисторический анализ. Определение понятий: микроистория и микроанализ. Становление микроистории.
- •26. Микроисторический анализ. Особенности подхода. Проблематика (Дж. Леви, м. Грибауди, с. Черутти)
- •27. Визуальная история. Социальные, теоритеические и методологические предпосылки визуального поворота в исторической науке. Визуализация современного мира. Изменение статуса исторической науки.
- •28. Визуальная история. Историографические примеры анализа визуальных истчоников
5. Опровержение «очевидных законов» - исследование зависимости между социально-экономическим положением и уровнем социального протеста во Франции XIX—XX вв. (ч.Тили и д. Шнайдер).
Ч. Тилли - синтез соц и и. социология должна получить «историческое обоснование». изучал соц движ-я в «бунтарский век» 1830—1930-х во Фр, Ан, Ит, - теория коллективного действия: 1.общ мир – это непрерывный динамический процесс. Общество скорее формируется, складывается скорее из событий, нежели из объектов.2. время - имманентным фактором соц жизни. 3.соц изм-я - кумулятивный результат, слияние множественных процессов с различными векторами. 4.общество, подвергающееся изменениям представляет собой сеть отношений, пронизанную напряжением и гармонией, конфликтами и сплоченностью. 5 последовательность событий в рамках каждого отдельного процесса имеет кумулятивный характер. 6. Соц процесс является созданным действиями людей.Каждое состояние общества – это всегда какие-то люди, какие-то коллективы, группы, социальные движения, политические партии, ассоциации, объединения и т.п., активность которых формирует данное состояние общества и выделяется на его фоне. 7. люди создают свое общество и историю в данных структурных условиях, унаследованных от прошлого.Т.о: последующие структуры формируются благодаря предыдущим действиям.
Шнайдер, Тилли – ст. о массовом протесте 1830-1960 во Фр.ПРОТИВ ОЧЕВИДНЫХ ЗАКОНОВ Они установили опр показатели годового уровня коллективного насилия: 1 - подсчет числа соц возмущ-й 2— на подсчете числа их участников. анализ газетных обзоров.1 по мере роста числа «возмущений» росло и число участвовавших в них людей. 2 А уровень кол нас-я очень сильно варьировал по годам. Обьективные переменные: Они предположили эти переменные должны измерять степень тяжести условий существования и, соответственно, должны быть связаны с интенсивностью коллективного недовольства. Был составлен индекс цен на продукты питания, на промышленные товары, индекс промышленного производства. гипотеза увеличение цен на продукты питания =) увеличение числа «возмущений» и чис-ти людей. результаты противоположенные. Коллективное насилие не коррелирует тягот жизни. корреляция между динамикой цен и уровнем производства, с одной стороны, и динамикой коллективного насилия, с другой, оказалась практически нулевой.*Вариации причин общественного недовольства не влияют на динамику проявлений недовольства. *коллективное недовольство не является простым суммированием индивидуальных выражений недовольства. проявится ли недовольство в форме включения индивида в марш протеста, зависит от самых разных условий. риск, и сумма прилагаемых усилий, и потенциальная выгода от участия в акции зависят от варьируемых элементов: в период экономической депрессии, обусловливающей незащищенность рабочих мест, многие, несомненно, предпочтут направить свою активность скорее на сохранение рабочих мест, нежели на участие в неопределенных, неясных по последствиям коллективных акциях. *Предчувствуя, что коллективная манифестация в подобной ситуации не объединит достаточное число людей, потенциальные организаторы могут, со своей стороны, воздержаться от призывов к участию в ней. В таком случае коллективное недовольство будет высоким, но коллективные акции протеста будут вялы и малолюдны.
**Недовольство и выражение недовольства как взаимосвязанные феномены могут с высокой долей вероятности проявляться на индивидуальном уровне. Ожидать же их взаимосвязанного проявления на коллективном уровне у нас нет совершенно никаких оснований. Проведенный эмпирический анализ показывает, что во Франции между 1830 и 1960 гг. в моменты, когда тяжесть условий жизни была наиболее высока, коллективное насилие не становилось ни более интенсивным, ни более вероятным.