16. Новая экономическая история. Институциональный синтез д. Норта («Инсти­туты, институциональные изменения и функционирование экономики» - 1990)

общества развиваются по расходящимся историческим траекториям. ИНСТИТУТЫ – переосмысление: не совокупность организационных структур, «правила игры» в обществе, или... созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми. Институты уменьшают неопределенность, структурируя повседневную жизнь. институты определяют и ограничивают набор альтернатив, которые имеются у каждого человека». ИНСТИТУТЫ КАК устойчивые правила поведения уменьшают неопределенность экономической среды способствуют соблюдению прав собственности за счет устойчивых правил поведения. И Это Главный путь к снижению трансакционных издержек.

ФОРМАЛЬНЫЕ институты занимают лишь небольшую «видимую» часть. НЕФОРМАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ – гл часть институциональной системы: культура, традиции, стереотипы поведения. Неформальные институты склонны к устойчивости. Они развиваются очень медленно и сопротивляются резким изменениям, особенно пере­носу чуждых институтов из других обществ или культур.

В целом же институциональная система развивается путем «малых приращений». Каждое последующее приращение опирается на те институты, которые уже существуют; следовательно, линия институционального разви­тия всегда задана всей предыдущей институциональной историей общества.=«институциональная преемственность».

ЭФФЕКТ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ПРЕЕМСТВЕННОСТи - дает научное обоснование факту влияния ист опыта, культуры и менталитета каждого народа на его сегодняшнее и будущее состояние — факту, занимающему видное место в теоретических постро­ениях многих школ и отдельных ученых, но никогда ранее не имевшему надлежащего и убедительного логического объяснения.

люди всегда делают выбор о том, каким образом, по их мнению, должны измениться институты. практически тот выбор, который делают люди предопределен всей предшествующей институциональной историей общества, которая преломляется через неформальные институты культурного характе­ра — традиции, предпочтения и ценностные установки. Свойство возрастающей отдачи институтов - при прочих равных условиях, чем дольше существует институт и чем больше лю­дей подчиняют свою деятельность этому институту, тем сильнее сказывается его влияние на общество. Характерное для институциональных систем сопротивление пере­менам оборачивается нарастанием внутренних конфликтов в обществе, отсталостью по сравнению с более динамичными государствами и угрозой утраты национального суверенитета. Назревшие перемены осуществляют­ся как вынужденные и чрезвычайные меры, часто в условиях военного поражения, распада страны и разрухи, и потому принимают форму насиль­ственных и кровопролитных революционных преобразований.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНСТИТУТОВ: 1. ЭФФЕКТИВНЫЕ - благоприятствуют производительной деятельности через накопление капитала, расширение выпуска продукции, освоение новых рынков и производственные иннова­ции. Это, как правило, институты, предполагающие четкую спецификацию прав собственности, конкуренцию и надежность контрактных отношений.Такие институты чаще всего связывают с частной собственностью. Обычно это действительно так, но продуктивные институты возможны и при других режимах собственности. Эта модель получила название «государство развития», или модель восточноазиатской авторитарной модернизации.2 МАЛОЭФФЕКТИВНЫЕ - благоприятствуют перерас­пределительной или спекулятивной деятельности. Чаще всего они связаны с коррупцией, произволом государственных чиновников, политической и социальной нестабильностью

Институци­ональный выбор обычно делают те социальные группы, которые контро­лируют рычаги социально-экономических изменений: контролирующие социальные группы (элиты) делают такой выбор, ко­торый соответствует их кратко- и среднесрочным интересам. Таким образом, однажды выбранную институциональную траекторию трудно покинуть. Т.Е почему одни страны богатеют, а другие остаются бедными, не желая заимствовать институты у своих более успешных соседей.