1. Защита интересов ответчика (возражение против иска, встречный иск)

Две формы:

• возражение

• встречный иск

1. Возражение – объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявляемого к нему иска, служащие защите его интересов.

Процессуальные и материальные.

Процессуальные – направлены против рассмотрения судом дела, мотивированные неправомерностью возникновения гражданского процесса либо его продолжения. Ответчик может ссылаться на неподведомственность дела суду, на отсутствие у истца права на предъявление иска, нарушение порядка предъявления иска и т.д. Ответчик указывает на обстоятельства, которые суд должен по его мнению учесть.

Материально-правовые – объяснения, касающиеся существа предъявленного к ответчику требования. Делятся на

• простое отрицание фактов и обстоятельств (ссылки на недоказанность, предоставление ответчиком взаимоисключающих фактов, ссылка на неправомерное применение нормы права к обстоятельствам, ссылка на неправильное толкование закона)

• возражение – объяснения ответчика, направленные на опровержение исковых требований и основанные на указываемых им юридических фактах. Возражения могут опровергать основания иска либо, не отрицая правовых доводов истца, ответчик может привести иные факты, которые будут препятствовать удовлетворению исковых требований.

2. Встречный иск – самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Позволяет более полно учесть интересы сторон и особенности сложившегося правоотношения. Способствует процессуальной экономии.

Не любой иск может быть предъявлен как встречный.

Условия принятия встречного иска:

• удовлетворение встречного иска приводит к зачету первоначального

• требования должно носить однородный характер

• когда удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального. Первоначальный – взыскание задолженности, встречный – признание договора недействительным.

• между исками имеется взаимная связь. Вытекают из одного правоотношения, либо общие основания.

Для принятия достаточно одного из условий.

Предъявляется по общим правилам. Может быть заявлен только до вынесения решения по первоначальному. Может быть заявлен и при каждом новом рассмотрении дела.

Подсудность по связи дел – подается по месту рассмотрения первоначального иска.

2. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия. Условия и порядок предъявления иска.

Основания	Право на иск	Право на предъявление иска	Условия и порядок предъявления исковых требований
Понятие	В материально-правовом аспекте – указанное истцом и подлежащее судебному рассмотрению право требования истца к ответчику, созревшее в смысле возможности его принудительного осуществления (например, наступил срок возврата средств по договору займа). При защите абсолютных прав не разграничить созревшее или нет.	Право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение определенного материально-правового спора с целью его разрешения. Право на правосудие по конкретному спору. Предпосылки права на предъявление иска Положительные: - подведомственность дела суду - правоспособность заявителя - юридическая заинтересованность заявителя. По общему правилу эта заинтересованность предполагается. Отрицательные предпосылки: - отсутствие вступившего в законную силу решения суда по тождественному иску либо определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или заключением мирового соглашения. - отсутствие ставшего обязательным для сторон решения третейского суда по тождественному иску, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного лица на принудительное исполнение решения третейского суда Все предпосылки должны быть в совокупности. Если они все есть, то у истца есть право на предъявление иска. Если нет хотя бы одной, то права у истца нет.	Исключительно процессуальный институт, который регламентирует порядок реализации права на предъявление иска Условия: - подсудность - дееспособность - отсутствие на рассмотрении суда тождественного иска - отсутствие на рассмотрении третейского суда дела по тождественному иску - наличие у представителя полномочий на подписание и предъявление искового требования - соблюдение досудебного порядка урегулирования спора - соблюдение требований к форме и содержанию искового заявления
Когда проверяется право	В ходе рассмотрения дела по существу, является сущностью судебного разбирательства.	При принятии искового заявления Если было ошибочно принято, второй раз предъявляется после принятия иска. Как на стадии подготовки, так и при рассмотрении дела по существу, так и в судах вышестоящей инстанции.	Как до принятия искового заявления к производству, так и после.
Последствия отсутствия права	Вынесение решения об отказе в удовлетворении исковых требований.	Зависят от того, когда установили, что право на предъявление иска отсутствует. Если до принятия к производству – отказ в принятии искового заявления. Ст. 134 ГПК Если после принятия – прекращение производства по делу. Ст. 220 ГПК. Невозможно повторное обращение в суд. Выносятся определения.	Если несоблюдение выявлено на стадии предъявления: - все, кроме несоблюдения формы и содержания – возвращение искового заявления. Ст. 135 ГПК. - несоблюдение к форме и содержанию – оставление без движения. Ст. 136. Если после принятия к производству – передача дела по подсудности (по первому условию), по остальным оставление без рассмотрения (ст. 222). Во всех случаях выносится определение. Не препятствует повторному обращению в суд.

Возбуждение гражданского дела:

отказ в принятии – ст. 134

возвращение искового заявления – ст. 135

оставление искового заявления без движения – ст. 136

После возбуждения:

вынесение решения (об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении исковых требований)

окончание рассмотрения дела без вынесения решения – прекращение производства по делу (ст. 220) либо оставление искового заявления без рассмотрения (ст. 222)

3. отказ в принятии искового заявления

4. порядок предъявления иска, последствия его несоблюдения, возвращение искового заявления и оставление его без движения

5. соединение и разъединение исков

6. порядок обеспечения иска и его отмены

7. возбуждение гражданского дела и его правовые последствия

Алгоритм действий суда на стадии возбуждения дела:

1. предъявление иска в суд

2. суд проверяет, есть ли у лица право на предъявление иска (проверяет наличие предпосылок).

Проверяет основания для отказа в принятии заявления. Если основания есть, определение об отказе в принятии искового заявления – недопустимо повторное обращение.

Если нет оснований, проверяет условия и порядок предъявления иска, т.е. основания для возвращения заявления (если есть – определение о возвращении, не препятствует повторному обращению).

Если нет оснований для возвращения, проверяет, есть ли основания для оставления без движения (если есть – оставляет, если нет – принятие искового заявления к производству).

Ярков В.В. Гражданский процесс 2012 год 8 издание. Комментарии к ГПК Яркова 2012 года.

ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ. НАЗНАЧЕНИЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

1. Общая характеристика стадии

2. Действия суда и лиц участвующих в деле по подготовке дела к судебному разбирательству

3. Предварительное судебное заседание

4. Назначение дела к судебному разбирательству, надлежащее извещение, вызовы в суд, извещения суда.

1. Общая характеристика.

Изначально подготовка в качестве самостоятельной стадии не выделялась, в ГПК РСФСР 1923 не было, в ГПК 1964 как самостоятельная не выделена. Впервые указано на необходимость постановлением пленума суда РСФСР 1969 года. В ГПК 1964 года появились в 1995 году. ГПК 2002 года расцвет стадии, расширена регламентация сталдии, указано на ее обязательность и самостоятельность, особое внимание активизировать вех участников, и надлежащим образом рассматривать и разрешать гражданские дела.

Правовое регулирование глава 14 ГПК, постановление пленума ВС РФ от 24.06.2008 №11 о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству в редакции от 9 февраля 2012 гола.

Подготовка дела к судебному разбирательству – самостоятельный этап в производстве в суде 1 инстанции , включающий совокупность процессуальных действий судьи и лиц участвующих в деле, направленных на обеспечение своевременного, правильного разрешения дела. Подготовка является обязательной по каждому делу независимо от его категории и сложности.

Срок подготовки дела – конкретно не определен, но сказано дБ завершена с учетом срока, установленного для производства в суде первой инстанции. Изначально была разница в АПК и ГПК, в АПК установлен четкий срок для подготовки. С принятием правовую регламентацию в АПК поменяли.

Оформляется стадия вынесением определения о подготовке дела к суд разбирательству. Определение суммируется с определением о возбуждении, т.е. выносится одно о возбуждении и подготовке. На практике остается в деле и сторонам не высылается, что неправильно. ДБ указаны действия которые надлежит совершить стороне в рамках подготовки и срок совершения этих действий. Если нет необходимости то ничего не указывается.

Субъекты стадии – суд основной субъект, Судья действует единолично; Стороны; иные лица участвующие в деле и их представители.

Несмотря на прямое указание в законе отдельные лица мб субъектами (эксперт, переводчик).

Цель стадии подготовки – обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела судом 1 инстанции.

Задачи подготовки – ст. 148 ГПК:

- уточнение фактических обстоятельств имеющих значение для правильного разрешения дела (подача ходатайств, на опросе, в ходе предварительного судебного заседания со стороны суда);

- определение закона которым стоит руководствоваться при разрешении дела и при определении сторон;

- разрешение вопроса о составе лиц участвующих в деле и других участников процесса;

- представление доказательств сторонами и иными лицами участвующими в дел;

- примирение сторон.

Содержание стадии подготовки – действия суда и действия лиц участвующих в деле. Ст. 150 + ст. 149

Значение стадии - по отношению к судебному разбирательству подготовка едал к судебном разбирательству носит вспомогательный характер, она д отражать фундамент для правильного рассмотрения и разрешения дела в судебном заседании. Является фундаментом на котором закладывается основа правильного разрешения дела любого вида судопроизводства.

2. Действия суда и лиц участвующих в деле на стадии подготовки. Существует множество классификаций.

Наша кафедра классифицирует на несколько групп.

1. Действия суда направленные на обеспечение полноты информации по обстоятельствам дела (информационная задача). В рамках задачи судья:

- направляет ответчику копию искового заявления и прилагаемых документов

- опрос истца и ответчика их представителя по обстоятельствам дела (называется еще собеседование). Дискуссия является ли опрос обязательным?

2. Действия судьи направленные на формирование доказательственной базы:

- назначает экспертизу (допустимо ли на стадии подготовки дополнительной и повторной экспертизы? подвох в том что надо соотнести стадию подготовки и экспертизы.)

- м истребовать по просьбе сторон письменные и вещественные доказательства, выдавать запросы на получение доказательств, вызывать свидетелей, произвести осмотр на месте (обеспечение доказательств до начала судебного разбирательства)

- выдает судебные поручения

- решение вопросов о достаточности доказательств, предложение сторонам представить доказательства в случае их недостаточности

3. Действия судьи направленные на определение участников процесса.

- замена ненадлежащего ответчика

- разрешение вопроса о соединении и разъединении исковых требований ст 151 ГПК

- действия суда по решению вопроса о привлечении специалиста, переводчика, вызове свидетелей. Если определен новый расширенный состав информационная функция, заново формировать доказательственную базу

4. Разъяснительно инструкционные действия судьи

- разъяснение сторонам их процессуальных прав и обязанностей на стадии подготовки. Это действие дБ быть обязательным, но на практике не всегда является таковым.

- суд предлагает сторонам представить доказательства, указывает на возможность предоставления возражений, а так что что непредставление таких возражений не препятствует рассмотрению дела по существу.

- оповещение всех о дате и месте рассмотрения судебного разбирательства

- разрешение вопроса о проведении предварительного судебного разбирательства, о времени и месте.

Ярков делит на две группы:

- действия направленные на подготовку самого судьи (неформальные) – подбор нужной нормы права, работа с ее содержанием, комментариями, формирование предмета доказывания

Действия совершаемые сторонами ст 149 ГПК. Новелла ГПК – цель активизировать стороны на стадии подготовки дела к судебному заседанию.

Истец и ответчик д представить друг другу имеющиеся у них доказательства, которые не были приложены к исковому заявлению, возражению, уточнить исковые требования, представить возражения, т.е. конкретизировать свои позиции к спору. К семинару проанализировать 149 и 150 статью, определить какие дествия судья д совершать обязательно а какие являются факультативными

3. Предварительное судебное заседание – определенная составная часть подготовки дела к судебному разбирательству, часть факультативная, вопросы необходимости его проведения решается самим судьей на его усмотрение в зависимости от сложности дела и иных обстоятельств.

Оно не связано с рассмотрением и разрешением дела по существу, фактические обстоятельства не устанавливаются, доказательства не исследуются.

Ст 152 ГПК и постановления пленума.

Цели:

* осуществление подготовительных действий:

- определение и конкретизация обстоятельств имеющих значение

- решение вопроса о достаточности доказательств

Проводится по наиболее сложным делам при возникновении трудностей с формированием предмета доказывания, с определением объема доказательств, при проведении экспертизы.

• Осуществление действий не связанных с подготовкой дела:

- процессуальное закрепление распорядительных действий сторон направленных на окончание дел с заключением мирового соглашения, отказом истца от иска

- исследование отдельных обстоятельств имеющих значение для дальнейшего значения дела( по установлению … а так же срока давности на обращение в суд, так же причин пропуска таких сроков)

- установление обстоятельств свидетельствующих об ошибочности производства по делу, т.ею обстоятельств служащих основанием для прекращения производства по делу ст. 220 ГПК, для оставления заявления без рассмотрения ст. 222, а так же в случае необходимости приостановления производства по делу.

Порядок проведения. Все лица участвующие в деле извещаются о дате и месте проведения предварительного заседания. Судья действует единолично. Сам порядок подробно не регламентирован. Это своеобразное собеседование, но с соблюдением всех принципов, в качестве гаратии выступает протокол. Форма окончания предварительного судебного заседания – 5 разными документами:

• Приостановление производства по делу ст 215-216

• Определение о прекращении производства по делу ст 220

• Определение об оставлении заявления без рассмотрения

• Вынесение решения! об отказе в иске, или об отказе в удовлетворении исковых требований в случае установления фактов пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности или срока для обращения в суд.

• Назначение дела к судебному разбирательству.

2,3,4 одновременно оканчивают производство по делу.

4. Назначение дела к судебному разбирательству..

Дело назначается в случае если оно признается судьей подготовленным к рассмотрению. Выносится определение в котором указывается место и время разбирательства. Вынесение определения формально свидетельствует об окончании подготовки дела к судебному разбирательству, но не является запретом на совершение отдельных подготовительных действий после его вынесения. После вынесения этого определения судья д известить всех лиц о месте и времени рассмотрения дела.

Надлежащее извещение – один из принципиальных вопросов процесска, потому что ненадлежащее извещение является основанием для отмены судебного решения в суде вышестоящей инстанции.