5. Функциональная типология кзчр русского языка.

…

кластерный принцип: что обобщает слово, основание обобщения, как обобщает, цель обобщения.

структура выражения грамматического концепта: полевая структура (языковые средства, существующие специально для выражения этого концепта и переходные), всё это в таблице 8, 9 (отксерить у Натахи).

Способы выражения субстантивности.

Способы выражения атрибутивности / признаковости.

В. Г. Адмони первым предложил рассматривать ч.р. по полевому принципу. Показал это на примере прилагательных и числительных.

Основные способы воплощения концепта атрибутивности:

1. Признаковость формально выражена в структуре слова и в синтаксической позиции согласованного определения:

1.1. признаковость выражена системой флексий у склоняемых непроизводных качественных прилагательных с не членимой основой (бел-ый, бел-ого, бел-ому…);

1.2. признаковость выражена системой флексий и основообразующим суффиксом у склоняемых непроизводных качественных прилагательных с основой неполной степени членимости (сур-ов-ый);

1.3. признаковость выражена системой флексий и словообразовательным суффиксом у склоняемых непроизводных качественных и относительных прилагательных (силь-н-ый);

1.4. атрибутивность выражена словообразовательным суффиксом и частично системой флексий у притяжательных прилагательных (отц-ов- (как сущ.), отц-ов-а (как сущ.), отц-ов-у (как сущ.), отц-ов-ым);

1.5. атрибутивность выражена системой флексий и формообразующим суффиксом у причастий (пропе-т-ый, пропе-т-ого) – периферия: зона пересечения двух ГК;

1.6. атрибутивность выражена конверсией (сменой парадигмы склонения) у порядковых числительных (пят-и – пят-ого);

1.7. атрибутивность выражена основой-корнем и системой флексий у некоторых порядковых числительных (первый, второй, ср., один два) и у местоименных прилагательных (такого, какого);

2. Признаковость формально выражена в соотносительности с полными формами прилагательных и в синтаксической позиции СИС, которое координируется с подлежащим в роде, числе и падеже (краткие качественные прилагательные) – периферия поля атрибутивности.

3. Признаковость формально выражена формообразующим суффиксом и синтаксической позицией несогласованного определения или составного именного сказуемого (простая сравнительная степень прилагательного).

НАПР., Повесь занавески по-веселее (несогл. определение). Эти занавески у тебя будут по-веселее (часть СИС).

4. Признаковость формально выражена только в синтаксических позициях:

4.1. в позиции сказуемого, приложения, обращения у имён существительных с конструктивно-обусловленным предикативным образным значением;

НАПР., Рыбка, пойдёшь в кафе?

4.2. в сложносокращённых словах часть-прилагательное выражает атрибутивность: стенгазета, медсестра (Панов считал их аналитическими прилагательными);

предикатные имена прилагательные в сложносоставных словах: царь-рыба, горе-рыбак, чудо-машина;

4.3. в препозиции и постпозиции несклоняемые прилагательные в функции несогласованного определения: язык хинди, номер люкс, цвет беж, мини юбка.

4.4. в постпозиции несклоняемого несогласованного определения количественные числительные выражают атрибутивность: дом 28, в доме 28, олимпиада-2002, страница 140;

4.5. в препозиции и постпозиции несогласованного определения употребляются косвенные падежи существительных, наречия, инфинитив: платье из шёлка, платья из шёлка, беседкой на берегу, свари яйца всмятку, волосы дыбом, дверь направо, необходимость учиться.

Способы выражения процессуальности / вербальности:

Основание номинации: процесс.

Способ обобщения: интерпретация.

Способ выражения:

1. Синтетические вербальные единицы

1.1. спрягаемые формы глагола (ядро),

1.2. инфинитив (периферия),

1.3. отглагольные транспозиции (морфологические: причастие и деепричастие; словообразовательные: отглагольные существительные, отглагольные прилагательные, отглагольные наречия, отглагольные слова категории состояния, отглагольные модальные слова).

2. Аналитические вербальные единицы

2.1. деривационные сочетания – сочетания неполнозначного и полнозначного слова, которое служит средством образования новой номинативной единицы: оказать помощь, дать согласие, сделать укол, оказать доверие.

2.2. вербально-фразеологические единицы: лезть на рожон, выть волком.

2.3. вербальные речевые / описательные номинации.

2.4. составное сказуемое.

Способы выражения квантитативности (см. Русская грамматика)

1. количественные числительные

2. порядковые числительные

3. собирательные

4. неопределенно-количественные слова

5. счётные слова с3ществительные (двойка)

6. количественные наречия (мало много)

7. количественные предикативы

8. количественно-деривационные сочетания (малое количество, огромное количество)

9. количественные фразеологизмы (куры не клюют)

Способы выражения дейксиса

Лексико-грамматические разряды местоимений и распределить их по ядру и периферии (личные – ядро, ост. – мест.). если присоед. не или ни, то статус меняется. нечего. в войну было нечего есть (мест.) нечего сюда приходить (кат. сост.). т.е. условия для транспозиции и след. перевода на периферию поля.

сколько столько – разные точки зрения обобщённо-колич. мест. или неопреде. колич. числит (периф. поля).

2. Слова других частей речи, подвергшиеся прономинализации (жил один чпловек, рассмотрим данный вопрос, следующий эксперимент) – пересечение дейксиса с вербальностью, атрибутивностью.

3. местоименные устойчивые сочетания (Рогожникова Эквиваленты слов в русском языке – словарь): какие угодно, кто угодно, какой попало, какой бы то ни был, один и тот же и пр.

Способы выражения адвербиальности

1. ядро – качественные наречия: тихо, весело

2. примыкают к ядру производные наречия от других частей речи по-прежнему, по-старому и пр.

3. наречные сочетания: как попало как придётся, меньше всего, один раз.

4. косвенные падежи существительных, подвергшиеся адвербиализации (тв.п.: дорогой они разговаривали – наречие времени, взять еду в дорогу) – зона синкритизма. от души повеселились мы у них – нар. по вечерам, по четвергам, по утрам. Процесс формирования категории адвербиальности активно проходит в наше время.

Функционально-семантический подход к категории количественности:

Общая семантика поля количественности: число предметов, действий, признаков. Противопоставление: один – больше, чем один. Сколько? Как много? Насколько много?

Микрополя:

а) единичность – множественность

б) количественная определённость – неопределённость

в) приблизительность

г) собирательность

д) дробность

Лексико-грамматический способ выражения количественности: вошли два человека.

Грамматический: вошли два человека.

Центры:

1) окончания числительных, прилагательных, причастий, глаголов.

2) морфологический центр: разряды числительных.

Периферия:

1) словообр. ср-ва горош-ин-а, студенче-ств-о

2) местоим.-числ.: сколько, столько, несколько…

3) местоименные слова: много, мало

4) сложные слова с пол-

5) слова разн. част. речи от числ: двойка, удвоить

6) единицы измерения

7) неопр. кол-во: чуточка, бедна, море

8) фразеологич. ср-ва: полным полно, кот наплакал, пруд пруди.

Микрополе единичности-множественности: значение находится в центре выражения кол-ных отношений. Это противопоставление заложено в семантике любого слово (стол-столы, играет-играют). Все изменяемые слова изменяются по числам.

Микрополе опр.-неопр.: значение - конкретность и неконкретность кол-ной семантики (два стула – несколько стульев, стула два, стулья). Опред. – отсутствие показателей неопределённости. Неопределённость: морф.: неопред. мест-числ (несколько, сколько-нибудь), сочетания 2-х числительных (2-3 стула), количественные слова (много, мало), обратный порядок слов (человек пять), лексич: масса, уйма, капелька, куча, куры не клюют.

Микрополе приблизительности: неточность числового значения: слова - единицы меры и времени: около 2-х часов. Средства: наречия (почти, приблизительно, примерно), сочетающиеся с числительн. и м/и, формы ср.ст. (больше меньше) с сущ. и числ., около+числ, сущ., сущ.+числ. (года три), числ., сущь+ с гаком, с хвостиком, с небольшим (описательные конструкции)

Микрополе собирательности: нечто целое, состоящее из отдельных единиц. Средства: морф.: собир. числит., собир. сущ. (семантически: мебель; морфологически: суф., оконч.: студенчество, финансы).

Микрополе дробности. Количественная нецелостность. Полторы,одна пятая. Средства: морф.: дробные числит., лексич.: пол-…, треть…, половина… .

Функционально-типологический подход к функционально-семантическому полю (специфика средств выражения в каждой части речи):

Виноградов (категория числа).

Анализ текста:

1. Рассмотреть, какие функциональные типы речи используются в данном тексте (повествование, описание, рассуждение)

2. Рассмотреть композицию с точки зрения морфологии.

3. Выделить композиционные фазы.

4. Какие языковые средства используются для выражения данной ф-с категории.

5. Охарактеризовать частные значения грамматических форм и связанные с ними ЛГР.

6. Как функциональная нагрузка слов связана с композиционной структурой текста.

Есенин. Пороша.

Еду. Тихо. Слышны звоны (ЛГР – отвлеч. => множество актов действия - временная расчленённость)

Под копытом (единственное дистрибутивное) на снегу (значение недискретности, оттенок протяженности)

Только (выделение из континуального множества) серые вороны (множественность, дискретность, определённость)

Расшумелись (действие множества субъектов) на лугу (детерминантное сущ., недискретность).

Заколдован (признак единичного объекта действия) невидимкой (неопределенная единичность),

Дремлет (единичность субъекта действия) лес (недискретность, неисчисляемость, имя ситуации) под сказку (неисчисл., недискретность) сна (состояние, неисчисл., недискр.),

Словно белою косынкой (метафор., снег – вещ., нерасчл.)

Подвязалася сосна (единичн., дискретн., конкретность, определенность).

Подогнулась, как старушка (обоб.-видов. знач. ед.),

Оперлася на клюку.

А над самою макушкой

Долбит дятел на суку.

Скачет конь (определ., конкр., единичность), простору (отвлеч., недискретн., измеряемое множество) много (бывает исчисляемое и измеряемое множество),

Валит (указывает на единичн. субъект) снег (недискретн.) и стелет шаль (недискр.).

Бесконечная дорога (имя ситуации)

Убегает лентой вдаль.

Панорама – композиция. Преобладает недискретность.

ФСК – функционально-семантические категории.