2. Коммуникативный логоцентризм категориального значения части речи (кзчр). Способы обобщения и предикации.

В 19 – 20 вв. логический подход к частям речи неоднократно подвергался критике. Широко бытовало мнение, что классификация по частям речи не имеет логической последовательности, что это стихийная, естественная классификация (Щерба, Пауль). Пешковский считал, что части речи есть не что иное, как основные категории мышления в их примитивной, общенародной стадии развития. Потебня и Пешковский отмечали, что логоцентризм частей речи не привносится извне, а является собственно языковым явлением.

Платон, говоря о тождестве мысли и речи, рассматривал структуру п/л следующум образом: «П/л – движущая сила логический элементов».

Аристотель основные обобщающие категории нашего знания соотносит с категориальной семантикой частей речи в греческом языке.

В Средние века продолжилось развитие логического подхода к частям речи. Аббеляр жил в 11 – 12 веках. Тогда было заново открыто наследие Аристотеля. П/я обозначают не предметы, а состояния предметов. Выделил диктум – объективная часть предложения – и модус – операция, производимая мыслящим субъектом.

В 20 веке его идеи были развиты французскими лингвистами Шарлем Балли и Густавом Гийомом.

Функциональная теория частей речи Гюстава Гийома

Сначала произошло разделение имени и глагола. Это связано с ноологическим различением имени и пространства (noos – разум). Любая семантема является результатом 2-х мыслительных операций, направленных в противоположные стороны. Первая – операция выделения. Вторая – операция включения. В развитых языках за операцией выделения автоматически следует операция включения. Операция включения – это операция категоризации. Она направлена на классификацию. Формирование частей речи является выражением высшей категоризации. Глагол – это слово, категоризация которого завершается во времени. Имя – слово, категоризация которого завершается вне времени, следовательно, в пространстве. Начиная с 13 века начинают развивать идеи всеобщей грамматики, также предполагающие логический анализ языка в рамках универсализма.

Грамматика Пор – Рояля (1660 г.) – образец универсальных грамматик. В грамматике Ломоносова части речи дифференцируются по объекту и по способу обобщения (функционально – семантический принцип). Грамматика Греча тоже основана на универсальной логической грамматике.

3. Грамматические концепты частей речи. Формы их существования в структуре русского языка.

Грамматические концепты являются результатом и средством внутриязыкового обобщения слов как компонентов высказывания и участников коммуникации.

Свойства ГКЧР:

1) ГК – это результат внутриязыковой концептуализации, обусловленной логикой познания человеком мира и логикой разворачивания сообщения в процессе коммуникации. Поэтому ГК – сложное семиотическое образование, содержание которого раскрывается в логическом, антропоцентрическом, коммуникативном и культурном аспектах. Содержание ГКЧР является фракталом (все слова данной части речи обладают единой и семантической и формальной структурой).

2) ГК – двустороння единица грамматической системы языка. План содержания определяется коммуникативными функциями слова в высказывании, определяющими разные формы языкового мышления. План выражения – грамматическая оформленность слова и словосочетания.

3) Грамматическая концептуализация слов происходит на основе семиотической целостности процесса познания и коммуникации. Поэтому КЗЧР и их ГК находятся в отношениях функциональной дополнительности друг к другу.

4) Принцип функциональной дополнительности частей речи создаёт их функциональную неоднородность, которая обнаруживается в различии у них объекта обобщения, основания обобщения, способа и цели обобщения.

5) ГК и КЗЧР соотносительны, но не тождественны. Соотносительность их проявляется в том, что состав ГК определяет состав частей речи и их КЗ. Нетождественность обусловлена тем, что ГК – это результат обобщения более высокого уровня, чем КЗЧР. Поэтому на основе ГК в лексической системе языка формируются не только грамматические классы слов – части речи, но и грамматические и лексико-грамматические сверхклассы, подклассы и метаклассы. Благодаря несовпадению ГК и КЗ возможна транспозиция и формальное и функциональное расширение частей речи.

6) Разграничение грамматических концептов частей речи и частей речи как грамматических классов слов служит не только для теоретического рассмотрения классов слов, но и изменяет методику описания морфологии и её результатов.

Термин ГК появился благодаря развитию когнитивной лингвистики (развитие идей когнитивной лингвистики). Первоначально лингвисты обратили внимание на культурные концепты (Д. С. Лихачёв, Ю. С. Степанов). Центр изучения – Воронеж (Попова и Стернин). Начиная с Е. С. Кубряковой учёные стали обращаться к морфологии.

ГКЧР обобщают не объекты культуры, не ЛЗ слов, а свойства слов как частей высказывания. Как слово ведёт себя в высказывании. Семиотическая сложность ГКЧР обусловлена тем, что в них, как в разных формах языкового мышления, обобщающая функция слов представлена дифференцировано с точки зрения объекта обобщения, основания, способа и цели обобщения. КЗЧР не имеют специальных грамматических показателей в слове. Все морфологические показатели ориентируются на морфологические категории, а не на категориальное значение части речи. КЗЧР являются имплицитными, векторными значениями. А ГЗ – эксплицитный тип семантики.