- •Функциональная теория частей речи Введение
- •1. Предмет и задачи морфологии
- •2. Первые восточно-славянские грамматики
- •3. Грамматика м.В. Ломоносова (1711 – 1755)
- •4. Развитие морфологической науки в XIX в.
- •5. Развитие морфологической науки в XX веке
- •Функциональная теория частей речи
- •1. Функциональные подходы к описанию системы частей речи
- •2. Коммуникативный логоцентризм категориального значения части речи (кзчр). Способы обобщения и предикации.
- •3. Грамматические концепты частей речи. Формы их существования в структуре русского языка.
- •4. Функциональный анализ содержания грамматических концептов частей речи в русском языке
- •5. Функциональная типология кзчр русского языка.
- •Фск темпоральности и фск аспектуальности
- •Время как мировоззренческая категория
- •Содержание категории аспектуальности
- •Способы глагольного действия
- •История изучения категории вида Семантическая структура фсп аспектуальности
- •Функционально-семантическая категория темпоральности
- •2) Семантическая структура фсг темпоральности
- •3) Грамматическое ядро поля темпоральности
- •4. Периферия поля темпоральности
- •6. Частные значения форм времени. Употребления форм времени
- •1) Настоящее
- •2) Прошедшее
- •3) Будущее
- •Фск залоговости
- •1. Семантика и структура поля залоговости
- •2. Лгк категории переходности – непереходности и её ментальный смысл
- •Комплекс модальных полей
- •1. Т.В.Парменова Практическая функциональная грамматика русского языка
- •2. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / Бондарко
- •3. Коммуникативная грамматика р.Я. / Золотова
- •Модальность имён существительных
- •1. Языковая гносеология имени существительного и фск модальности существительных
3) Будущее
Будущее простое совершенного – единичное действие в будущем: Хозяин придёт – ужинать будем.
Будущее сложное глаголов несовершенного вида:
а) будущее несовершенное конкретного единичного действия: Завтра будем есть пироги.
б) будущее повторяющегося действия: Каждый час буду бегать курить.
б) в контексте абстрактного настоящего:
– оттенок допущения: Три ночи не буду спать в дороге, а на четвёртую засну;
– уверенность в настоящей готовности субъекта к осуществлению д-я: Три года будет врать, божиться, плакать, подсовывать гнилью, пока и свежее у него не сгниёт. Виктор будет дежурить целый день;
– уверенность в том, что типичное д-е должно осуществиться: Вернувшись, будешь рассказывать диковинные вещи.
в) в контексте, который указывает на план прошедшего времени обычного д-я: Целое утро будет сидеть и не пошевелиться, только завей ему волосы.
Сделать самой. Яна чего-то перемудрила.
ПОДГОТОВИТЬ ТЕКСТ ДЛЯ АНАЛИЗА НА АСПЕКТУАЛЬНОСТЬ И ТЕМПОРАЛЬНОСТЬ.
Фск залоговости
1. Семантика и стр-ра поля залоговости;
2. ЛГК категории переходности – непереходности и её ментальный смысл;
3. Эволюция развития залоговых отношений в истории русского языка;
4. Вопрос о составе категории залога и её типе. Грамматические оппозиции морфологической категории залога и их соотношение;
5. Страдательный залог в русском языке;
6. Категория возвратности и её типы;
7. Периферия поля категории залоговости.
1. Семантика и структура поля залоговости
ФСК залоговости выражает отношение между субъектом и объектом действия с точки зрения предикативной структуры предложения и с точки зрения говорящего.
Субъект действия – лицо / предмет, которое совершает действие / состояние и пр. Объект действия – лицо / предмет, на которое направлено действие / состояние и пр.
Синтаксический субъект / объект отличаются от реального:
БратSb скосилдейств. травуOb – ТраваOb скошенастрадат. братомSb – Трава Sb сост. хорошо коситсяср.-возвр. .
Актантная структура высказывания: акт –> субъект действия – объект действия (прямой / косвенный) – инструмент действия… Т.е. содержание высказывания выражает обозначаемую ситуацию.
Средства выражения:
морфологические (залог глагола);
синтаксическое;
лексико-грамматические (глаголы, друг друга и пр.);
аналитические;
словообразовательные (-ся; со-; само-).
История развития противопоставления переходных и непереходных глаголов смотреть в схеме Л.Г.Яцкевич.
2. Лгк категории переходности – непереходности и её ментальный смысл
М. Эпштейн занимается философией языка: «Во всех бедах России виновато православие и русский язык» (статья «О творческом потенциале русского языка. Грамматика переходности и транзитивное общество»). Категория переходности непереходности является ментальной категорией. Ссылаясь на В.В.В. и на обратный словарь ря, говорит, что в ря преобладают непереходные глаголы (2/3). «Преобладание непереходности в ря способствует становлению непереходного мировоззрения, для которого вещи случаются, происходят, движутся сами собой; это мир, в котором нечто пребывает в себе или движется само по себе, но ничем не движется. С точки зрения грамматики – это языческий, мифический, сновидческий мир, в котором вещи наделены мистическими свойствами. Это недостаточно глагольный мир. В русском языке преобладают вопросы «что?» и «какой?», а вопрос «что делать?» исторически неразрешён». Предлагает совершить революцию в русском языке: усилить функции переходности. «Нужно вырвать глагольную систему из этого оцепенения непереходности. Оживить каждый непереходный глагол его переходной функцией. Всё это взорвало бы статический мир». Цель: «Изменить наш образ мысли, чтобы мы могли мыслить мир не получающимся, а делающим и делаемым». Средства: «Опереходить глагольную систему. У каждого непереходного глагола появится переходная пара». Ты куда машину едешь? Стал меня скучать. Я тебя буду танцевать. Папа, полетай меня. Мама, не беги меня, я устал. Горбачёв разбежал страну, Ельцин её споткнул. В английском есть множество двупереходных глаголов. Гулять кого-то. Хохотать кого-то. Плавать кого-то. Ночевать кого-то.
Л.Г.Яцкевич: Делать так, чтобы кто-то тебе подчинялся. Манипуляция