34. Представления русских историков в конце 19 – начале 20 вв. О субъективном факторе в истории.

Светлана Минц – эволюция мемуаров. Ковальченко о субъективном факторе. М.А. Барр в журнале История СССР статья о субъективном факторе в истории.

Первая тенденция, которая шла от «биографизма» и предпочитала исторические первенствующие личности (через категорию «великого человека» Соловьёва пришли к категории закономерности исторического процесса и изучению масс).

И.Х. Озеров в кон. 19 в. написал монографию о рабочем классе.

«Биографизм» в трудах консерваторов (Шильдер, в.к. Николай Михайлович) и либеральных историков (Кизеветтер).

Кизеветтер. Петр I и Екатерина II – носители крепостничества.

Корнилов А.А. – в историю пришёл с госслужбы.

1. История как «биографии человечества» (Герцен). По Герцену: «люди во власти»: 1. великие люди; 2. мощные деятели; 3. случайные преемники. «История прирастает индивидуальными жизнями людей».

2. Поиск объективного в субъективном (Кизеветтер).

3. Д.И. Иловайский. «народ – этнографическая почва, выделяющая из себя действующих исторических лиц»» (т.е. правителей).

4. Личность и государство.

Личность в обществе. (Михайловский – «западник в народничестве»). «Все бунты или от того, что жрать нечего, или это какой-то особый духовный порыв – подвижники» (либо «вольница», либо подвижники). Михайловский резко выступил против Манифеста Коммунистической партии Маркса-Энгельса.

5. Религиозное понимание субъективного фактора. Предыдущие поколения влияют на жизнь больше, чем современники.

Роль личности историка. Взаимодействие личности историков и человека, личность которого они описывают.

35. Жанр исторической биографии в дореволюционной историографии и его виднейшие представители – н.К. Шильдер и в.К. Николай Михайлович.

Основное направление научных исследований Н. К. Шильдера — история России конца XVIII—XIX веков. Писал статьи и публиковал документы в журналах «Русский архив», «Исторический вестник», «Военный сборник» и других, в 1892—1894 годах был редактором журнала «Русская старина». Был автором биографии Александра I в «Русском биографическом словаре». Биография Николая I осталась неоконченной, над ней Шильдер работал последние годы жизни, но успел собрать и обработать лишь материал, охватывающий период от рождения императора до подавления польского восстания 1831 года. Согласно желанию Николая Карловича, высказанному им незадолго до кончины, рукопись была подготовлена к печати редактором «Исторического вестника» Сергеем Николаевичем Шубинским. Говоря о заслугах Шильдера-учёного, критики отмечали, что «работы его написаны увлекательно, основные их достоинст­ва - искусный психологический анализ, тщательная и точная критика пособий и источников, наличие множества новых материалов. Его работы углубляют историческое понимание и открывают доступ новым взглядам.» Все указанные работы Шильдера имеют большое научное значение уже потому, что всегда они основывались на новых материалах или сообщали документы, до тех пор неизвестные или мало кому доступные. Труды эти написаны легко и увлекательно; главные их достоинства - искусный психологический анализ, тщательная и тонкая критика пособий и источников, обилие новых материалов. Они углубляют историческое понимание и, отказываясь от односторонности панегирика, открывают доступ новым взглядам. В сочинениях Шильдера идет речь о лицах и эпохах, или не затронутых вовсе, или затронутых односторонне; в особенности это следует сказать об истории Николая I, написанной вообще с большим историческим беспристрастием, необычным в историках такого положения, как Шильдер. Некоторые взгляды, высказанные столь авторитетным историком (как, например, о характере официального следствия по делу декабристов, о суде над ними), приобретают, поэтому, особо важное значение. Во всех этих исследованиях, базирующихся на репрезентативной источниковой базе, показ многосторонней деятельности русских императоров должен был подтвердить тезис о том, что монархический принцип управления может быть реализован лишь через личностное начало, но в основании им­ператорской личности в России всегда лежали те принципы ду­ховного единения власти и народа, которые были созданы пра­вославной религией. Наибольшую известность получили био­графии Павла I, Александра I и Николая I. Во всех этих исследованиях, базирующихся на репрезентативной источниковой базе, показ многосторонней деятельности русских императоров должен был подтвердить тезис о том, что монархический принцип управления может быть реализован лишь через личностное начало, но в основании им­ператорской личности в России всегда лежали те принципы ду­ховного единения власти и народа, которые были созданы пра­вославной религией.

В основе концепции – мистицизм. Верил в легенду о Фёдоре Кузьмиче.

Великий князь Николай Михайлович был председателем Русского Исторического общества, возглавлял также Русское Географическое общество, Общество защиты и сохранения памятников искусства и старины, в 1913 году был избран почетным председателем Общества друзей Румянцевского музея. Остановимся кратко на трудах великого князя. Наиболее фундаментальным из них является «Император Александр I. Опыт исторического исследования» в 2-х томах (на французском языке. СПб., 1912. 2-е изд., 1914). Несмотря на обилие научной литературы об эпохе Александра I, эта книга явилась новым словом о «сфинксе, неразгаданном до гроба». Новизна ее состояла в том, что Николай Михайлович использовал много ранее недоступных материалов, хранящихся в секретных государственных архивах, на пользование которыми мог дать разрешение только император. Ему такое разрешение давалось. Естественно, доступ к закрытым архивам позволил по-иному взглянуть и проанализировать те или иные обстоятельства жизни Александра I. Следует упомянуть, что и все другие исследования александровской эпохи писались им с подобным изучением архивов и открыли много новых исторических фактов.

Чуть ранее этой, главной книги, появились труды «Дипломатические отношения России и Франции. 1800–1812» в 7-ми томах (СПб., 1905–1914). Здесь наибольший интерес представляет личная секретная и исключительно откровенная переписка брата с сестрой императора Александра I с великой княжной Екатериной Павловной, умнейшей женщиной, самой большой ненавистницей Наполеона, чуть не выданной за него замуж. «Императрица Елизавета Алексеевна» в 3-х томах (СПб., 1908–1909) представляет историю жизни влюбленной в Александра юной счастливой девушки, затем несчастной женщины. Это, по сути дела, жизнь в письмах (по-французски) к мужу, матери, свекрови и еще многим другим, раскрывающим нам чуткую, ранимую натуру. «Генерал-адъютанты Императора Александра I» (СПб., 1913) – очень интересная работа, рассказывающая об управлении армией в новых условиях. Институт этот был очень молодой, но в наполеоновскую войну сыграл важную роль. Были еще труды о князьях Долгоруких (СПб., 1902) и графах Строгановых (СПб., 1903, в 3-х томах), о Военной галерее Зимнего дворца (СПб., 1912) и многие другие.