
- •1. Исторические корни и современные тенденции развития психодиагностики.
- •4. Надежность тестовых измерений
- •5. Валидность тестовых измерений
- •10. Характеристика методик диагностики внимания.
- •11. Характеристика методик диагностики памяти.
- •12. Характеристика методик диагностики особенностей мышления.
- •13. Характеристика методик диагностики интеллекта. (см презентацию №3)
- •14. Невербальные тесты интеллекта для диагностики разных культурных групп.
- •15. Характеристика групповых тестов интеллекта
- •Школьный тест умственного развития
- •16. Характеристика теста Векслера. (с презентации)
- •17. Характеристика теста структуры интеллекта Амтхауэра.
- •Интерпретация группы субтестов, близких по факторному принципу
- •Интерпретация результативности по отдельным субтестам
- •18. Характеристика теста «Универсальный интеллектуальный тест» (Батурин, Курганский).
- •19. Характеристика методик диагностики способностей.
- •Тест меры музыкальной одаренности к.Сишора
- •Тест технического мышления Беннетта
- •20. Подходы и проблемы диагностики личности.
- •21. Личностные опросники (стандартизированные самоотчеты).
- •22. Характеристика теста mmpi – Миннесотский многопрофильный личностный опросник (смил, ммил).
- •23. Характеристика методик опросник Леонгарда-Шмишека и патохарактерологический диагностический опросник а.Е. Личко.
- •24. Характеристика 16-факторного опросника р.Кеттелла.
- •25. Личностные опросники мотивации.
- •26. Личностные опросники интересов
- •27. Опросники личностных ценностей.
- •28. Характеристика методик диагностики психических состояний.
- •29. Характеристика теста люшера.
- •30 Характеристика методик диагностики межличностных отношений.
- •Определение согласованности семейных ценностей и ролевых установок в супружеской паре (а. Н. Волковой)
- •2. Представления супругов о желаемом распределении ролей между мужем и женой при реализации семейных функций, объединенные шкалой ролевых ожиданий и притязаний (шроп).
- •31. Характеристика теста прогрессивные матрицы Дж.Равена.
- •32. Характеристика Калифорнийского личностного опросника.???
- •33. Характеристика опросника г.Айзенка (epi). Описание методики
- •Теоретические основы
- •Описание шкал Экстраверсия — интроверсия
- •Нейротизм
- •34. Характеристика методики диагностики фрустрационных реакций с. Розенцвейга.
- •35. Характеристика тематического апперцептивного теста. (тат)
- •Ход обследования
- •36. Характеристики опросника басса дарки.
17. Характеристика теста структуры интеллекта Амтхауэра.
Тест разрабатывался в первую очередь для диагностирования уровня общих способностей в связи с проблемами профессиональной психодиагностики. При его создании Р. Амтхауэр исходил из концепции, согласно которой интеллект является специализированной подструктурой в целостной структуре личности и тесно связан с другими компонентами личности, такими, как волевая и эмоциональная сферы, интересы и потребности.
Интеллект понимался Амтхауэром как единство некоторых психических способностей, проявляющихся в различных формах деятельности. В тест им были включены задания на диагностику следующих компонентов интеллекта: вербального, счетно-математического, пространственного, мнемического.
Тест структуры интеллекта Р.Амтхауэра позволяет интерпретировать результаты на трех уровнях.
Общий уровень интеллекта
Интерпретация группы субтестов, близких по факторному принципу
Благодаря субтестовой структуре тест позволяет дифференцированно оценивать уровень развития различных сторон интеллекта. Отдельные субтесты можно определить в следующие группы:
1.Комплекс вербальных субтестов (субтесты 1-4), предполагающий общую способность оперировать словами как сигналами и символами.
При высоких результатах по этому комплексу преобладает вербальный интеллект, имеется общая ориентация на общественные науки и изучение иностранных языков. Практическое мышление является вербальным.
2. Комплекс математических субтестов (5, 6), предполагающий способности в области практической математики и программирования.
Одинаково высокие результаты по обоим субтестам свидетельствуют о «математической одаренности». Если эта одаренность дополняется высокой результативностью по третьему комплексу, то, возможно, правильный выбор профессии должен быть связан с естественно-техническими науками и соответствующей практической деятельностью.
3. Комплекс конструктивных субтестов (7, 8), предполагающий развитые конструктивные (пространственные) способности теоретического и практического плана.
Одинаково высокие результаты по субтестам этого комплекса являются хорошим основанием не только для естественно-технической, но и общенаучной одаренности. Если же образование не будет продолжено, то будет преобладать стремление к моделированию на уровне конкретного и наглядного мышления, к выраженной практической направленности интеллекта, к развитию ручной умелости и мануальных способностей.
4. Комплексы теоретических (2, 4) и практических планов способностей (1, 3). Результативность по этим тестам следует сравнить попарно, чтобы более определенно высказать заключение о возможной профессиональной подготовке и успешности в обучении.
Интерпретация результативности по отдельным субтестам
тест Р. Амтхауера (для подростков) и групповой тест Дж. Ваны (для учащихся 10-12 лет).
Тест структуры интеллекта Амтхауера (Amthauer Intelligenz Struc-tur — Test) — это один из известнейших групповых тестов, широко используемых в немецкоязычных странах. Он создан в 1953 г. (последняя редакция осуществлена в1973г.)и предназначен для измерения уровня интеллектуального развития лиц в возрасте от 13 до 61 года.
Тест состоит из девяти субтестов, каждый из которых направлен на измерение различных функций интеллекта. Шесть субтестов диагностируют вербальную сферу, два — пространственное воображение, один — память. Во всех группах заданий, за исключением 4-6 субтестов, используются задачи закрытого типа.
Субтест 1. Логический отбор: исследование индуктивного мышления, чутья языка. Задача испытуемого заключается в том, чтобы закончить предложение одним из приведенных слов. Пример: Противоположностью понятия «верность» является... а) любовь; б) ненависть; в) дружба; г) предательство; д) вражда.
Субтест 2. Классификация, определение общих черт: исследование способности к абстрагированию, обобщению, оперированию вербальными понятиями. В задачах предлагается пять слов, из которых четыре объединены определенной смысловой связью, а одно — лишнее. Это слово и следует выделить в ответе. Пример: а) рисунок; б) картина; в) графика; г) скульптура; д) живопись.
Субтест 3. Аналогии: анализ комбинаторных способностей. В заданиях предлагаются три слова, между первым и вторым существует определенная связь. После третьего слова — прочерк. Из пяти прилагаемых к заданию вариантов необходимо выбрать такое слово, которое было бы связано с третьим таким же образом, как и первые два. Пример: Дерево — строгать, железо — ? а) чеканить; б) сгибать; в) лить; г) шлифовать; д) ковать.
Субтест 4. Обобщения: оценка способности выносить суждение, обобщать. Испытуемый должен обозначить два слова общим понятием. Пример: Дождь — снег. Правильным ответом будет слово «осадки».
Субтест 5. Задания на счет: оценка уровня развития практического математического мышления, сформированности математических навыков. Пример: Сколько километров пройдет товарный поезд за 7 часов, если его скорость 40 км в час?
Субтест 6. Ряды чисел: анализ индуктивного мышления, способности оперировать числами. В заданиях требовалось установить закономерность числового ряда и продолжить его. Пример: 6 9 12 15 18 21 24...?
Субтест 7. Выбор фигур: исследование пространственного воображения, комбинаторных способностей. В заданиях приводятся разделенные на части геометрические фигуры. При выборе ответа следует найти карточку с фигурой, которая соответствует разделенным частям.
Субтест 8. Задания с кубиками: исследуется то же, что и в 7-м субтесте. В заданиях предъявляются изображения кубиков с различно обозначенными гранями. Кубики определенным образом повернуты и перевернуты в пространстве, так что иногда появляются новые, неизвестные испытуемому грани. Необходимо определить, какой из пяти кубиков-образцов изображен на каждом рисунке.
Субтест 9. Задания на способность сосредоточить внимание и сохранить в памяти усвоенное. Предлагается запомнить ряд слов, которые объединены в таблице по определенным категориям, например цветы: тюльпан, жасмин, гладиолус, гвоздика, ирис; или животные: зебра, уж, бык, хорек, тигр. Время заучивания — 3 мин. Затем тетради с заданиями собираются, и испытуемым выдаются листы с вопросами такого типа: с буквы «б» начиналось слово: а) растения; б) инструменты; в) птицы; г) произведения искусства; д) животные.
Тест имеет две формы (А и Б), которые проверялись на взаимозаменяемость. Общее время выполнения теста (без подготовительных процедур и инструктажа испытуемых) — 90 мин. Время выполнения каждого субтеста ограничено и колеблется от 6 до 10 мин.
В нашей стране адаптированный вариант теста Р. Амтхауера был использован при обследовании учащихся VIII—XI классов городских и сельских школ (более 500 человек). Получены данные о достаточно высокой надежности и валидности этого теста.