5 Права и обязанности руководителей выпускных работ и рецензентов

5.1 Права и обязанности руководителя вкр

Руководители ВКР назначаются из числа доцентов и наиболее опытных преподавателей и кафедр английского, немецкого и романских и германских языков НовГУ. Руководителями ВКР могут быть назначены и высококвалифицированные специалисты других учреждений и предприятий.

Руководитель ВКР обязан:

- выдать задание на ВКР;

- оказать студенту помощь в разработке календарного графика работы на весь период выполнения ВКР; рекомендовать студенту необходимую основную литературу, справочные и архивные материалы, типовые проекты и другие источники по теме; проводить систематическую, предусмотренную расписанием, работу со студентом, давать консультации, назначаемые по мере необходимости;

- проверять выполнение работы (по частям или в целом);

- после просмотра и одобрения ВКР при наличие подписей на работе студента и консультантов (если это предусмотрено) подписать работу и представить письменный отзыв, в котором должна быть представлен допуск студента к защите;

- присутствовать на защите студентом ВКР.

Руководитель ВКР имеет право:

- выходить с предложением о назначении консультантов по отдельным разделам ВКР за счет лимита времени, отведенного на руководство; в случае, если руководитель не считает возможным допустить студента к защите ВКР, вносить на рассмотрение кафедры этот вопрос; участвовать на заседании кафедры при решении вопроса о не допуске студента к защите ВКР. В Приложении З приведен образец отзыва научного руководителя ВКР.

5.2 Права и обязанности рецензентов вкр

Рецензенты назначаются по представлению заведующего кафедрой из числа специалистов кафедр НовГУ, не работающих на выпускающих кафедрах ФЛМК, других российских вузов и научных учреждений.

Рецензент обязан отразить в рецензии следующие вопросы:

- актуальность темы;

- соответствие выполненной работы заданию;

- всесторонность разработки задания;

- теоретический и практический уровень решения отдельных разделов ВКР; - использование опыта отечественной и зарубежной лингвистики;

- глубина и оригинальность работы;

- качество графических материалов и оформление пояснительной записки;

- дать оценку рекомендациям;

- привести замечания по работе;

- особо выделить те замечания по работе, которые требуют ответа, разъяснения или защиты со

стороны студента;

- поставить общую оценку работе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

Рецензент имеет право принимать активное участие в работе ГАКа. В Приложении И приведена форма рецензии ВКР.

6 Процедура приема госэкзаменов и защиты выпускных работ

6.1 Процедура приема государственных экзаменов по специальности 022600 (031201 по оксо) Теория и методика преподавания ия и культур

Государственный экзамен проводится по билетам, составленным в полном соответствии с учебными программами.

При определении знаний, выявленных при сдаче государственного экзамена, принимается во внимание уровень теоретической, научной и практической подготовки студентов.

1. Государственный экзамен начинается в 10 часов утра и проводится в устной форме по экзаменационным билетам в присутствии членов ГАК.

2. В заранее подготовленную аудиторию приглашаются шесть человек, каждому из которых предлагаются вытянуть билет (примерные образцы билетов представлены в Приложении А).

3. На подготовку ответа дается один час.

4. Ответ на все вопросы занимает не более 30 минут.

5. В том случае, если студенту не удается полно ответить на вопрос, комиссия имеет право задать дополнительные вопросы.

6. В ходе экзамена ответ не комментируется.

7. Оценка за ответ выставляется по окончании экзамена только после обсуждения и голосования, в котором принимают все члены комиссии. Оценка утверждается большинством голосов. В спорных случаях право решающего голоса принадлежит председателю комиссии.

8. После принятия комиссией окончательного решения оценки объявляются студентам в тот же день после оформления протоколов заседания Государственной экзаменационной комиссии. Результаты сдачи государственного экзамена определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

9. В заключении председатель комиссии кратко характеризует результаты экзамена и комментирует ответы студентов.