15.Организационно-производственная школа

Следует также сказать о теории трудового крестьянского хозяйства. Она начала разрабатываться еще до революции так называемой организационно-производственной школой (А. Челинцев,Н. Макаров, А. Чаянов, А. Рыбников, А. Минин). В 1920-е гг. ее лидером стал Александр Чаянов (1888—1937). Трудовое крестьянское хозяйство (а точнее — «трудовое семейное хозяйство», так как Рыбников рассматривал эти проблемы на примере ремесленников-кустарей, а не крестьян) в отличие от капиталистической фирмы имеет своей целью не максимизацию прибыли (за счет минимизации издержек), а максимизацию потребления и занятости семьи, которая является и производителем, и потребителем. Ключевым понятием теории трудового семейного хозяйства был так называемый трудопотребительский баланс, ведущий свое начало от идей Госсена и Джевонса. Джевонс, в частности, выдвигал положение о том, что человек трудится до тех пор, пока полезность получаемого продукта превышает или равна антиполезности затрачиваемого для этого труда. Чаянов и его коллеги показали, что логика действий и методика расчета оптимального размера трудового крестьянского хозяйства иная, чем у капиталистического предприятия, которое исследовали неоклассики.

Теорию трудового крестьянского хозяйства у «организационно-производственной школы» органично дополняли теория кооперации и теория оптимального размещения сельскохозяйственного производства. К сожалению, в 1930 г. эти исследования были прерваны, так как члены «организационно-производственной школы» были подвергнуты репрессиям, и в частности А. Чаянов был расстрелян в 1938 г. Но в конце 1960-х гг. англичанин Д. Тернер, специализировавшийся на экономике Индии, нашел книгу Чаянова «К вопросу теории некапиталистических хозяйственных систем», изданную в 1924 г. в Германии, и в мире начался настоящий «бум Чаянова», поскольку его теория оказалась чрезвычайно актуальной для развивающихся стран, да и в развитых странах семейные хозяйства, несмотря на прогнозы начала XX в., оказались вполне жизнеспособными. И наконец, последним достижением этого периода в Советской России была разработка Леонидом Канторовичем (1912—1986) теории линейного программирования.

16.Кондратьев н.Д

В начале XX в. стала разрабатываться теория «больших циклов», известных в современной экономической науке как «циклы Кондратьева». Николай Кондратьев (1892—1938) был студентом Туган-Барановского в Петербургском университете, в период между февральской и октябрьской революциями 1917 г. активно участвовал в работе Временного правительства и в последнем его составе даже был заместителем министра продовольствия. После октябрьской революции Кондратьев преподавал в Сельскохозяйственной академии в Москве и работал в Наркомземе. В 1920 г. он организовал лабораторию, которая затем переросла в Конъюнктурный институт, пользовавшийся мировой известностью, директором которого он был до 1928 г.; в 1930 г., с началом сталинских репрессий, был посажен в тюрьму и в 1938 г. расстрелян.

Идея «больших циклов» стала появляться в работах Кондратьева с 1922 г. Первой публикацией, непосредственно посвященной этой проблеме, была статья «Большие циклы конъюнктуры» (1925). В феврале 1926 г. Кондратьевым был сделан на эту тему доклад в Институте экономики, который вызвал большую дискуссию. Последняя кондратьевская публикация по «большим циклам» была в 1928 г. С учетом того что исследования Кондратьевым «больших циклов» были насильственно прерваны, результаты его деятельности в этой области сводятся к следующему. Во-первых, на основе большого круга статистических данных он доказал существование «больших циклов», проследив с конца XVIII в. и до 1920 г. два полных и один незавершенный цикл. Первый цикл охватывал период около 60 лет, затем происходило постепенное сокращение длительности цикла (так же как и у «циклов Жюгла-ра»). Во-вторых, Кондратьев отметил так называемые «эмпирические правильности». Это были явления, которые он проследил статистически, но не смог пока объяснить теоретически: а) в начале фазы подъема происходит массовое внедрение технических изобретений; б) фазы подъема характеризуются большим числом социальных потрясений, чем фазы спада; в) на фазе спада больше всего страдает сельское хозяйство; г) средние («циклы Жюглара») и малые циклы (вполовину меньшие) как бы «нанизаны» на большие циклы. Это проявляется в том, что на фазе подъема большого цикла у них больше выражены фазы подъема, а на фазе спада — наоборот.

И в-третьих, Кондратьев выдвинул некоторые гипотезы о механизме «больших циклов». Он использовал теорию циклов Туган-Барановского о взаимодействии сбережений и инвестиций, но в то же время сделал оговорку, что «строго говоря, мы не можем то или другое звено этого цикла считать за причину всего цикла». Далее, используя идеи Маршалла и Вальраса о равновесии, Кондратьев дает схему перехода во время цикла от «равновесия первого порядка» к «равновесиям» следующих порядков. «Равновесием первого порядка» он называет период, в течение которого производственные условия, а следовательно, и объем предложения не может существенно измениться и повышение спроса может влиять только на товарные запасы и загрузку производственных мощностей. Далее идет «равновесие второго порядка», которое устанавливается в результате расширения производства в отраслях, производящих предметы потребления, за счет имеющихся запасов основных капитальных благ. Далее начинает расширяться производство в отраслях, где производятся средства производства, влияющее на объем производства предметов потребления, что приводит к установлению «равновесия третьего порядка». «Таким образом, большие циклы конъюнктуры, — писал Кондратьев, — представляют из себя процессы отклонений реального уровня равновесия (3-го и, может быть, более высокого порядка) этой системы, процессы, в течение которых сам уровень равновесия меняется».

Интерес к теории «больших циклов» Кондратьева никогда не исчезал в мировой экономической науке, но значительно увеличился в 1970—80-е гг. в связи с тем, что предыдущий период конца 1940-х — начала 1960-х гг., отличавшийся высокой конъюнктурой, трактовался как результат успешного государственного антициклического регулирования экономики. Но длительный спад конца 1960-х — начала 1980-х гг. заставил многих экономистов вспомнить о «цикле Кондратьева». Правда, попытки завершить разработку теории «больших циклов» к однозначному результату не привели.