- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Научное познание:
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6
- •Вопрос 7
- •Вопрос 8
- •Вопрос 9
- •Вопрос 10
- •Вопрос 11
- •Вопрос 12
- •Вопрос 13
- •Вопрос 14
- •Вопрос 15
- •Вопрос 16
- •Вопрос 17
- •Вопрос 18
- •Вопрос 19
- •Вопрос 20
- •Вопрос 21
- •Вопрос 22
- •Вопрос 23
- •Вопрос 24
- •Вопрос 25
- •Вопрос 26
- •Вопрос 27
- •Вопрос 28
- •Вопрос 29
- •Вопрос 30
- •Вопрос 31
- •Вопрос 32
- •Вопрос 33
- •Вопрос 34
- •Вопрос 35
- •Вопрос 36
- •Вопрос 37
- •Вопрос 38
- •Вопрос 39
- •Вопрос 44
- •Вопрос 45
- •Вопрос 46
- •Вопрос 47
- •Вопрос 48
- •Вопрос 49
- •Вопрос 50
- •Вопрос 51
- •Вопрос 52
- •Вопрос 53
- •Вопрос 54
- •Вопрос 55
- •Вопрос 56
- •Вопрос 57
- •Вопрос 58
- •Вопрос 59
- •Вопрос 60
- •Вопрос 61
- •Вопрос 62
- •Вопрос 63
- •Вопрос 64
- •Вопрос 65
- •Вопрос 66
- •Вопрос 67
- •Вопрос 68
- •Вопрос 69
- •Вопрос 70
- •Вопрос 71
- •Вопрос 72
- •Вопрос 73
- •Вопрос 74
- •Вопрос 79
- •Вопрос 80
- •Вопрос 81
- •Вопрос 82
- •Вопрос 83
- •Вопрос 84
- •Вопрос 85
Вопрос 79
Многопродуктовая фирма: совместный выпуск продукции.
Вопрос 80
Проблема ликвидации и банкротства российских предприятий в конкурентной среде.
Если в долгосрочном периоде появляются экономические убытки, фирма ликвидируется, т.е. закрывается и ее имущество распродается. Но если даже собственники убыточной компании не желают ее закрывать, закрытие часто производится помимо их воли. Рано или поздно политика займов приводит к банкротству (несостоятельности), т.е. к неспособности платить по своим обязательствам. После признания (в судебном порядке) фирмы банкротом прежние собственники отстраняются от управления, а имущество направляется на покрытие долгов перед кредиторами. Институт банкротства является в рыночной экономике одним из важнейших механизмов обеспечения социальной ответственности предпринимателей. Обладая свободой предпринимательства, т.е. правом исключительно по своему усмотрению принимать любые законные хозяйственные решения, капиталисты должны расплачиваться за возможные ошибки утратой принадлежащего им имущества.
В современной России вплоть до последнего времени банкротство предприятий представляло собой крайне редкое явление, а случаи несостоятельности крупных фирм были редки. Такое положение объясняется несовершенством законодательства. Действовавший до 1998 г. закон признавал банкротом только то предприятие, стоимость имущества которого была меньше его суммарной задолженности. Это переводило судебные процессы в плоскость сложнейших бухгалтерских экспертиз. Только вступивший в действие в марте 1998 г. новый Закон о несостоятельности (банкротстве) создал возможность судебного восстановления нарушенных прав кредиторов Согласно ему, любое юридическое или физическое лицо, которому более 3 месяцев задерживают выплату долга в 500 и более минимальных окладов оплаты труда, вправе через суд добиться объявления должника банкротом. Реально в условиях широкого распространения неплатежей в нашей экономике это означает, что дело о банкротстве в любой момент может быть возбуждено против большинства отечественных предприятий. Т.е. почти две трети предприятий России является в настоящее время убыточными, причем для одной трети такое положение длиться уже пять лет — это явные кандидаты в банкроты. Массовое банкротство такого числа предприятий неизбежно вызвало бы дезорганизацию экономики всей страны. В проигрыше от этого остались бы все, включая и кредиторов. Началась волна банкротств.
При плохо разработанной правовой базе в России банкротство является хорошим прикрытием для финансовых махинаций. Создание фиктивных долгов, подкупы и давление на назначаемого судом внешнего управляющего. В настоящее время процедура банкротства активно используется как инструмент передела собственности. Проблема банкротств принадлежит к числу острейших в российской экономике.
Вопрос 81
Малый бизнес и его значение для России
А вот более современный пример столь же далекой от совершенной конкуренции и вместе с тем чем-то похожей на нее ситуации: цены на продукцию естественных монополий в России регулируются государством. В частности, цена электроэнергии фиксируется на определенном уровне решениями региональных энергетических комиссий. Так что всевластный российский монополист «РАО ЕЭС", словно мелкая фирма—совершенный конкурент, вынужден мириться с абсолютно горизонтальной кривой спроса на свою продукцию.
Менее экзотичное проявление той же закономерности часто встречается в сельском хозяйстве. Деятельность предприятий этой отрасли, как известно, Действительно протекает в условиях, близких к совершенной конкуренции. Однако рыночная цена, например, закупки молока у бывших колхозов часто диктуется не свободной игрой рыночных сил, а волею крупных перерабатывающих компаний. Таковыми являются московские Лианозовский и Очаковский комбинаты, петербургский Петмол и др. Достаточно часто они устанавливают фиксированные закупочные цены, с которыми сельским производителям приходится только смиряться.
Мы перечислили все эти примеры лишь с одной целью. Фирмы могут действовать в условиях, похожих и не похожих на совершенную конкуренцию. Но если они по самым разнообразным причинам сталкиваются с фиксированной ценой на свою продукцию, то максимизирующим прибыль объемом выпуска становится, как и при совершенной конкуренции, объем производства на уровне Р = МС.
