1.6. Порядок защиты дипломных работ.

Защита дипломных работ проводится публично перед государственной аттестационной комиссией в присутствии дипломантов, руководителей, рецензентов в следующем порядке:

1. доклад дипломанта – до 7 минут;

2. ответы дипломанта на вопросы членов государственной аттестационной комиссии и присутствующих;

3. отзыв научного руководителя;

4. отзыв рецензента;

5. ответы дипломанта на замечания научного руководителя, рецензента;

6. зачтение других отзывов (при из наличии) и устные выступления присутствующих при их желании;

7. заключительное слово дипломанта.

В случае отсутствия на защите руководителя и рецензента, отзыв зачитывает председатель государственной аттестационной комиссии.

По завершении защиты дипломных работ, запланированных на данное заседание, государственная комиссия в узком составе без участия дипломантов, научных руководителей и других лиц, но при обязательном присутствии председателя или его заместителя, обсуждают итоги этой защиты и простым большинством голосов выносят оценку каждой работе, объявляя ее затем студентам. При равном числе голосов председатель комиссии (или заменяющий его заместитель) обладает правом решающего голоса. Все решения государственной аттестационной и экзаменационной комиссии оформляются протоколом.

После защиты дипломная работа и ее электронный вариант остается на хранение на кафедре.

1.7. Критерии оценивания.

1.7.1. Результаты защиты обсуждаются на закрытом заседании ГАК и оцениваются простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. При оценивании ВКР учитываются отзыв научного руководителя и рецензия. При равном числе голосов мнение председателя является решающим.

1.7.2. Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо»,

«удовлетворительно», или устанавливается факт отрицательного результата защиты. Итоги

защиты объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов

заседаний ГАК и зачетных книжек.

Оценка «5» ставится, если студент на высоком уровне владеет методологическим аппаратом исследования, осуществляет сравнительно-сопоставительный анализ разных теоретических подходов, практическая часть ВКР выполнена качественно и на высоком уровне.

Оценка «4» ставится, если студент на достаточно высоком уровне овладел методологическим аппаратом исследования, осуществляет содержательный анализ теоретических источников, но допускает отдельные неточности в теоретическом обосновании или допущены отступления в практической части от законов композиционного решения.

Оценка «3» ставится, если студент на низком уровне владеет методологическим аппаратом исследования, допускает неточности при формулировке теоретических положений выпускной квалификационной работы, материал излагается не связно, практическая часть ВКР выполнена некачественно.

Оценка «2» ставится, если студент обнаруживает непонимание содержательных основ проведенного исследования и неумение применять полученные знания на практике, защиту строит не связно, допускает существенные ошибки, в теоретическом обосновании, которые не может исправить даже с помощью членов комиссии, практическая часть ВКР не выполнена.

1.7.3. Кроме оценки за работу, ГАК может принять следующее решение:

– отметить в протоколе работу как выделяющуюся из других;

– рекомендовать работу к опубликованию и/или к внедрению;

– рекомендовать автора работы к поступлению в магистратуру или аспирантуру.

1.7.4. Общими критериями оценки ВКР являются:

– обоснованность актуальности темы исследования, соответствие содержания теме,

полнота ее раскрытия;

– уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала,

обоснованность и четкость сформулированных выводов;

– четкость структуры работы и логичность изложения материала, методологическая

обоснованность исследования;

– комплексность использования методов исследования, их адекватность задачам

исследования;

– эффективность использования избранных методов исследования для решения

поставленной проблемы;

– владение научным стилем изложения;

– обоснованность и ценность полученных результатов исследования и выводов,

возможность их применения в практической деятельности;

– соответствие формы представления ВКР всем требованиям, предъявляемым к

оформлению работ;

– орфографическая и пунктуационная грамотность;

– качество устного доклада, свободное владение материалом ВКР;

– глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты

работы.