4.2.Сравнение простого цикла с регенеративным.

q₁_i= 3196,155 кДж/кг (простой цикл)

q₁_i= кДж/кг (регенеративный цикл)

δ q₁_i=

Удельная подведённая теплота в действительном простом цикле на 29,47 % больше, чем в регенеративном цикле.

q₂_i= кДж/кг (простой цикл)

q₂_i= кДж/кг (регенеративный цикл)

δ q₂_i =

Удельная отведённая теплота в действительном простом цикле на 35,53% больше, чем в регенеративном цикле.

η_i = 0,377(простой цикл)

η_i = (регенеративный цикл)

δ η_i =

Внутренний абсолютный КПД цикла с учетом работы насоса в действительном регенеративном цикле на 12,53% больше, чем в простом цикле. Это объясняется тем, что увеличение q₁_i(29,47%) меньше, чем увеличение q₂_i(35,53%) в простом цикле.

Степень сухости в обоих циклах одинакова:

x_к_i = (простой цикл)

x_к_i = (регенеративный цикл)

δ x_к_i =

l_Т_i= кДж/кг(простой цикл)

l_Т_i= кДж/кг(регенеративный цикл)

δ l_Т_i =

Удельная техническая работа турбины в простом цикле на 20,35% больше, чем у регенеративного цикла.

d_t= (простой цикл)

d_t_, = ( регенеративный цикл)

δ d_t_, =

Удельный расход пара (d_t_, )у регенеративного цикла d_t_, = 3,702 > чем у простого цикла d_t_, = на , так как данный расход производится работой турбины, l_Ту простого цикла > чем l_Т у регенеративного цикла.

Удельный расход теплоты q_t_, = кДж/кг у простого цикла > чем q_t_, = кДж/кг у регенеративного цикла , так как данная характеристика зависит от термического КПД, названного «нетто», который у простого цикла =0,4272< чем у регенеративного цикла =0,482.

Удельный расход пара на отпущенную электрическую работу =3,039

у простого цикла<чем у регенеративного цикла = . Данная расчётная величина зависит от 3-х величин, 2 из которых постоянные( , и от действительной работы турбины, которая в свою очередь у простого цикла>чем у регенеративного цикла на 20,35%.

Удельный расход теплоты на отпущенную электрическую работу =

у простого цикла>чем у регенеративного = . Данная расчётная величина зависит от электрического КПД цикла ПТУ, который в свою очередь равен произведению , характеризующего потери на трение в подшипниках турбины, электрического генератора и η_i . и - const, а η_i простого цикла <чем η_i регенеративного цикла на .

В регенеративном цикле работа турбины уменьшилась на , количество подведенной теплоты уменьшилось на 29,47 % %, количество отведенной теплоты уменьшилось на 35,53 % по сравнению с простым циклом ПТУ. В результате КПД регенеративного цикла ПТУ больше КПД простого цикла ПТУ на 12,53% . Удельный расход пара на турбину увеличился на .Параметры пара на выходе из турбины регенеративного цикла не изменилась по сравнению с простым циклом.

Таким образом, наиболее экономичным из данных трех циклов является цикл ПТУ со вторичным перегревом пара, что подтверждают результаты проведенного анализа.