Написання відгуку на магістерську роботу

Після подання студентом остаточного варіанту магістерської роботи керівник пише офіційний відгук на неї. Зміст такого відгуку залежить від конкретних висновків, які керівник зробив після перевірки остаточного варіанту магістерської роботи.

Якщо поданий варіант, на думку керівника, повністю відповідає вимогам, що ставляться до магістерських робіт, керівник у загальній формі відзначає це у відгуку і робить висновок про можливість допуску роботи до захисту у ДЕК

Якщо поданий варіант, на думку керівника, в основному відповідає вимогам, що ставляться до магістерських робіт, він відзначає це у відгуку. Одночасно керівник може навести конкретні недоліки поданого варіанту роботи, а також вказати, які його зауваження не були враховані студентом. У кінці відгуку він робить висновок про можливість допуску поданого варіанта магістерської роботи до захисту у ДЕК.

У випадку, коли поданий варіант, на думку керівника, в цілому не відповідає вимогам, що ставляться до магістерських робіт, він відзначає це у відгуку. Одночасно керівник зобов’язаний навести найбільш істотні недоліки поданого варіанта, а також вказати, які його зауваження не були враховані студентом. У кінці відгуку він робить висновок про неможливість допуску поданого варіанту магістерської роботи до захисту у ДЕК.

Структурно відгук складається з частин:

• коротка характеристика актуальності та значення теми дослідження;

• окреслення ставлення студента до виконання роботи, зауваження та побажання керівника (якщо є);

• висновок про можливість допуску чи недопущення магістерської роботи до захисту. В разі негативного висновку науковий керівник детально визначає підстави та причини, що обумовили недопущення магістерської роботи до захисту.

Наявність відгуку на магістерську роботу є необхідною умовою для остаточного прийняття рішення завідувачем кафедри про її допуск чи недопущення до захисту у ДЕК.

Консультація щодо захисту магістерської роботи у дек

Така консультація проводиться на прохання студента після ознайомлення студента та керівника з рецензією на магістерську роботу. Вона, зокрема, включає:

- ознайомлення студента із загальними вимогами щодо його виступу на засіданні ДЕК (план виступу, його обсяг, на що потрібно звернути особливу увагу тощо);

- пояснення щодо характеру та форми відповідей на можливі запитання після виступу на засіданні ДЕК;

- рекомендації щодо відповідей на ті зауваження рецензента, які є дискусійними.

У результаті наданої консультації студент повинен отримати конкретні рекомендації щодо захисту ним магістерської роботи на засіданні ДЕК.

Науковому керівникові надається право:

- ознайомитися з рецензією на магістерську роботу до її захисту;

- брати участь у засіданні Державної екзаменаційної комісії.

Студент може клопотати перед кафедрою про заміну наукового керівника в разі невиконання останнім обов’язків щодо наукового керівництва, визначених. Таке клопотання розглядається на найближчому засіданні кафедри, і по ньому приймається аргументоване рішення.

Слід зауважити, що керівник магістерської роботи надає рекомендації щодо виконання дослідження. Остаточне рішення приймає автор. Також автор бере на себе відповідальність за проведену роботу.

ІІ. СТРУКТУРА І ЗМІСТ ДИПЛОМНОЇ МАГІСТЕРСЬКОЇ РОБОТИ