Розділ 2 населення і трудові ресурси

2.1. Демографічна ситуація

Станом на 1 липня 2012 року, у Краснокутському районі мешкало 29130 осіб. Населення Краснокутського району постійно скорочується – так станом на 1 січня 2006 р. на цій території мешкало 30,8 тис. осіб. Одним з найважливіших компонентів цього скорочення стала депопуляція через перевищення смертності над народжуваністю. Насамперед через це, для нас надзвичайно актуальним є дослідження природного руху населення у цьому адміністративному утворенні.

2.1.1. Природний рух населення.

Рис. 2.1. Динаміка демографічних показників населення Краснокутського району Харківської області за 2005-2011 рр. (побудовано за даними [держкомстат])

Аналізуючи динаміку головних показників природного руху Краснокутського району за 2005-2011 рр. (рис. 2.1.), можна відмітити постійну депопуляцію населення, що має надзвичайно високі показники та загрожує навіть звичайному відтворенню населення. Проте можна помітити й деякі позитивні тенденції, що виявляються у повільному скороченні смертності, що можна пояснити деяким покращенням соціально-економічної ситуації у регіоні, зменшенням злочинності та загалом зменшенням кількості загиблих від зовнішніх причини смерті

Показник народжуваності загалом особливо не змінювався, але у 2006 році був зафіксований “стрибок” у народжуваності, що можна пояснити комплексом заходів прийнятих у 2005 році для підвищення народжуваності. Проте цей успіх не викликав подальшого стійкого зростання народжуваності. Це можна пояснити однобічністю цих програм, що орієнтовані виключно на матеріальне стимулювання народження дітей, а не на покращення загального стану і життєвого рівня матерів. До речі, відповідні результати характерні не тільки для досліджуваного району, а й для всієї Харківщини та й для всієї України.

Рис. 2.2. Територіальна диференціація показнику народжуваності у

місцевих радах Краснокутського району у 2011 році (побудовано за даними паспортів місцевих рад)

Аналізуючи рис. 2.2, можна зробити висновок, що у регіоні дійсно надзвичайно висока диференціація показнику народжуваності та ці показники територіально розпорошені. Найвища народжуваність у Краснокутській селищній, Козіївській та В`язківській сільських радах, що пояснюється кращими соціально-економічними умовами, які сприяють більшій народжуваності.

Рис. 2.3. Територіальна диференціація показнику смертності у місцевих радах Краснокутського району у 2011 році (побудовано за даними паспортів місцевих рад)

Аналізуючи рис. 2.3. можна зробити висновок, що у регіоні смертність неоднорідна: найменшою вона є у Краснокутській, Олексіївській та Пархомівській місцевих радах, а найвища у південних радах району.

Рис. 2.4. Територіальна диференціація показнику природного приросту у

місцевих радах Краснокутського району у 2011 році (побудовано за даними паспортів місцевих рад)

На рис. 2.4. помітно, що найкраща ситуація із природним приростом у Краснокутській, Олексіївській, В`язківській, Каплунівській та Козіївській міських радах. Насправді їх можна назвати такими лише частково, бо все одно – у них спостерігається депопуляція. Виключенням є Краснокутська селищна рада, що сконцентрувала у собі більшість об`єктів соціальної інфраструктури та робочих місць, що дозволяє практично компенсувати народжуваність і смертність. Але в цілому, депопуляція є явищем, що винищує основи життя сільського краю, якою є Краснокутщина.