143.Порядок производства по уголовному делу в суде присяжных.

144.Вынесение и провозглашение вердикта присяжными, правовые последствия. Виды решений, принимаемых судом присяжных.

Особенности судебного следствия

Начинается со вступительных заявлений гос обвинителя, защитника.

Гос обвинитель излага­ет существо предъявленного подсудимому обвинения.

Он не вправе упоминать:

-о прежних судимостях подсудимого,

-о данных о лич­ности, способных вызвать у присяжных предубеждение в отношении под­судимого (пр.: алкоголик).

Защитник во вступительном слове излагает согласованную с подсу­димым позицию по существу предъявленного обвинения, а также мне­ние о порядке исследования доказательств, представленных стороной защиты.

Порядок исследования доказательств:

-в присутствии присяжных подлежат исследованию только те фактические обстоятельства дела, доказанность кото­рых может устанавливаться ими в соответствии с их полномочиями.

Вопросы: -доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

-доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

-виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

Доказательства, подтверждающие наличие или от­сутствие обстоятельств, не входящих в предмет обсуждения присяжными заседателями (обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; осно­вания и размер подлежащего удовлетворению гражданского иска и т. д.), на данном этапе судебного разбирательства исследованию не подлежат.

Не могут быть заявлены сторонами к исследованию которые были признаны судьей недопустимыми и ис­ключены из уголовного дела.

Обсуждение вопроса о признании доказательства недопустимым или о пересмотре ранее принятого решения о недопустимости доказательства осуществляется в отсутствие присяжных.

В исследовании доказательств присяжные заседатели вправе задавать свои вопросы допрашиваемым ли­цам (в письменном виде и передавая их через старшину).

Обсуждение результатов судебного следствия в заседании суда

Прения сторон (после судебного следствия)

Стороны:

-вправе касаться лишь тех вопросов, которые подлежат разрешению присяжными,

-не могут ссылаться на доказа­тельства, исследование которых в силу закона возможно только после по­становления вердикта.

Последнее слово (не может быть ограничен во времени, но председат-щий может остановить, когда говорит не по делу).

Председательствующий формулирует вопросы, под­лежащие разрешению присяжными заседателями в совещательной ком­нате.

Вопросы (ч. 1 ст. 339):

1.Основные

1)доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсу­димый в совершении этого деяния.

Вместо этих трех вопросов в вопросный лист может быть включен один обобщающий их вопрос о виновности под­судимого в инкриминируемом ему деянии.

2.Частные.

-касающиеся дока­занности отдельных признаков деяния;

-наличия обстоятельств, влияющих на степень виновности подсудимого (в том числе о степени осуществления преступного намерения);

-наличия ос­нований для проявления в отношении подсудимого снисхождения.

Не могут быть включены в вопросный лист требующие юридической оценки при вынесении присяжными вердикта.

Сформулированные председательствующим вопросы передаются сто­ронам, которые вправе высказать свои замечания как по существу предла­гаемых вопросов.

Обсуждение вопросов- в отсутствие присяжных заседателей.

Окончательное формулирование вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, осуществляется председательствующим в со­вещательной комнате с учетом замечаний и предложений сторон. При этом

Сформулированные в окончательном виде вопросы заносятся председа­тельствующим в вопросный лист, который им подписывается и оглашается в судебном заседании в присутствии всех.

Присяжные вправе получить у председательствующего разъяснения.

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом, назначение которого заключается в том, чтобы помочь присяжным заседателям уяснить сущ­ность предъявленного подсудимому обвинения, разобраться в значимости тех или иных доказательств и суметь их правильно оценить

В заключение напутственного слова председательствующий напомина­ет присяжным заседателям о принесенной ими присяге и обращает их вни­мание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения (ст. 340 УПК).

Совещание присяжных.

Вынесение и провозглашение вердикта.

Коллегия присяжных удаляется в совещательную комнату для постановле­ния вердикта (в ней могут находиться только члены коллегии).

Могут покидать совещательную комнату до вы­несения вердикта:

-только с наступлением ночного времени.

-по окончании рабочего дня для отдыха (с разрешения председ).

-для получения до­полнительных разъяснений председат-щего по поставленным в во­просном листе вопросам,

-для заявления о необходимости возобновления судебного следствия

-при необходимости замены кого-либо из членов коллегии запасным присяжным заседателем.

Обсуждение вопросов- под руководством старшены.

Голосование: открыто, старшина- последним. Не вправе воздержаться.

При обсуждении присяжные должны стремиться к принятию единодушных решений, однако если в течение 3 часов достигнуть единодушия не удается, председа­тельствующий переходит к проведению голосования.

Обвинительный вердикт, при условии, если в ре­зультате голосования большинство присяжных заседателей (не менее 7) даст утвердительные ответы на три основных вопроса, сформулированных в вопросном листе.

Принятые коллегией присяжных заседателей ответы заносятся старши­ной в вопросный лист непосредственно после каждого вопроса «Да, виновен»; «Нет, не виновен».

Заполненный вопросный лист подписывается старшиной.

Если возникшие у присяжных во время совещания сомне­ния относительно каких-либо фактических обстоятельств дела могут быть устранены только в результате проведения дополнительного судебного следствия, они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обра­щается с соответствующей просьбой к председательствующему.

После внесения в вопросный лист ответов на все сформулированные в нем вопросы и подписания его старшиной присяжные возвращаются в зал судебного заседания, где старшина передает вопросный лист председательствующему.

Если в вердикте имеются неясно­сти председательствующий указывает на это присяж­ным заседателям и предлагает им возвратиться в совещательную комнату.

При отсутствии замечаний по содержанию ответов, данных присяжны­ми заседателями, председательствующий возвращает вопросный лист стар­шине присяжных для провозглашения. Старшина присяжных провозглаша­ет вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы на них присяжных заседателей.

Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора

После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве.

При вынесении оправдательного вердикта председательствующий объявляет подсудимого оправданным и, если он содержался под стражей, не­медленно освобождает из-под нее в зале судебного заседания (ч. 1 ст. 346).

В дальнейшем исследование с участием сторон подлежат только вопросы касающиеся:

-гражданского иска;

-распределения судебных издержек;

-вещественных доказательств.

Ни­какого обоснования оправдания, кроме ссылки на оправдательный вердикт присяжных, в таком приговоре не требуется.

При вынесении обвинительного вердикта председательствующий либо продолжает судебное разбирательство, либо распускает коллегию присяжных и направляет дело на новое рассмотрение иным составом суда с момента предварительного слушания.

Роспуск коллегии, когда по мнению, председат-щего, обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного при наличии достаточных оснований для постановления оп­равдательного приговора ввиду того, что:

-не установлено событие преступления

-не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

В иных случаях вынесения обвинительного вердикта судебное разбирательство по делу продолжается, проходя вновь все те этапы, которые оно проходило до составления и вручения присяжным заседателям вопросного листа:

1)подготовительную часть,

2)судебное следствие,

3)судебные прения и реплики их участников;

4)последнее слово под­судимого.

Конкретное содержание всех этих этапов определяется особенностями вопросов, которые должен разрешить суд после вынесения присяжными заседателями обвинительного вердикта.

Ни судья, ни стороны не вправе рассматривать обстоятельства, касающиеся виновности подсудимого. Они могут исследовать лишь вопросы, связанные с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска, а также иные вопросы, подлежащие разрешению при постановлении при­говора.

В своих выступлениях стороны вправе затрагивать любые вопросы права, не ставя при этом под сомнение обос­нованность обвинительного вердикта.

Заслушав последнее слово подсудимого, судья удаляется в совещатель­ную комнату для постановления приговора.

Постановляя приговор, судья не вправе формулировать в нем иные вы­воды по сравнению с теми, которые были изложены в вердикте присяжных. Поэтому он в приговоре не приводит какого-либо анализа доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, а лишь ссылается на вердикт присяжных заседателей.

В соответствии с вердиктом председатель­ствующий квалифицирует деяние, виновным в совершении которого при­знан подсудимый. Решая вопрос о наказании, судья должен учитывать, признали ли присяжные заседатели подсудимого заслуживающим снисхо­ждения или нет.

Если в вердикте- «заслуживает снисхождения», судья назначает наказание с при­менением ст. 64 и ч. 1 ст. 65 УК РФ, т. е. в пределах не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания (а при наличии исклю­ч обстоятельств - и ниже низшего предела).

Решения, завершающее заседание:

1)Обвинительный приговор.

2)Вынесение присяжными заседателями обвинительного вердикта не исключает возможности постановления судьей оправдательного приговора, если он придет к выводу, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления (ч. 4 ст. 348 УПК).

3)Постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных

4)Вынесением председательствующим постановления о прекращении, уголовного дела или постановления о прекращении рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей и о направлении его для рассмотрения судом в порядке, установленном гл.51 «Производство о применение принудительных мер мед характера».