7.Уголовно-процессуальная форма, ее дифференциация в уголовном судопроизводстве.

Уголовно-процессуальная форма (Азаров) – это порядок (!) производства и фиксации процессуальных действий.

(Пример: Допрос не имеет силы, если нарушен порядок (УП формы) ст. 75).

Процедура, регламент действий записан в УПК.

Дифференциация УП ФОРМЫ:

(Пример: Якимович Ю.К.).

Дифференциация – расслоение;

ФОРМА – ПОРЯДОК;

Общий порядок рассмотрения дел с присяжными заседателями – мировые судьи, т.е. идёт расслоение (дифференциация) на некоторые порядки.

Проблема единства и дифференциации ФОРМЫ (пример: рассмотрение дела несовершеннолетних).

Смысл проблемы дифференциации: есть общий порядок рассмотрения дел, но существуют и особенные процедуры и порядок разрешения. Расслоение идет в основном в зависимости от субъекта

( судья, несовершеннолетние)

Имеет место дифференциация уголовного судопроизводства:

1. в районных судах дела рассматриваются единолично;

2. дела подсудные краевым судам могут рассматриваться с участием присяжных заседателей;

3. во всех судах кроме районных дела могут слушаться коллегией из 3 судей;

4. усложненная форма - по делам о преступлениях несовершеннолетних и делам по применению принудительных мер медицинского характера;

5. упрощенная форма - протокольная форма досудебной подготовки материалов;

8.Гарантии общественных и личных интересов в уголовном процессе.

Процессуальные гарантии – это система правовых средств обеспечения решения задач правосудия и охраны законных интересов его участников.

Двойственность, дуализм формулировки: гарантии служат одновременно охране (прав участников) и выполнения задач.

(Пример: По закону можно досмотреть принудительно и потерпевшую, при тяжких преступлениях, например изнасилование).

Это коллизия разрешается в пользу гарантий правосудия.

Гарантии закреплены в нормах:

- Законы, которые фиксируют права и обязанности процесса;

- Которые фиксируют принципы;

- УП форме (Пр.: Объём помещения, право следователя вскрывать запертые двери, но следователь обязан избегать неоправданного причинения вреда).

- Процессуальному принуждению и процессуальному контролю.

(Лев Дмитриевич Кокорев, Владимир Захарович Лукашевич).

Божьев:

Они находят юридическое закрепление в нормах зако­на, внешне выражены в виде средств обеспечения как целей уголовного процесса вообще, так и прав его субъектов в частности. В связи с этим раз­личают:

-процессуальные гарантии прав отдельных субъектов (например, обвиняемого, потерпевшего)

-правосудия в целом.

Между ними существу­ет соотношение целого и части. Закон исходит из того, что гарантий прав участников процесса являются условиями, без которых правосудие и уго­ловный процесс не могут обеспечить выполнение стоящих перед ними за­дач. Поэтому закон обязывает суд, прокурора, следователя и лицо, произ­водящее дознание, не только разъяснить участвующим в деле лицам их права, но и обеспечить возможность осуществления данных прав.