Основные черты права Германии

Отсутствие государственного единства привело к партикуляризму германского права. Деление права происходило по сословному признаку, вследствие чего существовало право ленное (определяющее правовые нормы для феодального сословия), земское (право земли, территории), городское, каноническое и пр. Каждое право регулировало одни и те же отношения: имущественные, поземельные, наследственные, брачно-семейные и пр. Однако регулирование зависело от сословной принадлежности и территории. Определить «собственное» право, т. е. то, нормы которого распространяются в каждом определенном случае на определенного субъекта, мог только суд.

В раннее средневековье основным источником этого права был обычай. В XIII в. появились первые сборники записей обычаев. В XII–XIII вв. источником норм права стали «статуты мира», периодически издаваемые императором и рейхстагом. Как правило, они содержали общие нормы, относящиеся к охране собственности и жизни. Статуты предусматривали наказания убийцам, похитителям, поджигателям и прочим преступникам. Наиболее известными являются «Саксонское зерцало» и «Швабское зерцало». «Саксонское зерцало», составленное судьей Эйке фон Репгоф (Репков) в 1225 г., отражало нормы обычного права северо-восточной Германии. Оно состояло из двух частей: в первой излагалось земское право, регулирующее нормы гражданского, уголовного, процессуального права и отношения между людьми шеффенского сословия. Во второй части излагалось ленное право, регулирующее отношения высших феодальных слоев.

Во второй половине XIII в. появилось «Швабское зерцало», источником которого были древнегерманские правды (Баварская и Аллеманская), капитулярии императоров, римское право, каноническое право, а также принципы «Саксонского зерцала». Этот сборник ориентировался в большей мере на право южногерманских областей.

С развитием городов возникло городское право, регламентировавшее имущественные отношения горожан, внутрицеховые отношения, а также судебно-процессуальные отношения. Наиболее известными записями городского права являются Магдебургское право, Любекское право. Право этих городов было воспринято рядом городов и Германии, и других стран.

С расширением товарно-денежных отношений, с усложнением финансовых, торговых и имущественных сделок связано широкое распространение в германских землях в XV–XVI вв. римского права. Если первоначально римское право являлось лишь предметом изучения в германских университетах, где занимались в основном толкованием и комментированием, то впоследствии оно стало проникать в суды. В отличие от Англии, где римское право не получило широкого распространения, Германия была заинтересована в рецепции римского права. Как право общества, основанного на денежном хозяйстве и частной собственности, оно больше отвечало новым явлениям в хозяйственной жизни и восполняло пробелы в средневековом немецком праве. С созданием имперского суда римское право было признано источником права для всей империи. Римское право оказало большое влияние и на общеимперское законодательство, и на законодательство отдельных земель.

В качестве общего для всей Германии права действовало также каноническое право – на основании положения о том, что все преступления, связанные с грехом, подлежат суду церкви.

Среди немецких кодификаций необходимо отметить «Каролину» – общегерманское уголовное и уголовно-процессуальное уложение, принятое рейхстагом в 1532 г. Это был первый и единственный кодекс Германской империи. Однако включение оговорки о том, что курфюрсты, князья и сословия не должны лишиться исконных, унаследованных и правомерных обычаев показывало, что в каждой земле сохранилось собственное право, а «Каролина» лишь восполняла лакуны местного законодательства. Основное содержание «Каролины» посвящено уголовному процессу, и значительное количество статей регулирует нормы преступления и наказания.

В XVII–XVIII вв. были кодифицированы правовые нормы почти всех земель Германии. В 1751 г. издано уголовное уложение в Баварии, там же в 1756 г. опубликован гражданский кодекс. В 1768 г. в Австрии было издано уголовное уложение Марии–Терезии («Терезиана»), которая основным источником имела «Каролину». Крупнейшим среди всех немецких кодификаций феодального периода явилось Прусское земское уложение 1794 г. В этом уложении были связаны воедино римское право, статьи «Саксонского зерцала», нормы городского права. При этом нормы гражданского и уголовного права перемежались с моральными изречениями, которые маскировали сущность полицейского государства, каким была Пруссия.

Право собственности. Как и в других странах, в Германии существовала иерархическая структура феодальной земельной собственности. Поземельные отношения между сеньорами и вассалами устанавливались путем передачи сеньором лена своему вассалу и регулировались ленным правом. Правомочия в отношении лена у сеньора и вассала были теми же, что и во Франции и Англии. Но при этом германское ленное право имело свои особенности: леном могли быть наделены сразу двое. Один из них получал его во владение, а другому предоставлялось право «ожидания» лена, то есть право на получение этого лена во владение в том случае, если владелец лена после своей смерти не оставит законного наследника.

Виды зависимого крестьянского землевладения в Германии были более разнообразными, чем в других странах. Существовало землевладение лично несвободных, крепостных крестьян. Лично свободные держали землю на условиях уплаты чинша (в натуральной или денежной форме), откуда и получили название – чиншевики. Крепостные же крестьяне владели и пользовались землей, которую предоставляли им господа, и при этом крестьяне находились в полной власти от своих сеньоров. С развитием товарно-денежных отношений и в связи с рецепцией римского права начался процесс постепенного превращения чиншевиков в крепостных. Владельцы земли и силой, и через суд добивались замены старых наследственных держаний арендными отношениями, в основном, краткосрочными. Это ограничивало права крестьян на владение и пользование землей и позволяло увеличивать повинности, взимаемые с них при каждом изменении цен.

Дальнейшее развитие товарно-денежных отношений привело также к развитию института собственности на землю с обременением, феодальный земельный собственник получал право продавать свою землю другому лицу не в порядке субинфеодации, а на правах частной собственности. В этом случае покупатель и все последующие приобретатели земли были обязаны уплачивать первоначальному собственнику определенную долю доходов с этого участка. Все обязательственные отношения оформлялись в виде договоров, причем только письменных.

Кроме ленов, как землевладения условного и ограниченного, феодальное право Германии отмечало и аллоды – землевладения, с которых не собирались повинности в пользу вышестоящего сеньора. Это было свободное землевладение, находившееся в полной собственности. Таким землевладением обладали не только высшие феодалы, но и некоторая часть свободного крестьянства.

Институт купли-продажи в Германии сохранил принцип германского обычного права «рука должна предостерегать руку». Согласно этому принципу добросовестный приобретатель становился собственником купленной вещи. Первоначальный же собственник был не вправе потребовать ее обратно, за исключением тех случаев, когда эта вещь была у него украдена или потеряна.

Брак и семья. Брачно-семейные отношения, как и в других странах Европы, регулировались каноническим правом с учетом обычного права. В Германии и XI–XIII вв. утвердился принцип общности имущества супругов. Управлял имуществом супруг. Отцу невесты платилась покупная цена (виттум), которую отец передавал невесте после заключения брака. Кроме этого, жена получала от мужа после заключения брака так называемый «утренний дар». В случае смерти супруга виттум и «утренний дар» составляли «вдовью долю», то есть право вдовы на возврат этой части имущества. В некоторых районах Германии вдовья доля состояла в пожизненном пользовании земельным участком. Кроме вдовьей доли, после смерти супруга вдова получала женскую долю – предметы личного пользования и домашнюю утварь.

Наследственное право Германии было сходно с подобным правом других стран. Однако существовало и различие: по ленному праву лен переходил только одному сыну (как правило, старшему – принцип майората), а по земскому – ко всем сыновьям, за исключением тех случаев, когда один из братьев выделял другим их долю в ленном имуществе. По «Саксонскому зерцалу» при открытии наследства к наследованию в первую очередь призывались дети мужского пола, а затем – женского. В некоторых землях дочери вообще не призывались к наследству, имея лишь право на проживание в родительском доме и получение приданого. В случае отсутствия детей у умершего его имущество переходило к отцу, а в случае его отсутствия – к матери. Лишь после этого имущество могло наследоваться родственниками по боковой линии – братьями. Под влиянием церкви при разделе имущества стала выделяться «доля умершего», которая шла церкви на погребальные обряды.

Наследование по завещанию в обычном праве отсутствовало, однако под влиянием канонического права стали допускаться договоры дарения определенной доли имущества на случай смерти. В дальнейшем с рецепцией римского права возник институт наследования по завещанию с сохранением обязательной доли для законных наследников.

Уголовное право. На территории Германии после распада империи Карла Великого отсутствовало экономическое, политическое и этническое единство, что привело к воцарению кулачного права. Под кулачным правом подразумевалось право потерпевшего добиваться охраны своих интересов собственными силами в тех случаях, когда суд был не в состоянии защитить его право. Таким образом, формально кулачное право было средством защиты в случае отказа правосудия от решения спорной проблемы. Фактически же это было право сильного, узаконенное право на разбой и произвол феодалов. Кулачное право существовало в Германии до XVI в. (формально было отменено в 1495 г.).

Наиболее полным сводом преступлений и наказаний Германии является «Каролина» (1532 г.). Структура этого уголовно-процессуального уложения следующая: предисловие, разбор вопросов уголовно-процессуального порядка, характеристика преступлений и наказаний. В предисловии обосновывается необходимость принятия уложения, оговаривается освобождение курфюрстов, князей и феодального сословия вообще от применения к ним положений «Каролины». Вторая часть рассматривает вопросы о судьях, судебных заседаниях, судебных чиновниках; о присяге в уголовных делах; об уликах, достаточных для применения допроса под пыткой; о доказательствах, при наличии которых можно применять допрос под пыткой; о допросе вне пытки после сознания под пыткой и некоторые другие вопросы. В третьей части подробно рассматривается система преступлений и наказаний.

Под влиянием римского права этот свод регулирует ряд вопросов общей части уголовного права: формы вины, покушение и соучастие, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, необходимую оборону и др.

В основу ответственности за преступления положен принцип личной вины. Различались преступления, совершенные с умыслом или по неосторожности. Оговаривались обстоятельства, исключающие наказания – необходимая оборона или крайняя необходимость. Смягчающими вину обстоятельствами считались отсутствие умысла, малолетний возраст (до 14 лет), совершение преступления при исполнении служебного долга. Отягчающие же обстоятельства были связаны с характером причиненного ущерба, такими же обстоятельствами считались совершение преступления против особ высшего положения, «злой умысел» при совершении преступления, повторность.

«Каролина» выделяет две стадии совершения преступления – законченное преступление и покушение на совершение преступления.

Большое внимание уделяется соучастию, причем различается три вида соучастия: оказание помощи до совершения преступления; оказание помощи в момент совершения преступления (совиновничество, предусматривающее равное наказание с виновником); оказание помощи после совершения преступления (с различением пособничества, направленного на сокрытие следов, воспрепятствование розыску или укрывательством из сострадания без получения личной выгоды).

Классификация преступлений по «Каролине» выглядит следующим образом:

1. Преступления против религии – богохульство, колдовство, клятвопреступление.

2. Государственные преступления – измена, «бунт» против власти, нарушение «земского мира», разбой, фальшивомонетничество и др.

3. Преступления против собственности – кража, поджог, грабеж и др.

4. Преступления против личности – убийство, членовредительство, изнасилование, клевета, оскорбление.

5. Преступления против нравственности – нарушение супружеской верности, двоеженство, разврат, кровосмешение, сводничество, совращение малолетних и др.

6. Преступления против порядка отправления правосудия – лжеприсяга и лжесвидетельство перед судом.

7. Преступления против порядка торговли – обмер и обвес.

Наказания, которые назначались за эти преступления, носили устрашающий характер. «Каролина» предусматривала следующие виды наказаний:

1. Смертная казнь – являлась основным видом наказания за большинство преступлений. Различалась простая и квалифицированная смертная казнь. Простая – отсечение головы мечом; квалифицированная – повешение, сожжение, четвертование, колесование, погребение заживо и (только для женщин) – утопление.

2. Членовредительные и телесные – отсечение пальцев, урезание языкa, ушей, сечение розгами – применялись при наказании за преступления против порядка правосудия и порядка торговли.

3. Позорящие наказания – выставление у позорного столба с железным ошейником, лишение чести.

4. Изгнание из страны – применялось как наказание основное и дополнительное при совершении преступлений против нравственности и против порядка торговли.

5. Штраф применялся в незначительных случаях, например, при мелкой краже, совершенной без взлома.

Кроме этих основных видов наказаний, «Каролиной» предусматривались дополнительные, предшествующие или сопутствующие основному наказанию – тюремное заключение, терзание калеными клещами, волочение к месту казни и др.

В уголовном праве «Каролины» с одной стороны, признается преступлением то, что определено как преступление в римском праве и действующем законодательстве Германии (ст. CV). С другой стороны, отмечено, что все непредвиденные случаи в законе не могут быть упомянуты и описаны, вследствие чего судьям предоставляются самые широкие права в выборе наказания, однако судьи не имели права создавать новые наказания: можно было лишь применять те, которые предусмотрены действующими источниками права. При сомнениях судьи могли обращаться к законоведам (ст. ССХ1Х). Назначение определенной меры наказания зависело часто не только от стоимости украденной вещи, но и от положения в обществе лица, совершившего кражу (ст. С1Х). При определении наказаний часто проводился принцип множественности наказаний.

Судебный процесс. Процесс в германских землях делился на две стадии – предварительное расследование и судебное разбирательство. Предварительное расследование также подразделялось на предварительное общее и специальное расследование. Предварительное общее расследование должно было установить факт совершения преступления и выявить лицо, подозреваемое в его совершении, т. е. фактически это – стадия дознания. Поводом для этого расследования были поимка преступника на месте, общая молва, донос, явка с повинной. После того, как были собраны все доказательства, проводилось специальное расследование. Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками.

В случае, если обвиняемый сознавался в совершении преступления, ему выносился обвинительный приговор. В случае отрицания вины от обвиняемого добивались признания. При этом судья должен был исходить из пожеланий «Каролины», что никто не мог быть приговорен к наказанию на основании только улик, доказательств и подозрения. Окончательное осуждение к наказанию могло происходить только на основании собственного признания или на основании особо оговоренных свидетельств. Ответственности за пытки и ее последствия судьи не несли. Но признание под пыткой имело юридическую силу только при наличии трех условий: оно должно быть сделано не в момент пытки, а в момент ее приостановки; показания под пыткой должны содержать такие факты, которые можно проверить; показания должны быть повторены вне камеры пыток. При отрицании своей вины вне камеры пыток и при отказе от показаний пытка могла быть повторена. Таким образом, пытка считалась «царицей» доказательств. При этом были разработаны положения и о других доказательствах, являющихся достаточными и доброкачественными. Для каждого вида преступлений в «Каролине» перечислены свои виды доказательств. По сравнению с другими судебными уложениями, в «Каролине» появился такой новый вид доказательства, как осмотр места происшествия, а также зачатки судебного эксперимента.

После следственных действий проводилось судебное заседание, где суд знакомился с результатами следствия. Эти результаты докладывал следственный судья в нужном ему свете. Свидетельские показания не проверялись, а лишь зачитывались. Обвиняемый знакомился с результатами следствия только на суде, поэтому серьезной возможности для защиты не имел. После доклада следователя зачитывалось письменное включение прокурора. Вынесенный судом приговор объявлялся в специально установленный судный день. На всех стадиях судебного процесса судопроизводство носило письменный характер, причем правила оформления этих документов были строго регламентированы.

Подобный процесс получил название инквизиционного, в отличие от состязательного процесса, характерного для периода раннего феодализма.