
- •Глава 6 Микроэкономические основы
- •Часть а. Модель Лукаса: экономика при несовершенной информации
- •6.1 Случай совершенной информации
- •6.2 Случай несовершенной информации
- •Равновесие
- •6.3 Следствия и ограничения Кривая Филлипса и критика Лукаса
- •Предвиденные и непредвиденные монетарные шоки
- •Некоторые затруднения
- •6.4 Модель ценообразования в условиях несовершенной конкуренции
- •Предположения
- •Индивидуальное поведение
- •Равновесие
- •Следствия
- •6.5 Предопределенные цены Предположения модели
- •Решение модели
- •Следствия
- •6.6 Фиксированные цены Модель
- •Метод неопределенных коэффициентов
- •6.7 Модель Кэплина-Спалбера
- •6.8 Роль небольших фрикций
- •В ответ на снижение агрегированного выпуска
- •6.9 Необходимость реальной жесткости
- •Вследствии снижения агрегированного выпуска
- •6.10 Эмпирические приложения
- •И средний уровень инфляции (из статьи Ball, Mankiw and Romer, 1988)
- •6.11 Модели нескоординированного поведения и реальные невальрасовские теории
- •Единственное равновесие
- •Но хрупкое равновесие
- •6.12 Ограничения
- •В модели Кэплина-Лихи
6.2 Случай несовершенной информации
Теперь мы переходим к более интересной ситуации, когда производители знают цены на свои товары, но не знают агрегированный уровень цен.
Поведение производителя
Обозначив через
относительную цену товара
,
можно записать:
(6.16)
Таким образом, переменная, которую может наблюдать индивид – цена его товара – равна сумме относительной цены товара и агрегированного уровня цен (в логарифмах).
Принимаемые индивидуальные решения о
производстве должны основываться только
на
(см. [6.6]). Однако индивид не наблюдает
переменную
и должен оценить ее на основании
наблюдаемой переменной
.4
Далее Лукас вводит два упрощающих
предположения. Во-первых, он предполагает,
что индивиды вначале строят свои ожидания
относительно величины
для данной величины
,
а затем выбирают такой объем производства,
как если бы построенная оценка
была детерминированной. Тогда уравнение
(6.6) принимает вид:
. (6.17)
Как показывает задача 6.1, данное поведение, построенное по принципу эквивалентности детерминированному случаю, отличается от максимизации ожидаемой полезности: вообще говоря, выбор, максимизирующий ожидаемую полезность, зависит не только от оценки индивидом величины , но также и от того, насколько неопределенной он считает эту величину. Однако предположение о том, что индивиды используют принцип эквивалентности, не искажает основные результаты модели, упрощая при этом анализ.
Во-вторых, (и это очень важно) Лукас
предполагает, что индивиды формируют
ожидание
при данном
рациональным образом. Т.е., предполагается,
что
- это среднее значение
,
исчисляемое на основе информации о
и о совместном распределении двух этих
переменных*.
На сегодняшний день, предположение о
рациональных ожиданиях кажется не
менее привычным, чем предположение о
максимизации индивидом функции
полезности. Однако, в то время, когда
Лукас ввел в макроэкономический анализ
гипотезу рациональных ожиданий,
предложенную в работах Muth
(1960, 1961), она воспринималась как весьма
спорная. Как мы увидим ниже, это один из
источников (хотя и далеко не единственный)
основных результатов модели Лукаса.
Чтобы упростить вычисления
,
монетарные шоки (
)
и шоки индивидуального спроса на товары
(
)
полагаются нормально распределенными.
Величина
имеет среднее
и дисперсию
.
Величины
имеют нулевое среднее, дисперсию
и полагаются независимыми от
.
Как мы увидим, из этих предположений
следует, что величины
и
являются независимыми и нормально
распределенными. Т.к.
равна
,
эта величина также будет нормально
распределенной со средним, равным сумме
средних
и
,
и дисперсией, равной сумме дисперсий
этих переменных. Также мы увидим, что
средние
и
,
и
,
равны, соответственно,
и 0, а их дисперсии
и
- это сложные функции от
,
и других параметров модели.
Задача индивида состоит в построении ожидания при данном . Один из важных результатов математической статистики состоит в том, что в случае, когда две переменных имеют совместное нормальное распределение (как и в данной ситуации), ожидание одной из переменных является линейной функцией от наблюдаемого значения второй. Таким образом, может быть представлено в виде:
. (6.18)
В данном частном случае, когда равно плюс независимая случайная величина, (6.18) принимает конкретную форму:
(6.19)
Смысл уравнения (6.19) понятен интуитивно.
Во-первых, получается, что если
совпадает со своим средним, то и ожидаемая
величина
будет равна своему среднему, т.е. 0.
Во-вторых, ожидаемая величина
превосходит среднее тогда, когда
превосходит свое среднее, и оказывается
ниже среднего, в ситуации, когда
ниже среднего. В третьих, доля в отклонении
от своего среднего, объясняемая
отклонением
от своего среднего, равна
.
И это есть не что иное, как доля общей
дисперсии
,
равной
,
объясняемая дисперсией
,
т.е.
.
Так например, если
равно 0, то вся вариация случайной
величины
обусловлена вариацией
,
так что
равно
.
А если
и
равны, то половина дисперсии
объясняется дисперсией
,
так что
.
И т.д.5
Подставляя (6.19) в (6.17), получаем индивидуальное предложение труда:
(6.20)
Усредняя (6.20) по производителям и используя определения и , получаем выражение для агрегированного выпуска:
(6.21)
Уравнение (6.21) описывает кривую предложения Лукаса. В соответствии с ним, отклонение выпуска от своего нормального уровня (равного нулю в данной модели) является возрастающей функцией от неожиданного отклонения уровня цен.
Кривая предложения Лукаса, по существу, совпадает с представленной в главе 5 модифицированнойкривой Филлипса, где базовая инфляция заменена на инфляционные ожидания (см. уравнение [5.38]). Оба подхода предполагают, что если не брать в расчет шоки предложения, выпуск становится выше равновесного только в ситуации, когда инфляция (и, следовательно, уровень цен) выше ожидаемого уровня. Таким образом, модель Лукаса подводит микроэкономическое основание под данный взгляд на агрегированное предложение.