- •Опорный конспект лекций
- •Решение в процессе управления
- •Проблематика принятия решений
- •Система принятия решений
- •Система поддержки принятия решений
- •Формы разработки управленческих решений.
- •Формы реализации управленческих решений
- •Функции управления в виде задач принятия решений
- •Экспертные методы анализа решений
- •Принятие решений в условиях определённости (метод многокритериального выбора)
- •Метод главного критерия.
- •Метод последовательной оптимизации критериев.
- •Метод мажоритарной свертки критериев.
- •Метод аддитивной свертки критериев.
- •Метод мультипликативной свертки критериев
- •Метод геометрической свертки критериев.
- •Метод логической свертки критериев.
- •Метод временной свертки критериев.
- •Принятие решений в условиях неопределённости и риска
- •Критерий максимина
- •Критерий максимального сожаления (критерий Сэвиджа)
- •Критерий осреднения (критерий Лапласа)
- •Критерий максимакса
- •Критерий пессимизма - оптимизма (критерий Гурвица)
- •Критерий полезности (критерий Байеса-Лапласа)
- •Критерий Гермейера
- •Критерий "полезность-дисперсия"
- •Критерий наиболее вероятного исхода
- •Критерий Ходжа-Ламана
Критерий полезности (критерий Байеса-Лапласа)
предполагает
многократно повторяющийся режим выбора.
Для вычисления целевой функции
каждая альтернатива XJ,
оценивается математическим ожиданием
(средневзвешенной оценкой по всем
исходам)
,
Выбирается альтернатива Х*, которая обеспечивает наибольшее значение этой оценки:
.
Интересно отметить, что в частном случае при равновероятности исходов Р1 = Р2 =…= Рn = 1/n, данный критерий преобразуется в критерий осреднения .
Опорный конспект лекций
Критерий Гермейера
является аналогом критерия максимина в условиях риска и позволяет ЛПР осуществлять выбор наибольшего гарантированного результата с учетом дополнительной информации о распределении вероятностей исходов. Здесь целевая функция наилучшей альтернативы X* имеет вид:
.
Опорный конспект лекций
Критерий "полезность-дисперсия"
предполагает
редко повторяющийся режим выбора. Для
вычисления целевой функции
каждая альтернатива XJ,
оценивается разностью между математическим
ожиданием /выборочной средней/ и
дисперсией случайной величины по всем
исходам
:
где k ? 1 – коэффициент несклонности к риску, который характеризует отношение ЛПР к большим отклонениям от ожидаемых результатов. Выбирается альтернатива X*, которая обеспечивает наибольшее значение целевой функции:
Содержательной интерпретацией данного критерия является то, что с уменьшением дисперсии увеличивается вероятность приближения выборочной средней к математическому ожиданию, т.е. к объективной полезности альтернативы XJ.
Опорный конспект лекций
Критерий наиболее вероятного исхода
целесообразно
использовать, если имеется исход
со
значительно большей вероятностью, чем
остальные (
).
В этом случае стохастическая ситуация
выбора преобразуется в детерминированную
путем замены случайной величины оценки
результата единственным значением,
имеющим наибольшую вероятность
реализации:
Данный критерий наиболее часто используется людьми в повседневной жизни. В самом деле, принимая решение о переходе улицы, поездке в другой город или посещении промышленного предприятия мы отбрасываем как несущественные случаи возможных аварий, противоправных действий и других, угрожающих нашей жизни маловероятных событий. Видимо не используя на бытовом уровне этот критерий, человек был бы не в состоянии вообще действовать. Опорный конспект лекций
Критерий Ходжа-Ламана
является параметрическим и представляет собой взвешенную свертку максимального и полезностного критериев. Данный критерий целесообразно использовать, если у ЛПР нет полной уверенности в полученном распределении вероятностей исходов. Целевая функция имеет вид:
где
– параметр степени доверия ЛПР к
используемому распределению вероятностей.
Параметр
позволяет ЛПР найти разумный
компромисс между выбором наилучшего
гарантированного результата при
=0,
=
и выбором наиболее ожидаемого результата
при
=1
=
.
В
заключение рассмотрения системы
критериев выбора стохастической
модели системного анализа, укажем еще
на одну возможность ее использования.
Если ЛПР для оценки альтернатив
затрудняется в выборе одного из критериев
,
он может осуществить вычисления по
всем критериям. С учетом параметричности
критериев
,
,
их может быть значительно больше
десяти. А затем использовать для выбора
альтернативы X*
метод голосования, суть которого
заключается в выборе той альтернативы,
за которую "проголосовало'' наибольшее
количество критериев.
Опорный конспект лекций
