2.3.4 Оценка кормовой базы охотничьих животных

Продуктивность охотничьих угодий не является постоянной величиной. Ее колебания зависят от ряда факторов: природных, хозяйственных, территориальных и других. Также важным фактором является достоверность знаний о распределении животных по территории. Для повышения продуктивности охотугодий следует проводить биотехнические, лесохозяйственные и охотхозяйственные мероприятия не по отдельности, а в едином комплексе. Такая же тенденция наблюдается и при сочетании интересов лесного, сельского и охотничьего хозяйств.

Правильное нормирование добычи охотничьих животных и поддержание оптимальной численности дает хорошие предпосылки для рационального использования охотничьих угодий. Но для этого нужны достоверные данные о численности животных, наличии возрастных и половых групп в популяции, размерах биологического и хозяйственного прироста, нерациональных потерях животных, оптимальных сроках добычи, наличии и размещении кормовых ресурсов.

Как видно из экспликации, приведенной выше, в Кобринском лесоохотничьем хозяйстве выделено 15 типов лесных охотничьих угодий. В этой связи нами было заложено шесть пробных площадей. Данные приведены в таблице 2.6.

Таблица 2.6 – Лесоводственно-таксационная характеристика насаждений пробных площадей

ПП	Тип леса	ТУМ	Характеристика по элементам леса
			ярус	состав		возраст, лет	средняя высота, м	средний диаметр,см	сумма площадей сичений, м2/га	относительная полнота	класс бонитета	количество деревьев, шт./га	запас, м3/га
				элемент леса	коэффициент участия
1	С.мш	А2	I	Сосна	100	85	21,6	26,3	25,0	0,67	II	459	252
2	С.вер	А2	I	Сосна	100	80	22,8	24,5	23,1	0,61	III	489	235
3	С.вер	А2	I	Сосна	100	85	21,9	27,4	23,4	0,63	III	396	238
4	С.вер	А2	I	Сосна	100	90	25,4	26,3	25,6	0,64	III	462	290
5	С.чер	В3	I	Сосна	97	80	23,8	28,4	24,2	0,63	I	384	254
				Береза	3	60	21,3	20,1	1,91	0,05		48	12
6	С.чер	В3	I	Сосна	96	80	23,9	28,0	23,5	0,61	I	380	248
				Береза	4	65	22,1	20,7	1,97	0,06		66	19

На пробных площадях определяли запасы древесно-веточных кормов путем закладки по диагонали шести учетных площадок размером 10 м². Данные об учете

кормов приведены в таблице 2.7.

Таблица 2.7 – Запас древесно-веточных кормов для лося на пробных площадях

В килограммах

Пробная площадь	Вид растения	Учетные площадки						Среднее
		1	2	3	4	5	6	на10 м2	на 1 га
1	крушина ломкая	0,008	0,003	–	0,015	–	0,012	0,006	6
	ива	0,009	–	0,009	–	0,008	–	0,004	4
	осина	0,022	0,002	0,012	0,016	0,026	–	0,017	17
	итого	0,039	0,026	0,021	0,031	0,034	0,012	0,027	27
2	крушина ломкая	0,015	0,018	–	0,006	0,019	0,010	0,011	11
	рябина	0,020	0,029	0,023	–	0,018	–	0,015	15
	ива	0,035	0,015	0,017	0,029	0,009	0,015	0,020	20
	итого	0,070	0,062	0,040	0,035	0,046	0,025	0,046	46
3	рябина	0,015	–	0,010	–	–	0,006	0,005	5
	осина	0,020	0,006	–	0,019	0,012	0,019	0,013	13
	крушина ломкая	0,007	–	0,009	0,003	0,004	0,025	0,008	8
	итого	0,042	0,006	0,019	0,022	0,016	0,050	0,026	26
4	ольха	0,005	0,004	0,018	–	0,008	–	0,006	6
	ива	0,007	0,007	0,006	0,008	0,011	0,008	0,008	8
	итого	0,012	0,011	0,024	0,008	0,019	0,008	0,014	14
5	можжевельник	0,006	–	0,005	–	0,003	–	0,002	2
	рябина	0,004	–	0,003	0,008	–	0,003	0,003	3
	крушина ломкая	0,005	0,007	–	–	0,004	–	0,003	3
	итого	0,015	0,007	0,008	0,008	0,007	0,003	0,008	8
6	крушина ломкая	0,028	0,014	0,007	–	0,012	0,011	0,012	12
	рябина	0,016	0,025	0,008	0,001	0,007	0,002	0,010	10
	ива	0,007	0,012	0,011	0,008	0,013	0,008	0,010	10
	итого	0,051	0,051	0,026	0,009	0,032	0,021	0,032	32

Первая пробная площадь заложена в типе охотничьих угодий – бор сложный. Таксационная характеристика дана в таблице 2.6. Подлесок состоит из осины, ивы и крушины ломкой. Запас древесно-веточных кормов для этого типа угодий составил 27 кг/га, наибольшая часть которых приходится на осину (17 кг/га). Лесная подстилка мощностью 5 см. Схема и привязка пробной площади приведены в приложении А.

Остальные пробные площади были заложены в боре сухом. Таксационная характеристика дана в таблице 2.6. Подлесок их состоит из крушины ломкой, ивы, рябины, осины, ольхи и мозжевельника. Средний запас древесно-веточных кормов составил 28 кг/га.

Общее количество запасов древесно-веточных кормов для лося в хозяйстве приведено в таблице 2.8.

Таблица 2.8 – Запасы древесно-веточных кормов в лесоохотничьем хозяйстве

Типы охотничьих угодий	Площадь, га	Запас, кг/га	Запас по типам угодий, кг
Бор сухой	1130	28	31640
Бор сложный	3605	27	97335
Бор сырой и болотный	2224	41	91184
Ельник свежий	19	15	285
Ельник сырой и мокрый	26	22	572
Черноольшанники	4473	20	89460
Березняк сложный	3895	36	140220
Березняк сырой и болотный	2217	60	133020
Березняк сухой	1384	10	13840
Сосновые молодняки	964	600	578400
Лиственные молодняки	2594	165	428010
Дубравы	532	36	19152
Осинник	422	27	11394
Итого	23485	–	1634512

Для определения запасов древесно-веточных кормов в лесных типах охотничьих угодий бор сырой и сложный – осинники использовали данные таблицы (2.8), Расчет оптимальной численности лося по запасу древесно-веточных кормов проводим следующим образом. Период осенне-зимнего сезона нами принят с 1 октября по 1 мая, то есть 210 дней. Масса кормов для одного лося в этот период в среднем составляет 2520 кг (лосю необходимо в среднем 12 кг корма ежедневно). По данным В.Ф. Дунина и П.Г. Козло процент повреждаемости древесно-кустарниковых пород не должен превышать 30% без существенного ущерба вершинному побегу и стволу. Общая масса древесно-веточного корма оцениваемая в 1635 т может быть использована лосями на 30%, что составляет 490 т.

Как видно из таблицы, запасы древесно-веточных кормов для всего охотничьего хозяйства составляют 1635 т.

Допустимая численность лося по кормам составит: 194 особи.

В.Ф. Дунин и П.Г. Козло предложили метод расчета оптимальной численности лося по количеству сосновых молодняков в хозяйстве. По их мнению на одну голову необходимо 20–25 га сосновых молодняков. В нашем случае площадь сосновых молодняков составляет 964 га. Отсюда оптимальная численность лося составит 46 особей.

Расчет оптимальной численности лося в хозяйстве мы провели по трем вариантам. Первый вариант – это расчет по бонитировочной шкале. Численность лося составила 58 особей. Второй вариант – это расчет по запасу древесно-веточных кормов в угодьях. Получили 194 особи. Третий вариант рассчитан по количеству сосновых молодняков. В этом случае численность составила 46 особей.

Таким образом, мы получили три разные численности: 58, 194, 46 особей. При расчете численности по запасу древесно-веточных кормов мы увидели, что наличие кормов не является лимитирующим фактором. Учитывая проведенные нами исследования, принимаем оптимальную численность лося на уровне 58 особей, что составит 2,4 гол./тыс. га.

Оптимальную численность кабана, принимаем равной 240 особей, что составляет 10,2 гол./тыс. га.

Оптимальную численность косули, принимаем равной 280 особей, что составляет 11,9 гол./тыс. га.