Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Технікум промислової автоматики

Одеської Державної Академії Холоду

“Затверджую”

зам. директора з НМР

ТПА ОДАХ

___________ О.С. Єпур

“___” ____________ 20__р.

Методичні вказівки для виконання практичних робіт з курсу „Тестування програмних систем і комплексів”

для студентів спеціальності

5.05010101 «Обслуговування програмних систем і комплексів»

Одеса 2011

Методичні вказівки складені викладачем Стояновою Р.В. відповідно до програми курсу „ Тестування програмних систем і комплексів” затвердженої в 2011 році

Методичні вказівки розглянуті та схвалені цикловою комісією

„Інформаційних систем”

Протокол №_____від «_____»__________20__р.

Голова циклової комісії ______________ __________________________

(підпис) (ПІБ)

Пояснювальна записка

В структурі дисципліни „Тестування програмних систем і комплексів” передбачено 7 практичних робіт – 3 в першому семестрі та 4 в другому. Практичні роботи призначені для закріплення отриманих на лекціях знань, а також для набуття студентами практичних навиків процесу тестування.

Тематика практичних занять

№ заняття	Назва	Кількість годин
1	Тестування галужень та операторів відношень	2
2	Тестування циклів	2
3	Функціональне тестування	2
4	Тестування об’єктно-орієнтованої програмної системи	2
5	Проектування об’єктно-орієнтованих тестових варіантів	2
6	Планування тестування	2
7	Використання тестового пакету Everest	2
Всього		14

Після виконання практичної роботи та відповіді на контрольні запитання, студент допускається до захисту роботи та отримує оцінку.

Критерії оцінювання виконання практичних робіт

1. «Відмінно» заслуговує студент, який виконав практичну роботу в повному обсязі, при цьому:

• робота охоплює всі істотні аспекти завдання і контрольних питань;

• завдання роботи виконане студентом самостійно і на високому рівні;

• при виконанні роботи дотримані загальні зауваження і поради викладача;

• звіт практичної роботи оформлений акуратно, грамотно структурований, не містить довільних скорочень і інформації, що не стосується теми роботи;

• робота виконана і захищена своєчасно.

2. «Добре» заслуговує студент, який виконав практичну роботу в повному обсязі, при цьому:

• студент правильно розуміє завдання та контрольні питання;

• завдання роботи виконане студентом самостійно, допущені незначні помилки, які були виправлені самостійно за порадами викладача;

• звіт практичної роботи оформлений в цілому акуратно, але містить численні виправлення; містить досить детальний опис предмету завдання та відповіді на контрольні питання, в ньому приведені та розкриті в тезовій формі основні поняття, відсутні помилкові положення;

• робота виконана та захищена своєчасно.

3. «Задовільно» заслуговує студент, який виконав практичну роботу в повному обсязі, при цьому:

• студент допустив неповне або неточне виконання завдання та помилки у відповідях на контрольні питання, а також окремих основних понять, що стосуються практичної роботи;

• робота містить окремі помилкові положення, які не мають визначального впливу на виконання завдання;

• звіт оформлено неакуратно, він містить виправлення об’ємних структурних частин і значну кількість нечітких формулювань.

4. «Незадовільно» отримують студенти, які:

• не змогли показати необхідний рівень знань для виконання практичного завдання;

• припустилися значних помилок: підхід до виконання завдання практичної роботи є неправильним у цілому і містить, в основному, помилкові положення; не розкриті основні поняття, що відносяться до предмету завдання практичної роботи;

• зовсім не виконали практичну роботу.