- •16. Подсудность уголовных дел Задача № 285
- •Задача № 286
- •Задача № 287
- •Задача № 288
- •17. Предварительное слушание Задача № 289
- •Задача № 290
- •Задача № 291
- •Задача № 292
- •Задача № 293
- •18. Общие условия главного судебного разбирательства Задача № 294
- •Задача № 295
- •Задача № 296
- •Задача № 297
- •Задача № 298
- •Задача № 299
- •Задача № 300
- •Задача № 301
- •Задача № 302
- •Задача № 303
- •Задача № 304
- •Задача № 305
- •Задача № 306
- •Задача № 307
- •Задача № 308
- •Задача № 309
- •Задача № 310
- •19. Главное судебное разбирательство Задача № 311
- •Задача № 312
- •Задача № 313
- •Задача № 314
- •Задача № 315
- •Задача № 316
- •Задача № 317
- •Задача № 318
- •Задача № 319
- •Задача № 320
- •Задача № 321
- •Задача № 322
- •Задача № 323
- •Задача № 324
- •Задача № 325
- •Задача № 326
- •Задача № 327
- •Задача № 328
- •Задача № 329
- •Задача № 330
- •Задача № 331
- •Задача № 332
- •Задача № 333
- •Задача № 334
- •Задача № 335
- •Задача № 336
- •Задача № 337
- •Задача № 338
- •Задача № 339
- •Задача № 340
- •Задача № 341
- •Задача № 342
- •Задача № 343
- •Задача № 344
- •20. Приговор Задача № 345
- •Задача № 346
- •Задача № 347
- •Задача № 348
- •Задача № 349
- •Задача № 350
- •Задача № 351
- •Задача № 352
- •Задача № 353
- •Задача № 354
- •Задача № 355
- •Задача № 356
- •Задача № 357
- •Задача № 358
- •21. Стадия апелляционного производства Задача № 359
- •Задача № 360
- •Задача № 361
- •Задача № 362
- •Задача № 363
- •Задача № 364
- •Задача № 365
- •Задача № 366
- •Задача № 367
- •22. Стадия надзорного производства Задача № 368
- •Задача № 369
- •Задача № 370
- •Задача № 371
- •Задача № 372
- •Задача № 373
- •Задача № 374
- •Задача № 375
- •23. Стадия возобновления дел ввиду вновь открывшихся обстоятельств Задача № 376
- •Задача № 377
- •Задача № 378
- •Задача № 379
- •24. Возвращение дела для дополнительного расследования Задача № 380
- •Задача № 381
- •Задача № 382
- •Задача № 383
- •Задача № 384
- •Задача № 385
- •Задача № 386
- •Задача № 387
- •Задача № 388
- •Задача № 389
- •Раздел 4. Особые производства и особенности производства по отдельным категориям уголовных дел
- •25. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних Задача № 390
- •Задача № 391
- •Задача № 392
- •Задача № 393
- •Задача № 394
- •Задача № 395
- •Задача № 396
- •Задача № 397
- •Задача № 398
- •Задача № 399
- •Задача № 400
- •Задача № 401
- •Задача № 402
- •Задача № 403
- •26. Особенности производства по делам лиц, обладающих привилегиями и иммунитетом от уголовного преследования Задача № 404
- •Задача № 405
- •Задача № 406
- •Задача № 407
- •Задача № 408
- •Задача № 410
- •Задача № 411
- •Задача № 412
- •Задача № 413
- •27. Дознание по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно Задача № 414
- •Задача № 415
- •Задача № 416
- •Задача № 420
- •Задача № 421
- •28. Особенности производства по делам частного обвинения Задача № 422
- •Задача № 423
- •Задача № 424
- •29. Применение Принудительных мер медицинского характера к невменяемым Задача № 425
- •Задача №426
- •Задача №427
- •Задача № 428
- •Задача № 429
- •Задача № 430
- •Задача № 431
- •Задача № 432
- •Задача № 433
- •Задача № 434
- •30. Взаимодействие с компетентными учреждениями и должностными лицами иностранных государств по уголовным делам Задача № 435
- •Задача № 436
- •Задача № 437
29. Применение Принудительных мер медицинского характера к невменяемым Задача № 425
При рассмотрении дела в главном судебном разбирательстве суд установил, что совершенное невменяемым Петраковым деяние не предусмотрено Уголовным законом РК, но по своему болезненному психическому состоянию Петраков представляет опасность для себя и для других лиц и поэтому нуждается в принудительном лечении. Суд на основании п. 2 ч.1 ст.37 УПК РК прекратил уголовное дело, а Петракову назначил принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Перечислите виды решений, выносимых судом по делам невменяемых лиц?
Перечислите обстоятельств, подлежащие доказыванию по делам об общественно опасных деяниях невменяемых?
В каких случаях суд выносит решение о прекращении дела вне зависимости от наличия и характера заболевания?
Есть ли необходимость в назначении судебно-психиатрической экспертизы, если невменяемость лица, совершившего общественно опасное деяние достоверно установлена из других источников доказательств? Например, из истории болезни, заключений экспертов по другим уголовным делам данного лица?
Задача №426
Старовойтов, совершивший убийство своего малолетнего сына, был признан по заключению судебно-психиатрической экспертизы невменяемым на момент совершения общественно опасного деяния. Суд, исследовав обстоятельства уголовного дела, признал доказанным факт совершения общественно опасного деяния Старовойтовым в состоянии невменяемости, освободил его от уголовной ответственности и назначил ему принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Спустя полтора гола при освидетельствовании комиссией врачей-психиатров психиатрического стационара, на излечении которого Старовойтов находился, последний был признан вменяемым как на момент освидетельствования, так и на момент совершения общественно опасного деяния.
Надзирающий прокурор расценил данное освидетельствование как производство повторной экспертизы и признал, что выводы врачей служат основанием для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
Оцените выводы прокурора по оценке им заключения комиссии врачей-психиатров?
Раскройте содержание оснований для прекращения, изменения и продления применения принудительных мер медицинского характера?
Какие суды вправе решать вопросы об отмене, продлении или изменении принудительных мер?
В каком процессуальном порядке происходит рассмотрение дел в связи с решением вопроса об отмене или изменении принудительных мер?
Вправе ли суд надзорной инстанции отменить постановление суда первой инстанции, если окажется, он неверно оценил выводы о вменяемости лица, либо судебно-психиатрической экспертизой допущена ошибка?
Задача №427
По делу о хулиганских действиях, выразившихся в избиении жены, соседей, Кондаков признан заключением судебно-психиатрической экспертизы невменяемым. Суд в судебном следствии ограничился оглашением материалов дела (постановления о возбуждении уголовного дела, о признании Гаврилова гражданским истцом, Кондаковой — гражданским ответчиком, заключения судебно-психиатрической экспертизы) и назначил Кондакову принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК признала не состоявшимся судебное разбирательство по делу, в связи с тем, что законный представитель психически больного не был извещен о дне слушания дела и по этой причине не смог принять в нем участия; по окончании судебного следствия прокурор и защитник не выступили; постановление суда не было оглашено; заинтересованным лицам не разъяснен порядок и сроки его обжалования и опротестования.
Оцените ситуацию, нарушены ли судом требования закона?
Каков порядок судебного следствия по делам об общественно опасных деяниях невменяемых?
Какие обстоятельства включены в предмет доказывания по указанной категории уголовных дел?
Применим ли в данном случае сокращенный порядок исследования доказательств?
Каково процессуальное значение участников указанной категории дел?