- •16. Подсудность уголовных дел Задача № 285
- •Задача № 286
- •Задача № 287
- •Задача № 288
- •17. Предварительное слушание Задача № 289
- •Задача № 290
- •Задача № 291
- •Задача № 292
- •Задача № 293
- •18. Общие условия главного судебного разбирательства Задача № 294
- •Задача № 295
- •Задача № 296
- •Задача № 297
- •Задача № 298
- •Задача № 299
- •Задача № 300
- •Задача № 301
- •Задача № 302
- •Задача № 303
- •Задача № 304
- •Задача № 305
- •Задача № 306
- •Задача № 307
- •Задача № 308
- •Задача № 309
- •Задача № 310
- •19. Главное судебное разбирательство Задача № 311
- •Задача № 312
- •Задача № 313
- •Задача № 314
- •Задача № 315
- •Задача № 316
- •Задача № 317
- •Задача № 318
- •Задача № 319
- •Задача № 320
- •Задача № 321
- •Задача № 322
- •Задача № 323
- •Задача № 324
- •Задача № 325
- •Задача № 326
- •Задача № 327
- •Задача № 328
- •Задача № 329
- •Задача № 330
- •Задача № 331
- •Задача № 332
- •Задача № 333
- •Задача № 334
- •Задача № 335
- •Задача № 336
- •Задача № 337
- •Задача № 338
- •Задача № 339
- •Задача № 340
- •Задача № 341
- •Задача № 342
- •Задача № 343
- •Задача № 344
- •20. Приговор Задача № 345
- •Задача № 346
- •Задача № 347
- •Задача № 348
- •Задача № 349
- •Задача № 350
- •Задача № 351
- •Задача № 352
- •Задача № 353
- •Задача № 354
- •Задача № 355
- •Задача № 356
- •Задача № 357
- •Задача № 358
- •21. Стадия апелляционного производства Задача № 359
- •Задача № 360
- •Задача № 361
- •Задача № 362
- •Задача № 363
- •Задача № 364
- •Задача № 365
- •Задача № 366
- •Задача № 367
- •22. Стадия надзорного производства Задача № 368
- •Задача № 369
- •Задача № 370
- •Задача № 371
- •Задача № 372
- •Задача № 373
- •Задача № 374
- •Задача № 375
- •23. Стадия возобновления дел ввиду вновь открывшихся обстоятельств Задача № 376
- •Задача № 377
- •Задача № 378
- •Задача № 379
- •24. Возвращение дела для дополнительного расследования Задача № 380
- •Задача № 381
- •Задача № 382
- •Задача № 383
- •Задача № 384
- •Задача № 385
- •Задача № 386
- •Задача № 387
- •Задача № 388
- •Задача № 389
- •Раздел 4. Особые производства и особенности производства по отдельным категориям уголовных дел
- •25. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних Задача № 390
- •Задача № 391
- •Задача № 392
- •Задача № 393
- •Задача № 394
- •Задача № 395
- •Задача № 396
- •Задача № 397
- •Задача № 398
- •Задача № 399
- •Задача № 400
- •Задача № 401
- •Задача № 402
- •Задача № 403
- •26. Особенности производства по делам лиц, обладающих привилегиями и иммунитетом от уголовного преследования Задача № 404
- •Задача № 405
- •Задача № 406
- •Задача № 407
- •Задача № 408
- •Задача № 410
- •Задача № 411
- •Задача № 412
- •Задача № 413
- •27. Дознание по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно Задача № 414
- •Задача № 415
- •Задача № 416
- •Задача № 420
- •Задача № 421
- •28. Особенности производства по делам частного обвинения Задача № 422
- •Задача № 423
- •Задача № 424
- •29. Применение Принудительных мер медицинского характера к невменяемым Задача № 425
- •Задача №426
- •Задача №427
- •Задача № 428
- •Задача № 429
- •Задача № 430
- •Задача № 431
- •Задача № 432
- •Задача № 433
- •Задача № 434
- •30. Взаимодействие с компетентными учреждениями и должностными лицами иностранных государств по уголовным делам Задача № 435
- •Задача № 436
- •Задача № 437
Задача № 288
В областной суд из прокуратуры области для рассмотрения и разрешения по существу поступило уголовное дело по обвинению Данилкина Ф.И. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.96 УК РК.
В ходе главного судебного разбирательства действия подсудимого были переквалифицированы судом на ч. 1 ст. 98 УК РК «Убийство, совершенное в состоянии аффекта».
Учитывая, что в связи с переквалификацией изменилась подсудность уголовного дела, областной суд направил его для рассмотрения и разрешения по существу в районный суд по месту совершения преступления.
Оцените решение областного суда.
Может ли областной суд направить уголовное дело по подсудности в районный суд?
17. Предварительное слушание Задача № 289
В подготовительной части главного судебного разбирательства по делу Крымова О.А., обвинявшегося в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 179 УК РК было установлено, что копия обвинительного заключения подсудимому вручено в следственном изоляторе вечером, накануне суда. На вопрос председательствующего, готов ли подсудимый к защите против предъявленного ему обвинения, Крымова заявил, что обвинение ему известно, виновным себя признает, никаких препятствий к рассмотрению дела не видит. Выслушав подсудимого, суд продолжил судебное разбирательство и вынес по делу обвинительный приговор.
Проанализируйте ситуацию.
Оцените законность и обоснованность решения суда.
Каков процессуальный порядок вручения обвинительного заключения обвиняемому находящегося под стражей?
Существует ли взаимосвязь между началом судебного разбирательства и временем вручения копии обвинительного заключения обвиняемому?
Примите правильное процессуальное решение по делу.
Задача № 290
Судья Алматинского районного суда г. Астаны Петров В.Н. получил от председателя для разрешения вопроса о принятии дела к производству в суде в отношении:
1) Козлова Р.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.104 УК РК;
2) несовершеннолетнего Петрова О.Л. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.175 УК РК;
3) Умбеталиева С.К. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.177 УК РК.
Судья в открытом судебном заседании без участия сторон, изучив уголовные дела, единолично вынес по каждому из них постановление о назначении главного судебного разбирательства и определил сроки рассмотрения дела.
Правомерны ли действия судьи?
Каков порядок предания обвиняемого суду по действующему уголовно-процессуальному законодательству?
Примите правильное уголовно – процессуальное решение по делу.
Задача № 291
Защитник подсудимого в ходе проведения предварительного слушания дела заявил ходатайство о назначении комплексной судебно – психиатрической экспертизы.
При тщательном ознакомлении с делом судья, придя к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, вынес постановление о назначении экспертизы и назначении главного судебного разбирательства.
Правомерны ли действия защитника?
Правильно ли разрешено ходатайство защитника?
Каков порядок назначения и проведения экспертиз в ходе предварительного слушания дела?