- •16. Подсудность уголовных дел Задача № 285
- •Задача № 286
- •Задача № 287
- •Задача № 288
- •17. Предварительное слушание Задача № 289
- •Задача № 290
- •Задача № 291
- •Задача № 292
- •Задача № 293
- •18. Общие условия главного судебного разбирательства Задача № 294
- •Задача № 295
- •Задача № 296
- •Задача № 297
- •Задача № 298
- •Задача № 299
- •Задача № 300
- •Задача № 301
- •Задача № 302
- •Задача № 303
- •Задача № 304
- •Задача № 305
- •Задача № 306
- •Задача № 307
- •Задача № 308
- •Задача № 309
- •Задача № 310
- •19. Главное судебное разбирательство Задача № 311
- •Задача № 312
- •Задача № 313
- •Задача № 314
- •Задача № 315
- •Задача № 316
- •Задача № 317
- •Задача № 318
- •Задача № 319
- •Задача № 320
- •Задача № 321
- •Задача № 322
- •Задача № 323
- •Задача № 324
- •Задача № 325
- •Задача № 326
- •Задача № 327
- •Задача № 328
- •Задача № 329
- •Задача № 330
- •Задача № 331
- •Задача № 332
- •Задача № 333
- •Задача № 334
- •Задача № 335
- •Задача № 336
- •Задача № 337
- •Задача № 338
- •Задача № 339
- •Задача № 340
- •Задача № 341
- •Задача № 342
- •Задача № 343
- •Задача № 344
- •20. Приговор Задача № 345
- •Задача № 346
- •Задача № 347
- •Задача № 348
- •Задача № 349
- •Задача № 350
- •Задача № 351
- •Задача № 352
- •Задача № 353
- •Задача № 354
- •Задача № 355
- •Задача № 356
- •Задача № 357
- •Задача № 358
- •21. Стадия апелляционного производства Задача № 359
- •Задача № 360
- •Задача № 361
- •Задача № 362
- •Задача № 363
- •Задача № 364
- •Задача № 365
- •Задача № 366
- •Задача № 367
- •22. Стадия надзорного производства Задача № 368
- •Задача № 369
- •Задача № 370
- •Задача № 371
- •Задача № 372
- •Задача № 373
- •Задача № 374
- •Задача № 375
- •23. Стадия возобновления дел ввиду вновь открывшихся обстоятельств Задача № 376
- •Задача № 377
- •Задача № 378
- •Задача № 379
- •24. Возвращение дела для дополнительного расследования Задача № 380
- •Задача № 381
- •Задача № 382
- •Задача № 383
- •Задача № 384
- •Задача № 385
- •Задача № 386
- •Задача № 387
- •Задача № 388
- •Задача № 389
- •Раздел 4. Особые производства и особенности производства по отдельным категориям уголовных дел
- •25. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних Задача № 390
- •Задача № 391
- •Задача № 392
- •Задача № 393
- •Задача № 394
- •Задача № 395
- •Задача № 396
- •Задача № 397
- •Задача № 398
- •Задача № 399
- •Задача № 400
- •Задача № 401
- •Задача № 402
- •Задача № 403
- •26. Особенности производства по делам лиц, обладающих привилегиями и иммунитетом от уголовного преследования Задача № 404
- •Задача № 405
- •Задача № 406
- •Задача № 407
- •Задача № 408
- •Задача № 410
- •Задача № 411
- •Задача № 412
- •Задача № 413
- •27. Дознание по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно Задача № 414
- •Задача № 415
- •Задача № 416
- •Задача № 420
- •Задача № 421
- •28. Особенности производства по делам частного обвинения Задача № 422
- •Задача № 423
- •Задача № 424
- •29. Применение Принудительных мер медицинского характера к невменяемым Задача № 425
- •Задача №426
- •Задача №427
- •Задача № 428
- •Задача № 429
- •Задача № 430
- •Задача № 431
- •Задача № 432
- •Задача № 433
- •Задача № 434
- •30. Взаимодействие с компетентными учреждениями и должностными лицами иностранных государств по уголовным делам Задача № 435
- •Задача № 436
- •Задача № 437
Задача № 366
Гражданин Иманмусаев С.Г. судом был признан виновным в совершении преступления по п. «в» ч.3 ст. 259 УК РК и осужден к десяти годам лишения с конфискацией имущества. Адвокат осужденного Бергман И.И. подал апелляционную жалобу в которой указал, что решение суда первой инстанции неправомерно вследствие неправильного им применения уголовного закона.
Апелляционная инстанция, в заседании которой принимали участие осужденный и его защитник, изменила приговор, назначив Иманмусаеву наказание семь лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Однако осужденный в связи с перенаполнением мест лишения свободы был направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима находившегося в другой области.
Оцените ситуацию.
Обязательно ли участие в суде апелляционной инстанции осужденного и его защитника?
Перечислите основания к отмене или изменению приговора апелляционной инстанцией.
Имеет ли суд апелляционной инстанции правомочия по изменению приговора суда первой инстанции в сторону его смягчения?
Являются ли правомерными действия органа, исполняющего приговор?
Задача № 367
Макатов Н.А. был осужден военным трибуналом гарнизона за нарушения уставных правил караульной службы. В судебном заседании защиту подсудимого осуществлял защитник Кочетков А.В.
Военный трибунал разъяснил осужденному порядок и срок обжалования приговора, но ни он, ни его защитник в установленный срок приговор не обжаловали.
По истечении срока на обжалование приговора адвокат Рогов Н.А., принявший на себя защиту осужденного обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование своей просьбы он сослался на то, что родители осужденного узнали о состоявшемся приговоре только по истечении апелляционного срока и были лишены возможности обжаловать приговор.
Проанализируйте ситуацию.
Правомерны ли действия адвокатов?
Возможна ли замена защитника после вынесения приговора?
В каких случаях родственники осужденного пользуются правом обжалования приговора?
Какое решение должен принять суд в данной ситуации?
22. Стадия надзорного производства Задача № 368
Приговором городского суда г. Кокшетау Семенов С.И. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 176 УК РК, кроме этого суд признал, что в его деяниях содержится особо опасный рецидив. Данное решение мотивировалось тем, что Семенов ранее трижды осуждался к лишению свободы за совершение аналогичного преступления.
Судебная коллегия областного суда, рассмотрев уголовное дело в апелляционном порядке, оставило приговор без изменения. Однако в материалах уголовного дела отсутствовали справки о прежних судимостях обвиняемого и копии прежних приговоров.
Проанализируйте ситуацию.
Правомерно ли решение суда первой инстанции?
В каких случаях рецидив преступления признается особо опасным?
Правомерно ли решение суда апелляционной инстанции?
Должны ли в уголовном деле содержаться справки о прежних судимостях обвиняемого и копии прежних приговоров.
Задача № 369
Адвокат Ларионов, выступавший в качестве защитника по делу Ибраева С.Т., считая, что суд нарушил его права как участника судебного разбирательства (отклонил ходатайство о вызове дополнительных свидетелей), не согласовав с осужденным Ибраевым, подал апелляционную жалобу на приговор.
Узнав об этом Ибраев обратился с заявлением в суд второй инстанции, в котором просил отзывать апелляционную жалобу своего защитника.
Проанализируйте ситуацию.
Правомерно ли действие адвоката?
Кто пользуется правом обжалования приговора в апелляционном порядке?
Вправе ли суд второй инстанции отклонить ходатайство участника процесса об отзыве апелляционной жалобы и апелляционного протеста?
Кто может отозвать апелляционную жалобу и апелляционный протест?