I вариант

I I вариант

III вариант (см.Прилож. 4)

Полученные основные размеры (таблица 1) позволяют определить объем материалов по вариантам.

Таблица 1. Сравнительные данные по схемам моста.

Наименование	Номер варианта схемы моста
показателя	I	II	III
Схема моста	42	33+12	3х15
Минимальная отметка ПЧ,м (абс.)	150.8	150.5	149.6
Ширина моста, м	10.5	10.5	10.5
Длина моста, м	43.3 м	46.15	46.3
Длина конструкций моста, м	50.6	53.67	51.3
Вертикальная отметка. ПЧ в м: - начала моста - конца моста	151.35 150.80	150.93 150.34	150.18 149.6

4. Подсчет объемов работ

Для сравнения разработанных схем моста по каждому варианту подсчитываем объем основных работ - расход материалов в деле.

Расход железобетона на пролетное строение /2/:

V_пр=VВln₁

где V- расход железобетона на 1 м² поверхности пролетного строения моста, м³/м² - табличное значение; l - длина железобетонной пролетной конструкции, м; В - ширина моста между перилами; n₁ - количество железобетонных пролетов.

I вариант

V_пр^I=0.5310.5421=233.73 м³

II вариант

V_пр^II=0.3810.5331+0.2810.5121=166.95 м³

III вариант

V_пр^III=0.3110.5153=146.5 м³

Расход железобетона на опоры:

V_оп=V^IIК_Г-7n₂

где V^II- расход железобетона на одну опору с габаритом моста Г-7+20.75 м³ /2/; К_Г-7 - коэффициент пропорциональности, равный отношению ширины проектируемого моста к габаритному размеру Г-7+20.75; n₂- количество промежуточных или береговых опор в конструкции моста.

I вариант

м³

II вариант

м³

м³

III вариант

м³

м³

Кроме подсчитанных объемов для каждого варианта определяют площадь покрытия проезжей части и тротуаров, длину перил и ограждений:

I вариант

покрытие проезжей части: F^ПЧ=43.38=346.4 м²

покрытие тротуаров: F^Т=2143.3=86.6 м²

перила и ограждения: L_п=43.32=86.6 м

II вариант

покрытие проезжей части: F^ПЧ=46.158=369.2 м²

покрытие тротуаров: F^Т=2146.15=92.3 м²

перила и ограждения: L_п=46.152=92.3 м

III вариант

покрытие проезжей части: F^ПЧ=46.38=370.4 м²

покрытие тротуаров: F^Т=2146.3=92.6 м²

перила и ограждения: L_п=46.32=92.6 м

5. Сравнение, оценка и выбор варианта моста

После подсчета объемов работ по вариантам определяют их сметную (строительную) стоимость путем умножения единичных укрупненных расценок /2,5/ на полученные объемы. Расчеты сводим в таблицу 2.

Таблица 2. Ведомость определения строительной стоимости вариантов.

Элементы	Ед.расц.	Варианты моста
сооружения	Тыс.руб.	I	II	III
Железобетонные пролетные строения	2400 2240
Железобетонные свайные промежуточные опоры	1200	-
Железобетонные береговые опоры	1200
Покрытие проезжей части	96
Покрытие тротуаров	64
Перила	480
Строительная стоимость, тыс.руб.		1026756.8	673078.4	514892.8

Примечание: в числителе дано количество работ по элементам моста, в знаменателе - стоимость работ, тыс.руб.

Сравнение вариантов моста производят по полным приведенным затратам с определением совокупного экономического эффекта. Полные приведенные затраты включают прямые капитальные вложения за период строительства и эксплуатации моста, производственные основные и оборотные фонды строительных организаций, используемые за время строительства, сопряженные капитальные вложения на создание смежных производств и эксплуатационные расходы.

Полные приведенные затраты определяют по формуле:

П=КЕ_н (LТ_с+Г_э)+Е_н _сКФ+(К_к+U₁S^ж+U₂S^с)Г_э;

где:

К - строительная стоимость варианта моста, тыс.руб.

L=0.5 - коэффициент, учитывающий равномерное распределение капитальных вложений за время строительства;

Е_н=0.12 - нормативный коэффициент эффективности в строительстве;

Т_с - продолжительность строительства моста, лет;

=1.06 - коэффициент, учитывающий плановые накопления;

Г_э=12.46 года - расчетный период эксплуатации моста с учетом суммарного коэффициента приведения их к моменту окончания строительства и ввода объекта в действие /2/;

Ф=0.5...1 - норматив основных и оборотных фондов в устанавливаемый министерством для группы трестов по городам;

_к - нормативный коэффициент амортизационных отчислений на капитальный ремонт моста; /2/

U₁ =0.0008 тыс.руб. - стоимость текущего ремонта и содержания 1 м² расчетной площади железобетонных пролетов;

U₂=0.004 тыс.руб. - стоимость текущего ремонта и содержания 1 м² расчетной площади железобетонных пролетов для металлических строений;

S^ж и S^c - соответственно расчетные площади, м² железобетонных и металлических пролетов, равные произведению ширины моста между перилами на длину соответствующей части моста.

Для учета в полных приведенных затратах значений дополнительных затрат (на временные сооружения, содержание дирекции, проектно-изыскательских, непредвиденные и прочие работы) сверх стоимости основных конструкций, необходимо, полученную по приведенным укрупненным показателям, строительную стоимость моста К умножить на коэффициент 1.2 для малых мостов, 1.3 для средних и больших мостов /2,5/.

П^I=1026756.81.30.12(0.51+1.0612.46)+0.121.061.061-26756.81.30.5+(1.061026756.81.30.003+0.000810.542)12.46=2338480 тыс.руб.

П^II=673078.41.30.12(0.50.6+1.0612.46)+0.121.061.06673078.481.30.5+

+(1.06673078.4)1.30.003+0.000810.545)12.46=1511965.6 тыс.руб.

П^III=517892.81.30.12(0.51+1.0612.46)+0.121.061.06564892.0841.30.5+

+(1.05514892.8)1.30.003+0.000810.545)12.46=1172441.4 тыс.руб.

Наиболее эффективен III вариант моста с меньшими полными приведенными затратами.

Эффект от сокращения продолжительности строительства /2/ равен:

Э_с=(0.219Тс₁+0.102)К₃(1-Тс₂/Тс₁);

где:

Тс₁ - наименьшая из рассматриваемых вариантов нормативная продолжительность строительства моста;

К₁ - строительная стоимость этого же варианта, тыс.руб.;

Тс₂ - нормативная продолжительность строительства сравниваемого варианта моста, лет.

Э_с=(0.2190.6+0.102)514892.8(1-0.33:1)=48070.39 тыс.руб.

Основной экономической оценкой для выбора варианта моста служит совокупный экономический эффект:

Э=П₂-П₃+Э_с

где П₁ и П₃ - полные приведенные затраты на сравниваемые варианты моста, тыс.руб.

Э=15119655.6-1172441.4+48070.39=387594 тыс.руб.