2. Виды толкования права

Основными видами толкования являются толкование по субъекту и толкование по объему.

По субъектам толкование бывает официальное и неофициальное.

Официальное толкование осуществляется государственными органами или должностными лицами, закрепляется в специальном акте и является общеобязательным. Различают два вида официального толкования: аутентическое (когда орган, издавший акт, интерпретирует его) и делегированное (когда орган, издавший акт, поручает истолковать его другому).

Выделяют также официальное нормативное толкование, которое позволяет неоднократно использовать акт толкования, т.к. он носит общий характер и казуальное (правоприменительное), которое характеризуется однократным использованием акта толкования применительно к конкретному случаю.

Неофициальное толкование осуществляется субъектами, не обладающими соответствующими полномочиями. Результаты неофициального толкования юридического значения не имеют. В зависимости от компетентности интерпретатора различают доктринальное (научное) – осуществляют научно-исследовательские, высшие учебные учреждения, отдельные ученые; профессиональное (компетентное) – его субъектами являются юристы-практики, должностные лица государственного аппарата; обыденное – осуществляется любыми лицами, не имеющими специальных познаний в области права.

Объем толкования определяется соотношением смысла, который вложен в норму права законодателем («дух» закона) и смысла, который вытекает из нормы («буква» закона). По объему различают: буквальное толкование – полное соответствие текстуального выражения правовой норм и ее смысла; расширительное – смысл, который вложил законодатель в норму права, шире, чем смысл, который вытекает из текста, поэтому интерпретатор должен расширить понимание смысла правовой нормы до смысла, который вложил в нее законодатель (этому толкованию подлежат закрытые перечни (например, перечень отягчающих обстоятельств); ограничительное – смысл, который вложил законодатель в норму права, ýже смысла, который вытекает из текста нормы права, а задача интерпретатора – ограничить смысл понимания правовой нормы до воли законодателя.

3. Способы толкования права

Способы толкования норм права включают в себя совокупность методов и средств, которые помогают уяснить смысл нормы права, приблизить понимание текста нормативного правового акта к воле законодателя.

Способами толкования являются следующие.

Языковой (грамматический) способ толкования права означает, что норма права уясняется на основе анализа текста акта (отдельные слова, грамматические связи, знаки препинания и т.п.). При языковом толковании словам следует придавать то значение, которое они имеют в литературном языке; если в самом акте дано определение понятия, то именно в этом значении его следует применять, идентичным формулировкам нельзя придавать различное значение, необходимо такое толкование, где разъясняется каждое слово, каждый знак препинания.

Систематический способ позволяет разъяснить право как систему, поскольку содержание каждой нормы находится во взаимосвязи с другими нормами, при этом реальная структура нормы права всегда достраивается до логической. В результате систематического толкования каждая материальная норма подкрепляется процессуальной; нормы, в которых устанавливаются дефиниции, связываются с теми, с которыми они употребляются; прослеживается связь общих и специальных норм; связь основной (базовой) и отсылочной статей.

Логический способ толкования позволяет исследовать внутренние связи между частями нормативного правового акта посредством использования правил и законов логики. При этом способе используются такие логические приемы как логическое преобразование, логический анализ понятия, выводы по аналогии, выводы от противного, доведение до абсурда и др.

Историко-политическое толкование позволяет уяснить содержание нормативного правового акта на основании условий их исторического принятия.

Специально-юридическое толкование состоит в уяснении смысла специальных юридических категорий, понятий, конструкций.