3.2 Обоснование производственно-технологических параметров конкурентоспособности в отрасли.

Рост производства продукции является основным фактором повышения экономической эффективности деятельности предприятия, который достигается за счет использования различных агро- и зоомероприятий: внесения минеральных и органических удобрений, мелиорации (орошении), выбора рационального способа обработки почв, внедрения оптимальных севооборотов, выбора наилучшего предшественника для сельскохозяйственных культур, перспективных сортов и т. п.

При этом нам следует учитывать, что внедрение мероприятий, связанных с дополнительными инвестициями, требует, прежде всего, определения их размера (орошение, химизация), а затем расчета экономической эффективности. Для расчета используется приложение 2.

Рассмотрим применение различных сортов для озимой пшеницы и выделим более продуктивный сорт по озимой пшенице.

Таблица 15

Экономическая эффективность внедрения перспективных сортов подсолнечника в Колхоз племзавод им.Калинина Новоаннинского района.

Показатель	Сорта
	Волгоградская 84	Дон 93
Урожайность, ц/га	27,2	30,7
Производственные издержки на 1 га, руб.	5156,65	4989,65
Производственная себестоимость 1 ц продукции, руб.	189,58	162,53
Цена реализации 1 ц продукции, руб.	139,48	167,21
Окупаемость производственных затрат, руб.	0,74	1,03
Чистый доход, руб., в расчете на: 1 ц	-5,01	4,68
1 га	-136,27	143,68
1 руб. производственных затрат	-0,03	0,03
Уровень рентабельности по чистому доходу, %	-3	3

Далее рассмотрим влияние вносимых удобрений на эффективность производства озимой пшеницы. А также определим наилучшее количества вносимых удобрений.

Для получения прибавки урожая при выращивании технических культур необходимо внесение комплекса минеральных удобрений. Дополнительные затраты, связанные с применением удобрений, включают: стоимость удобрений, затраты на их доставку, расходы по хранению и внесению удобрений, расходы по уборке дополнительного урожая. Эти затраты мы уже рассчитывали ранее, теперь изучим экономическая эффективность применения различных доз минеральных удобрений.

Таблица 16

Экономическая эффективность применения минеральных удобрений в калхозе племзаводе им. Калинина Новоаннинского района.

Показатель	Контроль (без внесения минеральных удобрений)	N45P33K30	N35P45K33	N50P64K39
Урожайность, ц/га	20,2	23,4	23,7	23,1
Производственная себестоимость 1 ц продукции, руб.	189,58	353,42	357,46	349,27
Цена реализации 1 ц продукции, руб.	139,48	139,48	139,48	139,48
Окупаемость производственных затрат, руб.	0,40	0,39	0,39	0,40
Чистый доход, руб., в расчете на: 1 ц	-213,44	-217,98	-217,98	-217,44
1 га посева	-4311,49	-5100,73	-5166,13	-4930,46
Уровень рентабельности по чистому доходу, %	-60,49	-61,68	-62,02	-62,11

Рассмотрев таблицу 16, можно сделать следующие выводы: окупаемость производственных затрат по применению минеральных удобрений под подсолнечник составила 0,39 руб. при внесении N₄₅P₃₃K₃₀ и N₃₅P₄₅K₃₃, а при внесении дозы N₅₀P₆₄K₃₉ этот показатель стал равный тому, который был без применения удобрении (0,40). Но, в любом случае этот показатель очень низок, это свидетельствует о низкой окупаемости удобрений. Главным образом, это обусловлено диспаритетом цен на продукцию сельского хозяйства и производственные ресурсы. Кроме того, несмотря на невысокую окупаемость производственных затрат, применение удобрений позволяет получать дополнительный урожай. Но, несмотря на это, самым рентабельным оказалось выращивание подсолнечника без внесения удобрений.

Это говорит о том, что наиболее выгодно производить подсолнечник, не осуществляя удобрения почвы. А из предложенных удобрений самым экономичным оказалась смесь N₅₀P₆₄K₃₉ .