Типові помилки в аргументації та критиці

1. Назвіть типи логічних помилок, які трапляються при побудові промови.

2. Назвіть логічні помилки, які трапляються внаслідок неточного визначення предмета.

3. Окресліть суть логічної помилки «суперечність в самому визначенні».

4. Наведіть приклад логічної помилки «суперечність в самому визначенні».

5. Окресліть суть логічної помилки «визначення відомого через невідоме».

6. Окресліть суть логічної помилки «заперечення замість визначення».

7. Наведіть приклад логічної помилки «заперечення замість визначення».

8. Окресліть суть логічної помилки «тавтологія».

9. Окресліть зміст логічної помилки «плеоназм».

10. З’ясуйте різницю між плеоназмом і тавтологією.

11. Наведіть приклад плеоназму.

12. Окресліть суть логічної помилки «номінативна підміна».

13. Наведіть приклад логічної помилки «номінативна підміна».

14. Окресліть суть логічної помилки «непорівнювані поняття».

15. Окресліть зміст логічної помилки «порівняння замість визначення».

16. Наведіть приклад логічної помилки «порівняння замість визначення».

17. Окресліть зміст логічної помилки «змішування суттєвого з випадковим».

18. Наведіть приклад логічної помилки «змішування суттєвого з випадковим».

19. Окресліть суть логічної помилки «називання роду замість виду і виду замість роду».

20. Наведіть приклад логічної помилки «побудови лінійних ланцюжків замість ієрархічних».

21. Назвіть логічні помилки, які трапляються у структурі силогізму.

22. Окресліть суть логічної помилки у структурі силогізму «первинна неправда».

23. Які помилки трапляються в результаті порушення правила щодо тези?

24. Що таке «підміна тези»?

25. Коли виникає помилка «підміна тези»?

26. Що таке «втрата тези»?

27. Окресліть суть логічної помилки у структурі силогізму «змішування кількох питань в одному».

28. Наведіть приклад логічної помилки у структурі силогізму «змішування кількох питань в одному».

29. Окресліть суть логічної помилки у структурі силогізму «змішування причини і наслідку».

30. Наведіть приклад логічної помилки у структурі силогізму «змішування причини й наслідку».

31. Назвіть основні правила щодо аргументів.

32. Як ви розумієте правило, що аргументи повинні бути обґрунтованими твердженнями?

33. Окресліть структуру обґрунтування тези.

34. Як називається помилка, яка виникає у випадку порушення правила, що аргументи повинні бути обґрунтованими твердженнями?

35. Назвіть види помилок, які мають назву «необґрунтований аргумент».

36. Що таке «хибний аргумент»?

37. Що таке «випередження основи»?

38. Що таке «коло в обґрунтуванні»?

39. Наведіть приклад помилки, що має назву «коло в обґрунтуванні».

40. Як ви розумієте правило, що аргументи повинні бути достатніми для обґрунтування?

41. Що таке «надмірне обґрунтування»?

42. Як ви розумієте правило, що аргументи повинні відповідати тезі, яку обґрунтовують?

43. Коли у промові виникає помилка, яка називається «безпідставний аргумент»?

44. Що таке «безпідставний аргумент»?

45. Сформулюйте правило щодо форми аргументації.

46. Як називається помилка, що виникає при порушенні правила щодо форми аргументації?

47. Назвіть різновиди помилки, яка має назву «не підтверджую».

48. Розкрийте зміст помилки «від сказаного умовно до сказаного безумовно».

49. Розкрийте зміст помилки «після цього, отже, з цієї причини».

50. Розкрийте зміст помилки «хибна аналогія».

51. Окресліть мету завершення промови.

52. Назвіть найпоширеніші прийоми, які використовують у завершенні.

53. Розкрийте зміст поняття прийому «формулювання висновків».

54. Якими способами розгортається прийом «формулювання висновків»?

55. Що передбачає розгортання завершення на предмет промови?

56. Що передбачає розгортання завершення на структуру повідомлення?

57. Розкрийте зміст поняття прийому «розгляд перспектив».

58. Назвіть види екстраполяції.

59. Що передбачає завершення промови через часову екстраполяцію?

60. Що передбачає завершення промови через просторову екстраполяцію?

61. Розкрийте зміст прийому «апелювання».

62. Від чого залежить вибір прийому завершення промови?

63. Який прийом завершення промови підходить для інформативних промов?

64. Який прийом завершення промови підходить для переконливих промов?

65. Назвіть прийоми завершення промови, які підходять до промов на будь-яку тему.

66. Назвіть «негативні» прийоми завершення промови, які не рекомендують застосовувати.

Література:

1. Колотілова Н.А. Риторика. – К., 2007. – С. 64-73.

2. Мацько Л.І, Мацько О.М. Риторика. – К., 2003 – С. 116-130.

3. Абрамович С.Д., Чікарькова М.Ю. Риторика. – Львів, 2001. – С.166-171.