2 Задача
Закрытое акционерное сельскохозяйственное общество "Русь" Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новосибирскому району Новосибирской области о признании не подлежащим исполнению принятого им постановления.
До принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец заявил отказ от заявленных требований.
Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено.
В кассационной жалобе ЗАО "Русь" просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что адвокат Донских, отказавшись от исковых требований, действовала вопреки воле доверителя. Кроме того, ордер адвоката на исполнение поручения выдан с нарушением установленных правил.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ исходя из доводов жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, интересы истца - ЗАО "Русь" - представляла адвокат юридической консультации Ленинского района г. Новосибирска Донских на основании доверенности от 10.08.2002 года. В судебном заседании 2.12.2002 адвокат Донских заявила письменный отказ от исковых требований. Отказ от иска принят арбитражным судом.
Арбитражный суд первой инстанции, прекращая производство по делу, принял законное и обоснованное определение.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочия адвоката на ведение дел в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 этого Закона полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводствах, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из пункта 2 этой же статьи следует, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.
Арбитражный процессуальный кодекс не содержит императивных предписаний об оформлении ордером полномочий адвоката на ведение дел в арбитражном суде от имени доверителя. Адвокат в арбитражном процессе может представлять доверителя на основании либо ордера, либо доверенности.
Из материалов дела видно, что адвокат Донских представляла интересы ЗАО "Русь" на основании доверенности от 10.08.2002 г., которой она уполномочена вести дела по искам ЗАО "Русь" с правом на совершение от его имени всех процессуальных действий, включая право полного или частичного отказа от исковых требований.
Таким образом, отказываясь в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ от исковых требований, адвокат Донских действовала в рамках предоставленных полномочий.
Апелляционная инстанция обоснованно оставила без изменения определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции этого же суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Вопросы:
Как может быть оформлены полномочия адвоката на ведение судебного дела?
Если буквально следовать той формулировке доверенности, которая воспроизведена в судебном постановлении, могла ли адвокат Донских заключить мировое соглашение?
Какое значение имеет тот факт, что истец не давал адвокату согласие на отказ от иска?