Список рекомендуемой литературы

Демидов И.Ф. Характеристика законности в сфере правосудия по уголовным делам // Состояние законности в Российской Федерации (1998 – 1999 годы). М., 2000.

Организация работы городской (районной) прокуратуры. Методическое пособие / Под ред. С.И. Герасимова. Глава VII. «Организация работы по поддержанию государственного обвинения в суде». М., 2001.

IV.2. Прокурор в суде с участием присяжных заседателей

Поскольку функция поддержания государственного обвинения носит публично-правозащитный характер, роль прокурора в суде присяжных не сводится к уголовному преследованию подсудимого. Прокурор осуществляет уголовное преследование и поддерживает обвинение в суде присяжных лишь в случае, если убежден, что для этого имеются достаточные основания. При их отсутствии он обязан отказаться от обвинения.

О роли прокурора при поддержании государственного обвинения в суде присяжных хорошо сказал А.Ф. Кони (в обвинительной речи по делу Каляшина и Беловой, обвиняемых в отравлении и задушении мужа последней):

"Не обвиняя во что бы то ни стало, не стремясь непременно добиться от вас тяжелого приговора, обвинитель шаг за шагом идет по пути, пройденному преступлением, поверяет сам свои наблюдения и выводы и, придя к убеждению в виновности подсудимого, обязывается высказать вам это убеждение. Если защита найдет светлые стороны в деле и обнаружит обстоятельства, которые иным, более отрадным лучом озарят действия подсудимого и заставят вас не поверить его виновности или сильно усомниться в ней, то вы должны его оправдать, а у представителя обвинительной власти останется сознание, что он сделал все, что следовало для выполнения своей трудной и подчас очень тяжелой обязанности. Но если факты – молчаливые, но многозначительные факты – не будут опровергнуты; если вы не почувствуете в сердце своем невиновности подсудимых и если в вашем уме не возникнет основательных сомнений в их виновности, то вы, спокойно исполняя свою задачу быть судьями и защитниками общества от двух одинаковых опасностей – безнаказанности очевидного преступления и осуждения неповинного, – согласитесь с обвинителем и произнесете обвинительный приговор".

Таким образом, основная задача государственного обвинителя в суде присяжных заключается в том, чтобы, качественно выполняя публичную функцию государственного обвинения, содействовать защите общества от двух одинаковых опасностей – безнаказанности очевидного преступления и осуждения невиновного человека.

Надежная и эффективная деятельность прокурора в суде присяжных в качестве государственного обвинителя зависит прежде всего от знания им общего порядка судопроизводства и особенностей судопроизводства с участием присяжных заседателей. Согласно ст.324 УПК РФ производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных гл.42 УПК РФ. Важное значение имеет знание прокурором общих положений, раскрывающих:

1) участие прокурора в предварительном слушании;

2) особенности участия прокурора на разных этапах судебного разбирательства в суде присяжных;

3) порядок принесения кассационного представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда присяжных.