- •Психолого-возрастные и социальные особенности несовершеннолетнего возраста
- •Основание установления специальных норм об ответственности несовершеннолетних
- •Теоретические и практические аспекты уголовной ответственности несовершеннолетних
- •Криминогенные обстоятельства, влияющие на формирование личности несовершеннолетних и на мотивацию совершения ими преступлений
- •Международные нормативные правовые акты в области уголовной ответственности несовершеннолетних
- •Возраст уголовной ответственности
- •Объем уголовной ответственности несовершеннолетних
- •Возрастная невменяемость
- •Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- •Особенности наказания несовершеннолетних
- •Лишение права заниматься определенной деятельностью
- •Обязательные работы
- •Исправительные работы
- •Ограничение свободы
- •Лишение свободы
- •Соблюдение режимных требований как критерий исправления осужденного
- •Трудовая деятельность как критерий исправления осужденного
- •Профессиональная подготовка и получение общего образования как критерии исправления осужденного
- •Отношение к воспитательным мероприятиям как критерий исправления осужденного
- •Законодательная регламентация принудительных мер воспитательного воздействия
- •Неотбытая часть срока наказания
- •Уголовно-исполнительный аспект удо несовершеннолетних
- •Порядок обращения с ходатайством об удо
- •Освобождение от дополнительного вида наказания при условно-досрочном освобождении несовершеннолетних
Основание установления специальных норм об ответственности несовершеннолетних
Природа установления в законе особенностей уголовной ответственности лиц, не достигших совершеннолетия, трактуется исследователями различно. И.И. Карпец связывает «понижение» уголовной ответственности несовершеннолетних с двумя обстоятельствами: существованием нравственных позиций, присущих советской (российской) идеологии, и зависимостью правонарушающего поведения несовершеннолетних от недостатков воспитательной деятельности и прямого негативного влияния взрослых. Видимо, первый из приведенных аргументов не может быть принят, поскольку смягчение уголовной ответственности для несовершеннолетних известно не только современному законодательству зарубежных стран, но устанавливалось законами предшествующих общественно-экономических формации (так, например, Законы XII таблиц предусматривали снижение наказания для детей).
Не может быть принят полностью и второй из аргументов. Если признать безусловно существующей непосредственную связь между преступлениями несовершеннолетних и влиянием на них взрослых, прямую обусловленность правонарушающего поведения недостатками воспитания, то нравственно гораздо более оправданной была бы постановка вопроса об освобождении: от уголовной ответственности лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста.
Однако исследования в смежных отраслях науки, в частности педагогике и психологии, не дают оснований для отрицания возможности выбора вариантов поведения лицами старшего подросткового и юношеского возраста. Хотя процесс формирования личности еще не завершен, но примерно к 15–18 гг. волевые качества находятся в процессе интенсивного формирования, достигается уровень интеллектуального развития, обусловливающий возможность перехода к ориентации на собственную, внутреннюю систему нравственных представлений и принципов. Криминологические исследования последних лет также доказывают, что совершение преступлений несовершеннолетними является, как правило, результатом последовательной деморализации личности. Прямому негативному влиянию взрослых определяющая роль принадлежит сравнительно редко (5,7%).
По мнению Н.К. Семерневой, А.К. Щедриной, особенность применения к несовершеннолетним мер уголовно-правового воздействия состоит в их применении лишь в случаях, когда несовершеннолетние совершают тяжкие преступления либо упорно не исправляются и неоднократно допускают преступные действия. Таким образом, авторы связывают особенности уголовной ответственности несовершеннолетних с повышенной общественной опасностью содеянного. Однако, известно, что более льготные условия уголовной ответственности имеет место и при совершении несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести (ст. 92 УК РФ).
С.Г. Келина полагает, что специальные меры, предусмотренные уголовным законодательством в отношении несовершеннолетних, обусловлены прежде всего психологическими возрастными особенностями этой категории лиц. Действительно, для несовершеннолетних характерны: повышенная эмоциональность, неустойчивость характера, стремление к самоутверждению.
Схожей позиции, которую следует признать более последовательной, придерживаются Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. В соответствии с ней специфика уголовной ответственности рассматриваемой категории лиц связывается с комплексом обстоятельств, включающим нравственно-психологические черты, присущие несовершеннолетнему возрасту и незавершенность процесса социализации несовершеннолетних.
Существование специальных норм об ответственности несовершеннолетних объясняется сторонниками такого подхода тем, что закон учитывает, с одной стороны, вероятность (в силу вышеуказанных причин) совершения противоправного поступка и при сравнительно неглубокой деморализации личности, а с другой – оценивает незавершенность социализации и неокончательное формирование внутренних черт как свидетельство возможности более быстрого и эффективного исправления.
Применительно к сказанному, необходимо отметить, что установление специальных норм, регулирующих ответственность несовершеннолетних, базируется и на признании особой социальной ценности молодого поколения как резерва, призванного обеспечивать дальнейшее экономическое и социально-политическое развитие общества. В силу этого закон, определяя особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, идет по пути максимальной гуманизации мер ответственности и наказания.
Конечно, специфические черты уголовной ответственности несовершеннолетних не могут простираться безгранично. Уровень развития данного направления законотворчества объективно обусловлен возможностями общества по исправлению несовершеннолетних, совершивших преступления, при одновременной минимизации мер уголовно-правового воздействия.