Задача 5.

Ильин сдал на фабрику "Химчистка" серый костюм стоимостью 950 руб. Для окраски его в черный цвет. При получении костюма он обнаружил, что воротник пиджака разорван. Ильин отказался получить костюм и предъявил иск в суд о взыскании его стоимости с фабрики. Ответчик согласен был уплатить только стоимость пиджака – 600 руб., а не всего костюма. Суд согласился с ответчиком и взыскал с него только стоимость пиджака.

Вопросы к задаче:

1. Какой договор был заключен в данном случае?

2. К какой категории вещей относится костюм?

3. Правильно ли решение суда?

Задача 6.

Заказчик – ОА "Мир" в ходе капитального строительства многоквартирного жилого дома дал согласие на изменение в проектном решении, так как они удешевляли строительство по сравнению со сметой. В результате подрядчик выполнил работы с экономией в 90 тыс. руб. Подрядчик потребовал от заказчика передачи сэкономленной суммы ему. Заказчик считал, что экономия должна остаться у него, так как он обязан оплачивать лишь фактические расходы.

Вопросы к задаче:

1. Как определяется цена в договоре подряда?

2. Может ли смета изменяться в ходе строительства и в каком порядке?

3. Как должен быть решен спор?

Задача 7.

Ремезов и Лазутин договорились с Захаровым о постройке на даче бани к 12 августа. Материалы для постройки предоставил Захаров. Стоимость работ была определена в документе, который стороны назвали "трудовым соглашением". К 9 августа работы были почти закончены. Ремезов и Лазутин сообщили об этом Захарову и попросили его приехать 11 августа для приемки работ. Захаров приехал лишь 14 августа. Между тем в ночь с 13 на 14 августа баня сгорела от удара молнии. Захаров потребовал безвозмездного строительства новой бани из материалов плотников. Плотники потребовали выплаты вознаграждения за выполненные работы. Захаров ответил отказом.

Вопросы к задаче:

1. Какой договор был заключен в данном случае?

2. Кто несет риски случайной гибели материалов и результата работ?

3. Как решить спор?

Задача 8.

Для строительства нового предприятия по производству бытовых химикатов был заключен государственный контракт между заказчиком – АО "Химик" и подрядчиком – АО "Стройтрест". Стройка была включена в титульный список вновь начинаемых строек со сроком строительства в три года. Финансирование строительства осуществлялось за счет средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной основе, и финансовых ресурсов заказчика. После двух лет строительства, ввиду отсутствия бюджетных ассигнований и пересмотра экологических требований, стройка была законсервирована. Заказчик отказался возмещать подрядчику связанные с консервацией расходы и оплачивать последний этап выполненных работ, ссылаясь на то, что в государственном контракте установлен особый порядок оплаты работ и компенсации расходов в этом случае (предусмотрено его определение в дополнительном соглашении сторон к договору подряда, которое не было заключено). Так как стороны не достигли соглашения, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к заказчику.

Вопросы к задаче:

1. Какой договор был заключен в данном случае?

2. Определите субъектных состав указанных правоотношений.

3. Каким должно быть решение арбитражного суда?