65/ Кругом одни бакланы

Источник: Российская газета, 9 октября 1999 г.

Что за жизнь без розыгрышей! Бармен самарского казино «Националь» среди вечера выставил на стойке красиво оформленное объявление: «Пацаки обслуживаются со скидкой 50%. Бакланы – бесплатно».

Первым его прочитал мрачно настроенный господин, как видно, проигравшийся в пух и прах.

– Что это? – ткнул он пальцем в табличку.

– А если вы и ваша подруга нацепите на нос вот этот колокольчик, то станете пацаками и получите скидку.³ А для бакланов, кроме того, нужно повесить колокольчики и на уши.

– Ну, уж это слишком. Давай по одному колокольчику...

Своей даме он, конечно, не стал объяснять, что в столь странном виде они вынуждены сидеть в целях экономии.

– Ну принято здесь так, это ж элитное заведение...

А через несколько минут этот господин с завистью смотрел в сторону пришедшей следом компании. Молодые люди нацепили колокольчики на все мыслимые и немыслимые места и пробирались за свой стол с целым подносом халявной выпивки и закуси. Не видел он лишь разочарованного лица притулившегося в уголке одного из завсегдатаев, который поспорил с барменом, что никто не купится на столь дурацкое объявление. Доставая сотенную купюру за проигранное пари, он ворчал:

– Кто бы мог подумать, что кругом – одни бакланы...

Вопросы. 1/ Предположим, что описанное событие произошло бы в наши дни. Проанализируйте это рекламное мероприятие. Как его квалифицировать с правовой точки зрения? 2/ Требуется ли уведомлять кого-либо (помимо самих посетителей) или получать чьи-либо разрешения на данное мероприятие и почему? 3/ Является ли размещённое на стойке объявление офертою и почему? Сколько времени оно действительно?

88/ Петербургских журналистов обманули в третий раз

Источник: Петербургский час пик, 9–15 января 2008 г. С. 5.

Журналистов Петербурга в очередной раз попыталось обмануть одиозное пиарагентство, представители которого ранее прославились участием в т. н. «обезьяньем процессе» – судебном иске к Министерству о6разования с требованием запрета преподавания теории эволюции в государственных школах. Позже агенты этой фирмы участвовали в рекламе малоизвестных, но дорогих немецких часов – летом 2007 года была распространена информация об инциденте, в ходе которого некий богатый турист якобы потерял дорогие часы у Петропавловской крепости. Эти часы затем с большой помпой подняли со дна нанятые агентством водолазы, но до этого несколько дней доверчивые петербуржцы ныряли под Кронверкским мостом, пытаясь найти там часы, за которые циничными пиарщиками была обещана немалая награда. Заметим, что сразу после акции, осенью, данная часовая компания открыла в Петербурге свой первый российский бутик.

И вот очередная информационная волна из мутного источника – накануне нового года дальневосточное РИА PrimaMedia распротранило пресс-релиз, в котором от имени неких неназванных антиглобалистов анонсировало некую «Акцию против роскоши» в Санкт-Петербурге. Приводим фрагмент того текста, на которым всерьез «купилось» несколько городских СМИ:

«Как сообщили РИА PrimaMedia инициаторы акции, в 14:00 по питерскому времени пройдет митинг против роскоши, организованный антиглобалистами Санкт-Петербурга. Автомобиль «Хаммер» будет закидан помидорами и тухлыми яйцами.

...Мы проведем несколько акций, направленных на изменение этой системы ценностей. Одна из них и состоится 27 декабря.

Мы нашли «Хаммер», который регулярно паркуется около Пионерской площади. Мы решили его закидать помидорами и тухлыми яйцами.

После нашей агитационной работы владелец «Хаммера» согласился на это. Более того, он не только согласился, чтобы «Хаммер» закидали помидорами, но и готов продать его и отдать деньги детскому дому. Эта акция должна показать тщетность и бессмысленность богатства и чрезмерной роскоши».

Явившиеся на место репортеры действительно обнаружили на Пионерской площади автомобиль «Хаммер», а на нём логотип все тех же элитных немецких часов, которые якобы тонули летом у Петропавловской крепости. На автомобиле было написано «Часы XXX всплыли на Невском», а также сообщение об открытии второго петербургского бутика этого бренда, название которого мы не указываем по понятным соображениям. Многие репортеры сразу догадались о рекламном характере мероприятия, другие пытались задавать вопросы молодым людям, изображающим борцов с роскошью.

Лишь один борец с гламуром согласился поговорить с журналистами: представившись сначала Бэтмэном, а потом студентом Валерием Егоровым, он очень путанно изложил свою гражданскую позицию по отношению к роскоши, но отказался сообщить название своей организации и дать координаты руководства.

Затем молодыми людьми заинтересовались сотрудники милиции – они проверили документы у всех затейников, а затем публично предупредили их о недопустимости нанесения ущерба благоустройству города. По версии милиционеров, швыряние продуктов в автомобиль является административным правонарушением – продукты могли испачкать асфальт. Активисты согласились не нарушать порядок и собрались было покинуть место несостоявшейся акции, но тут их окружили журналисты и сами едва не учинили массовые беспорядки.

Акулы пера гневно обвиняли липовых антиглобалистов в обмане и требовали отчета или хотя бы телефонов инициаторов акции. Молодые люди испуганно отбрехивались, что пресс-релизы рассылал начальник по имени Спиридон, установочных данных которого активисты не знают. А в качестве доказательства серьезности намерений студенты показали заготовленное вооружение – три литровые банки с маринованными огурцами. И клятвенно пообещали, что акция обязательно состоится – в другое время и в другом месте. Надо ли добавлять, что им никто не поверил, как и то, что вряд ли кто из журналистов питерских СМИ теперь поверит информации из того же источника.

Вопросы. 1/ Проанализируйте оба приведённых сюжета (об «утонувших» часах и об «антиглобалистах») в свете действующего российского законодательства. Допустимы ли такие приёмы и почему? 2/ Если нет, то кто вправе предъявлять претензии, к кому из участников рекламного рынка, в какой орган и каковы могут быть правовые последствия такой жалобы? 3/ Правы ли были милиционеры, вмешавшиеся в акцию с «Хаммером», и почему?

89/ Кризис глазами дантиста

В декабре 2008 г. на ряде русских сайтов Интернет (напр., http://video.yandex.ru/users/thebraveheart/view/17) появился 46‑секундный видеоролик «Кризис глазами дантиста», в котором эксплуатировалась тематика мирового экономического кризиса.

1–6 сек. Фрагмент английского телерепортажа с фондовых бирж: падение котировок, отчаяние на лицах брокеров.

7–11 сек. Хорошо одетый мужчина, сидя за столом, читает газету «Коммерсант»; на раскрытой им странице заголовок: «Индекс РТС снова обрушился». Телевизор у стены продолжает показывать тот же репортаж с бирж.

12–20 сек. Герой откладывает газету в сторону, прикрывает руками глаза, задумывается, вздыхает.

21–26 сек. Решившись, уверенно встаёт из-за стола, взбирается на подоконник, растворяет окно.

27–28 сек. Вид из окна на тротуар далеко внизу; экран меркнет; закадровый звук упавшего тела.

29–31 сек. Крупно: лицо молодого человека с незажжённой сигаретой во рту (марка сигарет не видна); он произносит: «Вдребезги!»

32–36 сек. В кадре показывается также его приятель, обтирающий бумажной салфеткой ботинки от крови (само упавшее тело не видно), а первый прохожий продолжает: «“Бриони”,⁴ “Ролекс”,⁵ “Верту”⁶... Жаль!»

37–38 сек. Приятель указывает пальцем вперёд: «А зубы, смотри, – все на месте!» Экран меркнет.

39–46 сек. На чёрном фоне белая надпись, дублируемая закадровым голосом диктора: «Импланты “АГАМИ” стоят, когда всё падает».

Вопросы. 1/ Проанализируйте приведённый сюжет в свете действующего законодательства. Предположим, что такой ролик будет размещён на российском телевидении. Допустимо ли это и почему? 2/ Если нет, то кто вправе предъявлять претензии, к кому из участников рекламного рынка, в какой орган и каковы могут быть правовые последствия такой жалобы?

114/ В бизнесмена Бурлакова и его жену киллер выпустил пять пуль

Источник: агентство новостей «Росбалт», 30/09/2011, 10:28

(http://www.rosbalt.ru/moscow/2011/09/30/895656.html)

МОСКВА, 30 сентября. Сотрудники следственно-оперативной группы на месте покушения на бизнесмена Андрея Бурлакова и его гражданскую жену Анну Эткину нашли пять пуль.

Как сообщил «Росбалту» источник в правоохранительных органах, в кафе «Хуторок», в котором и было совершено нападение на Бурлакова и его спутницу, эксперты нашли пять гильз от травматического оружия с маркировкой S&B. Резиновые пули имели внутри железные цилиндры. В самого Бурлакова попали три пули – в голову, грудь и лопатку. Смертельным оказалось последнее ранение. От удара у бизнесмена произошла остановка сердца, на котором недавно была сделана операция. Его гражданской супруге 41-летней Анне Эткиной две пули попали в голову и грудь. Она была госпитализирована с переломом нижней челюсти.

Следственным управлением по САО ГСУ СК РФ по Москве возбуждено уголовное дело по статьям УК РФ ч.1 ст.105 (убийство), ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.105 (покушение на убийство), ч.1 ст.222 (незаконное хранение оружия).

Напомним, накануне вечером Андрей Бурлаков и Анна Эткина пошли поужинать в ресторан «Хуторок», расположенный на Ленинградском проспекте. В 17:10 в заведение вошел неизвестный, выхватил пистолет и открыл по паре стрельбу.

Андрей Бурлаков — бывший владелец немецкой судоверфи Wadan Yards. Как ранее писал «Росбалт», главное следственное управление при ГУВД Москвы в 2009 году предъявило обвинение в мошенничестве бывшему замдиректора «Финансовой лизинговой компании» (ФЛК) Андрею Бурлакову и экс-зампреду правления Мира-банка Анне Эткиной. Их подозревают в афере почти с 3 млрд рублей. Эти средства предназначались для поддержки отечественного самолетостроения, однако оказались выведены за рубеж. Часть денег была использована для покупки судостроительных верфей в Германии, которые новые владельцы почти сразу довели до состояния банкротства. Немецкие власти вынуждены были поднимать данную проблему на переговорах с президентом РФ.

Вопросы. Предположим, что г-жа Эткина выживет, расследование завершится успешно, убийца будет задержан, дело будет доведено до суда, который вынесет киллеру обвинительный приговор.

Вправе ли будет после этого администрация кафе «Хуторок» вывесить в витрине объявление типа: «29 сентября 2011 г. в нашем кафе ужинали бизнесмен Андрей Бурлаков и его сожительница Анна Эткина. Наёмный убийца такой-то застрелил Бурлакова и тяжело ранил его даму. Если вы хотите получить острые ощущения, по вашему заказу Вас усадят за один из столиков, где произошли эти события. Наценка за обслуживание за мемориальным столом убитого – 100%, за обслуживание за столом, где сидел убийца – 50%»? Если нет, то почему? Будут ли нарушены таким объявлением интересы каких-либо лиц и какие доводы они могут привести в обоснование своей позиции?

1 Один из старейших стационарных цирков России, открыт в 1877 г. на наб. Фонтанки, существует до настоящего времени.

2 Роман Эмиля Золя «Земля» (La Terre, 1887), повествующий о крестьянской жизни, был в те годы запрещён цензурою.

3 Справка. Пацаки – персонажи советского двухсерийного художественного фильма «Кин-дза-дза!» (киностудия «Мосфильм», 1986, реж. Георгий Данелия, авторы сценария Резо Габриадзе и Георгий Данелия). Жанр картины – научно-фантастическая философско-сатирическая комедия. Действие происходит на пустынной планете Плюк в галактике Кин-дза-дза. Всё население Плюка, как и других планет этой галактики, делилось на две категории – «чатлане» и «пацаки». Плюк был чатланской планетой, поэтому пацаки на Плюке должны были носить в носу колокольчик (цак) и при встрече с чатланином приседать перед ним особым образом («делать Ку»).

4 Марка мужских деловых костюмов.

5 Марка дорогих наручных часов.

6 Марка дорогих сотовых телефонов, часто изготавливаемых из драгоценных металлов.