22.Макроэкономические результаты совместного использования фискальной и денежно-кредитной политики в краткосрочном периоде. Условия, определяющие целесообразность проведения комбинированной политики.

Необходимость комбинировать ФП и ДКП связана, прежде всего, с тем, что экспансио­нистская ФП ведет к росту ставки % и соответст­вующему вытеснению инвестиций. Чтобы нейтрализовать этот негативный эффект государство может увеличить предложение денег.

Гос-во увеличивает расходы. Это сдвигает линию IS вправо. Ес­ли бы дело ограничилось этим, НД установился бы на уровне Y₂ при ставке процента i2 и уровне цен Р2. Однако гос-во, желая ослабить эффект вытеснения, увеличило предложение денег. В ре­зультате процентная ставка осталась прежней (i1), а спрос возрос до вели­чины Y₃. Но при стабильном уровне цен (Р1) спрос превысил предложе­ние, и на рынке благ образовался дефицит в размере Y3-Y1. Приспособле­ние предложения к спросу начинается за счет роста цен до уровня Р₃. Рост цен вызывает сдвиг линии LM₂ влево, в положение LM₃. В результате ставка % устанавливается на уровне а НД на уровне Y4. Y4, конечно, меньше Y3, но больше Y₂. Таким образом, комби­нированная политика, частично нейтрализовала эффект вытеснения.

Комбинированная политика в целом более эффективна, чем НЕкомбинированная. Однако успешное осуществление комбинир политики определяется рядом условий: 1) ФП и ДКП не должны преследовать противоположные цели; 2) при преследовании одной цели выбранные инструменты обоих видов политики не должны привести к чрезмерному и потому нежелател рез-ту.

При наличии единой цели использовать комбинированную политику и, следовательно, как минимум 2 инструмента нецелесообразно. Примером нерезультативного совместного использования инструментов ФП и ДКП может служить ситуация, когда в целях борьбы с инфляцией ДКП направлена на сокращение кол-ва денег в обращении, а ФП – на сокращение спроса со стороны гос-ва. В рез-те, инфляция сокращается, но одновременно возникает эк-ий спад.

23.Макроэкономическая интерпретация результатов комбинированной политики с помощью кейнсианской модели ОМР. Применение правила эффективной рыночной классификации при распределении полномочий в закрытой экономике.

И зменение уровня цен играет активную роль в процессе проведения мероприятий как ФП, так и ДКП. При этом эффект изменения уровня цен действует в противоположном целям экон. политики направлении. При увеличении гос. закупок повышение уровня цен, снижая покупательную способность денег и повышая ставку %, уменьшает спрос на инвестиционные блага со стороны бизнеса. Когда ЦБ проводит мер-я по сокращению номинал количества денег, снижение цен увеличивает реал кассовые остатки.

Поэтому для повышения конечной результативности регулирова.ния рыночной экономики целесообразно сочетать мероприятия ФП и ДКП: расширение гос. закупок на рынке благ согласовывать с мерами ЦБ по увеличению ликвидности, а сокращение номинального коли­чества денег — с ростом нал/обл или сокращением гос. расходов.

Рассмотрим последствия увеличения гос закупок, осуществляемых за счет увеличения задолженности гос-ва бан­ковской системе (следовательно, при увеличении количества денег) в экономике неполной занятости и резервных производств мощ­ностей на рис. 11.10. Исходное состояние экономики — Yо, Р0, No, Wo, i₀.

Увеличение гос закупок сдвигает ISo в положение IS1, и равновесие на рынках благ и денег при первоначальном количестве де­нег установится, когда ставка процента возрастет до i3, а доход до y1. Одновременно со сдвигом линии IS график сов спроса пере­местится в положение Yd1. При уровне цен Ро образуется дефицит на рынке благ в размере у1-у0.

Поскольку дополн гос расходы финансиру­ются посредством монетаризации допол задолженности го­с-ва, предложение денег увеличивается, и это отображается сдвигом кривой LM вправо до положения LM2. Сдвиг кривой LM вследствие роста номинального количества денег сместит линию со­вокупного спроса еще дальше вправо до положения Yd2.

В целом допол гос закупки, финансируемые за счет монетаризации дефицита гос бюджета, доводят ве­личину эффективного спроса до уз при ставке процента i1. При исход­ном уровне цен Ро дефицит на рынке благ увеличивается до уз – yo. Уровень цен начнет расти, ограничивая спрос и стимулируя предложение. Спрос будет сокращаться в рез-те снижения реал кас остатков. В графич представлении это отобразится сдвигом LM2 k LM1. Ставка % увел c i1 до i2, а сов спрос сократится с у3 до у2. На рынке труда повышение уровня цен с Ро до Р2 увел-т спрос на труд так, что Nd0 переместится в Nd1.если рост денеж з/пл будет отставать от роста уровня цен, то, несмотря на сдвиг Ns0 k Ns1, занятость возрастет с N0 до N1, и это позволит довести сов предложение до у2.

В итоге новое равновесие в экономике восстанавливается при значениях у2, Р2, N1, W1, i2.

Если бы дополн гос закупки финансировались за счет размещения облигаций среди населения, равновесн значение НД возросло бы до у4, а ставка % до i4.(вследствие роста уровня цен кривая LM сместилась бы влево). В рез-те комбинирования ФП и ДКП удается уменьшить эф-т вытеснения, но платой за это является более выcокий уровень цен. P2>P1.

Концепция эффективной рыночной классификации. Суть концепции состоит в следующем. Политика гос регулиро­вания преследует различные цели. Для достижения определенной макроэк цели имеется наиболее эффективный инструмент. Цели необходимо правильно привязать к инструментам, и каждый инструмент поставить под контроль соотв государственного органа. То­гда эти гос органы могут принимать решения децентрализо­ванно. Децентрализованные решения возможны, ибо каждый орган дер­жит в руках наиболее эфф инструмент достижения конкретной цели, а значит, другие гос службы не могут помешать ему действовать.

Наиболее отчетливой макроэк дилеммой рыночной эко­номики является дилемма: инфляция — безработица. Считается, что на ин­фляцию оказывает большое влияние ДКП, а на занятость (уровень дохода) - ФП. Правило эффективной рыночной классификации состоит в том, что, когда целевой показатель отклоняется от заданного значения, соответствующий гос орган начинает использование имеющегося в его распоряжении инстру­мента в направлении, которое должно вернуть целевой показатель к нор­мативному значению. Например, если инфляция превышает нормативное значение, органы, отвечающие за ДКП, снижают предложение денег и наоборот. Если же безработица вырастет больше, чем нужно, органы, осуществляющие ФП, увеличивают гос расходы.

В реальности чаще бывает так, что целей оказывается больше чем ин­струментов их достижения. Тогда не избежать социальных потерь, т.к. достижение одной цели исключает достижение другой. В этом случае по­литика строится по принципу минимизации потерь.