26. История сослагательного наклонения.

Ф-мы накл-й: изъяв., усл., повел., супин (достигательное).

Сослаг накл указ на то, что действие, на кот наз глаг, будет иметь место в том случае, когда будут соблюдаться какие-то усл-я, если что-то будет способствовать. Форма, как в древ. слав.яз., была сложной и спрягаемой.

Сост из гл быть в аористе + прич на –л спрягаемого глагола. (быхъ зналъ – я знал бы)

ЕД. Ч быхъ зналъ (а, о) МН.Ч быхомъ знали (ы, а)

бы зналъ (а, о) бысте знали (ы, а)

бы зналъ (а, о) быша быхомъ знали (ы, а)

ДВ. Ч быховЬ знала (Ь, Ь)

быста знала (Ь, Ь)

быста знала (Ь, Ь)

История сослаг накл развив по линии морфологич и синтаксич-х измен-ий. Разрушение парадигм нач в 14в и проходило в связи с общим распадом системы прош вр (аорист отпадал). Утрата спрягаемых форм аориста привела к тому, что значение условн-ти стало передаваться т. эл-том «бы» (кот хар-но т 2, 3 л), которая стала восприним-ся как частица условн накл, а не сказ. А значение стало выражаться придат предл-ем с союзом «если». Вся ф-ма усл-ти исчезает в связи с развитием синт. ур-ня, диффер-ых прид. пр-й.

Вся с-ма диффер. форма прош.вр. переходит в кат. вида. в тех формах, где были 2элем. обр-я действует т-ция к 2сост. пр-ю.

зналъ быхъ перех. в я знал бы, что сделало ненужной связку, кот. сузила значение и потеряла пар-му.

Основные особенности повелит накл. Изменения.

Повел накл выражает побужд-е к действ-ю. Obtativum. Иногда трактуется накл-ем желат-ти.

Ис. с-ме было хар-но

- наличие огранич. кол-ва лиц: в ед. 2 и 3, во мн. 1 и 2

- ок-я были такими же, как в формах наст.вр.

- ф-ма мн.ч. в завис. от класса гл-ла имела разные темат. гласн.

- при обр-ии формы на з\яз изм-сь по 2 палат. в свист.

- некот. гл-лы имели корневые гласные на ступени редукции.

Образ-ся от основы наст вр. Суф. И для гл. в ед.ч.: неси, хвали, рци. Во мн и дв.я различ-сь 2 формообраз-щих суфф: -Ь (у тв основ глаг), -и (у мягк, 4 класс).

В образов-ии повел н произошли след измен-я:

1. 3 л.ед.ч. нач-т приобр. аналитич. хар-р (Пусть он несет. да будет мир) + происх. и фонет. изм-я, кот. были неодинаковы в РЛЯ и его д-тах

а) пад.ред. В ходе пр-са, когда ослабевали все конеч. безуд. И, оно разруш. и дошло до нуля звука: броси-брось, кини-кинь. Но под уд. сохр.: неси, пеки.

б) общее выравн-е основы у сущ., оканч. на з\яз – выравн-ся основа у гл-лов: пеци – пеки.

2. мн.ч.: происх. изм-е семантики 1 л.: стали совпадать с ф изъяв накл. В рус яз образ-сь нов форма повел н, кот возникла путем контоминации со 2-м л мн.ч на –те формы 1л наст вр: несемте. Эта форма известна с 17в. Приобр. знач. множ-ти.

3. для гл-лов 1-2 кл. – суф. ять (несЬм-несЬте), 4 кл. – и (похвалим-похвалите). Под влиянием тог, что у гл-лов 4 кл. в ф-х наст.вр. совпадали и формы повле. накл. = повлияли на 1 и 2 скл.: несЬте-несите.

27. История причастий и развитие деепричастий.

Прич – это глаг-именная форма, с пом кот указ-ся процессуальн признак предмета, возникающий как следствие к-то действия. Прич в основном были формой книжной, они поддерживались слав письм-тью, их нет в говорах. Им им. и мест. формы в др/р яз. Были склон-мые действ и страд прич наст и Прош вр и нескл-мые прич на –л действ в прош вр.

Действит прич н вр обр-сь: основа гл наст вр + суф –УЧ- (несуч-) д/гл 1-2 ул, -УЧ- (знаюч-) д/ гл 3кл, -АЧ- (видяч-) д/ гл 4кл. Наряду с рус-ми прич в др/р яз употр-сь ст-слав с суф –УЩ-, -АЩ-. Кр действит прич наст вр утратили формы скл-я в РЯ и преобраз-сь в деепр. Деств прич прош вр образ-ся: основа инф с суф –въш- (от основы на гласн), -ъш- (от основы на согл): несъши, узнавъши (ж.р), в м и ср р ш отпадал (зн откр слога): несъ, узнавъ – ед.ч; мн.ч И.п – м.р несъше, узнавъше, ср.р – несъша, узнавъша, ж.р – несъшЬ, узнавъшЬ. Остальные образ-ся по образцу мягк вар-та прил-х

На базе кр прич с пом мест И, Я, Е образ-сь полн прич, кот употр в ф-ции опред-я. (несъи, несъшия, несъшее). Кр форма страд прич наст вр: основа наст вр с суф –ом- от тв основ, -ем- - от глаг 3кл, -им- - от гл 4кл: несомъ, читаемъ, видимъ. Страд прич Прош вр: основа инф + суф –т-, -н- (дутъ, битъ, колотъ, несенъ, ловленъ и др). Кр страд прич употр в роли имен части составн сказ и опред-я. Наиб употр в разг и лит яз, диал – кр прич прош вр.

Дееприч – из кр прич действ з наст. и прош вр, превратившегося в неизмен форму. В ф-ции деепр выступ формы И.п кр прич. Д на –я (зная, неся) восходят к форме ед.ч И.п м и ср.р Формы на –учи (будучи, играючи) восх к форме И.п мн.ч ж.р. Форма сов вида на –в (узнав) восз к прич Прош вр м и ср р ед.ч И.п, форма на –вши, -ши к прич Прош вр м.р И.п мн ч.

Измен-е прич в деепр вызвано двойственностью ф-ции кр действ прич. Кр прич тяготело к имени (подлеж), соглас с ним в роде, числе и пад и определяя его; в то же вр оно было тесно связ с глаг-сказ.. Но постепенно кр прич утратило связь с именем и стало тяготеть т к глаг, обозначая второстепен действие при главном. Т.о. возникло деепр – неизмен глаг форма со знач-ем второстепен действия.

У прич наст вр, как и у прил, история именной и местоименной разнов-ти б различна. Это разл-е б обусл разл-ем в синтаксич ф-циях кажд из этих разновидн-тей.

История им. р-ти: В исходн системе имен. прич, как и местоимен, выступ первонач в ф-ции опред-я к сущ/ к мест, кот выступ в роли подлеж. Но именные ф прич оч рано логически стали тяготеть к сказ, и стали восприним-ся не как опред-е к имени, а как опред-е к глаг и стали хар-ть этот глаг с т.зр сопутств-щего действия, т.е. стали прич. не к имени, а к д-ю => поэт стали назыв-ся дееприч / 2ое сказ (Потебня). (За утро Вольга сЬдячи (опр\сказ??) в теремЬ посьла погость).

Нач. с 12 в. осозн-ся имен. ф-мы к гл-лу (сЬдя на санях помыслих – Поуч. Вл.Мономаха).

Из обыч. прич., опр-щего сущ., получ-ся совер. деепр. Однако былые связи имен. прич-й с подлеж. у деепр. сохр-ся до сих пор. Они опр-т сказ., связ. с гл-лом, но от соед-я от связи с подл. они оконч. не избавилмсь, пот. что они указ-т на д-е, связ. с подл.

Н ато, что им. прич. имели свою ф-ци и изменили, было 2 причины:

1. относясь к подл., а позднее к соглас. сказ., им. прич. употр-сь т. в И.п.

2. в ф-ме косв. пад. им. прич., как и прил., оставаясь без нагрузки, утратились. От косв. пад. им. прич. до наших дней не дошло никаких пережитков. Ф-ма им. прич. стала воспр-ся как неизм. по пад.

Проходящее формир-е кат. вида привело к тому, что ф-мы прич. наст. вр. стали возм. т. от беспристав. гл-лов (нес.в.) Поэт. ф-ма деепр., происходящая от им. прич. наст.вр., и наз-ся в совр. грамм-ке ф-мой деепр. несов. в.

Истори им. р-ти: действ. прич. пр. и наст.вр. связ. с различением синт. ф-ций именной и мест. ра-ти этих прич.

Эта форма век от века стала сильнее тяготеть к группе гл-лов. Сказ. утратило связь с именем и превр-сь во 2 сказ (Потебня). И стало опр-ем к д-ю = деепр. (из им. р-ти!).

Всеволодъ слышалъ все идее на Рязань съ сынъми своими (пошёл, услышав).

В связи с тем, что им.ф. прич. перестала выступать в роли опр-я были утрачены все ф-мы косв. пад. И ф-ма И.п. стала восприн-ся как неизм.

Деепр. на ШИ счит-ся более разг. ф-мой. Ф-мы на вши в рус. грамм-ке обязательны у возвр. гл-лов (взявшись, возвратившись) и у гл-лов с основой на согл. (Принесши письмо, он ничего не сказал.)

27. Судьба др\р причастий.

действ. зал. наст.вр. им.ф. - деепр.

мест.ф. – прил.

У прич наст вр, как и у прил, история именной и местоименной разнов-ти б различна.

Это разл-е б обусл разл-ем в синтаксич ф-циях кажд из этих разновидн-тей.

История им. р-ти: В исходн системе имен. прич, как и местоимен, выступ первонач в

ф-ции опред-я к сущ/ к мест, кот выступ в роли подлеж. Но именные ф прич оч рано

логически стали тяготеть к сказ, и стали восприним-ся не как опред-е к имени, а как

опред-е к глаг и стали хар-ть этот глаг с т.зр сопутств-щего действия, т.е. стали прич. не к

имени, а к д-ю => поэт стали назыв-ся дееприч / 2ое сказ (Потебня). (За утро Вольга

сЬдячи (опр\сказ??) в теремЬ посьла погость).

Нач. с 12 в. осозн-ся имен. ф-мы к гл-лу (сЬдя на санях помыслих – Поуч.

Вл.Мономаха).

Из обыч. прич., опр-щего сущ., получ-ся совер. деепр. Однако былые связи имен. прич-

й с подлеж. у деепр. сохр-ся до сих пор. Они опр-т сказ., связ. с гл-лом, но от соед-я от

связи с подл. они оконч. не избавилмсь, пот. что они указ-т на д-е, связ. с подл.

Н ато, что им. прич. имели свою ф-ци и изменили, было 2 причины:

1. относясь к подл., а позднее к соглас. сказ., им. прич. употр-сь т. в И.п.

2. в ф-ме косв. пад. им. прич., как и прил., оставаясь без нагрузки, утратились. От косв.

пад. им. прич. до наших дней не дошло никаких пережитков. Ф-ма им. прич. стала воспр-

ся как неизм. по пад.

Проходящее формир-е кат. вида привело к тому, что ф-мы прич. наст. вр. стали возм. т.

от беспристав. гл-лов (нес.в.) Поэт. ф-ма деепр., происходящая от им. прич. наст.вр., и

наз-ся в совр. грамм-ке ф-мой деепр. несов. в.

История мест. р-ти: В отлич от имен-х форм, кот измен свою синтаксич ф-цию в 12в,

местоим-я форма сохран свою синт ф-цию и продолж быть опред-ем к сущ/ мест независ

от того, каким членом предл они были. Поэтому Местоим прич сохр свою падежн

парадигму, но с теч врем местоим разнов-ть испыт измен-е своего знач-я: постеп. слабеет

связь с глаг, из опред-я, кот раньше указ на процесс действия, они стали развив-ся в

сторону прил, называющих признак, не предполагающий наличия д-я (развитие в сторону

качеств прил).

Им. прич. обогатили РЯ новыми глаг. кат-ми, а мест. увеличили кол-во кач. прил., т.е.

др\р прич. действ. зал.наст.вр. как прич. перестали сущ-ть. В СРЯ прич. книжные, ст\сл с

Щ. Свои потеряли.

В говорах нет прич., т.к. ст\сл чужд, а рус. перешли в др. кат.

действ. зал. прош.вр. им.ф. – деепр.

мест.ф. – прич.

Истори им. р-ти: действ. прич. пр. и наст.вр. связ. с различением синт. ф-ций именной

и мест. ра-ти этих прич.

Эта форма век от века стала сильнее тяготеть к группе гл-лов. Сказ. утратило связь с

именем и превр-сь во 2 сказ (Потебня). И стало опр-ем к д-ю = деепр. (из им. р-ти!).

Всеволодъ слышалъ все идее на Рязань съ сынъми своими (пошёл, услышав).

В связи с тем, что им.ф. прич. перестала выступать в роли опр-я были утрачены все ф-

мы косв. пад. И ф-ма И.п. стала восприн-ся как неизм.

Деепр. на ШИ счит-ся более разг. ф-мой. Ф-мы на вши в рус. грамм-ке обязательны у

возвр. гл-лов (взявшись, возвратившись) и у гл-лов с основой на согл. (Принесши

письмо, он ничего не сказал.)

История мест. р-ти: прич.пр.вр. мест.р-ти оказались сам. стаб. ф-мой прич. Они

сохранили свою ф-цию опр-я к имени, основ. на процесс. хар-ре. Фикс-ся до сих пор. Все

ист. изм-я, кот происходили в их флексиях, сов. тожд-ны тем, что происходили в ок. имён

прил.

отцвеСти (более позд. ф-ма с диссим.) – отцветший (искон.)

падати-упавший (выпадение).

прич. на Л им.ф. – прош.вр.

мест.ф. – прил.

Имен разнов не скл-сь и различ т. формы числа (горелъ-горели). Синт ф-ции у имен и

местоим разнов-ти б различны. Имен – выполн ф-цию составн части сказ, вход во все

сложн глаг формы (перф, +квамперф, буд 2 сложн, усл накл). Мест – выступ как опред-я,

им те же формы, что и прил.

Имен ф сохр т. в составе перф и в усл накл. После того, как перф потерял связку, форма

прич на –л стала выступ как единств-возможн ф пр вр (ЗНАЛЪ, ГОРЕЛЪ). После пад ред-

х в кон слова вместе с ред-ми отпало –л м.р: ПЕКЛЪ – ПЕК, МОГЛЪ – МОГ. В ж.р и ср.р

–л сохр при поддержке гласн.

Местоим разнов полностью перешла в разряд прил, т.е свой процессуальн признак

замен признаком кач-ва (умный, бывалый).

1.жилОй – Ъ под уд. превр. в О

2. горелЫй: был Ъ-превр. в Ый. Этот ый особый, т.к. ы стоит п\д j, т.е. стан. напряж.

ред. С 12 в. этот ред. всё равно превр. в о = горелОй. А с 14 в. появ. ф-мы на ый, пот что

проходит аканье => ой не м. удерж. в безуд. полож.

стр. зал. наст.вр. им.ф. – кр прич\кр прил

мест.ф. – кр прич\кр прил

Имен ф оч рано перестала употр в роли опре-я. Как нечто архаич продол сохран ф И.п,

кот. фиксир т в составе сост. им. сказ. (Пушкин: нами ты была любима) В СРЯ они явл-ся

либо кр прич/ кр прил, что завис от контекста, т.е промежуточн положение. Страд прич

местоим разнов-ти сохр в СРЯ, но они продуктивны только от некот групп глаг: на –ать +

приставка, на –ить + прист и на –овать без прист (создаваемый, организуемый,

вводимый)

Мест.ф. сохр-сь до наших дней и осущ. ф-цию опр-я, но занимает промеж. полож-е м\у

прич. и прил. И тоже опр-ся контекстом. Если в нём подчёрк-ся процесс. хар-р пр-ка, то

он выступ. в роли прич. (любимая девушка – прил, любимая мною – прич.) + пр-к

отличия отглаг. прил. и прич.: вид. + завис. слова + приставка.

стр. зал. прош.вр. им.ф. – в роли имен части СИС

мест.ф. - прил.

Имен ф прич страд з пр вр употр в роли имен части СИС и опред-я, как и кр прил. От

кр ф прич путем присоедин-я мест И, Я, Е образ-сь полн формы: несеный, жареный,

колотый.

узнати-узнанъ-узнан(н)ый. 2му н негде было взяться. Зд. произошло удвоение суф., чт

отличать от прил. У прил. был суф. ЬН (находьные деньги) = отглаг. => от них суф. был

перенесён на прич.

СРЯ: раненъ-ьн-ый пулей боец.

После утр ред-го появ-ся суф –НН: пойманный, потерянный. Некот же прич с одним –

Н измен в прил: жареная рыба.

В СРЯ им. прич, как и кр прил, утрат ф-цию опред-я (а след-но и пар-му скл-я) и употр

в ф-ции имен части СИС (рожь сжата, книга прочитана) = ф-ма И.п. Мест. ф. перешла в

прил. Т.е. опять причастий не стало.

Полн прич употр в ф-ции. опред-я. В диал-тах – и в ф-ции имен части СИС: Дет! Ты

там занятый? Так же в укр и белорус яз. В Р лит Я в эт ф-ции допуск-ся т прич, перешедш

в прил, или прич при глаг движения (пальто было грязное, изорванное; пришли

измученные).