- •О.А. Котляр методы рыбохозяйственных исследований (ихтиология)
- •Введение
- •I. Методы сбора ихтиологических материалов
- •Контрольный размерный ряд
- •Возрастной состав выборочной пробы, %
- •Возрастной состав выборочной пробы, %
- •Средняя масса рыб, г
- •Размерно-возрастной ключ
- •Действительный состав уловов неохраняемых видов рыб
- •II. Вариационно-статистическая обработка биологического материала
- •Пример вычисления статистических характеристик
- •III. Определение возраста рыб
- •Морфология чешуи
- •Особенности определения возраста рыб по чешуе
- •Феномен Розы Ли
- •Особенности определения возраста рыб по костям и отолитам
- •IV. Методы сбора и обработки материалов по питанию рыб
- •Термины, используемые при характеристике питания
- •Сбор материала
- •Карточка по питанию рыб
- •Индивидуальная карточка по питанию Масса рыбы – Орудие лова – Масса содержимого кишечника –
- •Цифровая обработка материалов по питанию рыб
- •Литературная обработка материалов по питанию
- •V. Методы определения жирности и упитанности
- •Треска 0,3 Палтус 5,0 Судак 0,5 Осетр 8,0
- •Вобла 2,5 Угорь 22,0
- •VI. Методы изучения размножения рыб
- •Возраст наступления половой зрелости
- •Показатели видовой плодовитости рыб
- •Жизненный цикл рыб (периоды, этапы, скачки)
- •VII. Методы определения численности рыб Абсолютные методы определения численности стада (на единице площади или в единице объема)
- •Методы определения численности движущихся рыб
- •Учет численности стада путем мечения
- •Оценка абсолютной численности рыб по интенсивности выедания кормов
- •Относительные методы оценки численности стада рыб Учет на основе анализа общих уловов и уловов на рыболовное усилие
- •Учет на основе анализа уловов и возрастного состава стада
- •Математические модели динамики численности рыб
- •Контрольные вопросы и задания
- •VIII. Принципы и методы прогнозирования уловов
- •IX. Фактор естественной смертности и методы его определения
- •X. Методы исследования популяций
- •Список цитируемой литературы
Возрастной состав выборочной пробы, %
Возраст Длина, см |
3+ |
4+ |
5+ |
6+ |
7+ |
N |
20-22 |
5/25 |
12/60 |
3/15 |
|
|
20 |
22-24 |
1/5 |
7/35 |
11/55 |
1/5 |
|
20 |
24-26 |
|
5/25 |
12/60 |
3/15 |
|
20 |
26-28 |
|
7/35 |
11/55 |
1/5 |
1/5 |
20 |
28-30 |
|
|
11/55 |
3/15 |
6/30 |
20 |
30-32 |
|
|
6/30 |
10/50 |
4/20 |
20 |
Таблица 3
Размерный состав улова, см (по массовым промерам)
Длина, см |
20 – 22 – 24 – 26 – 28 – 30 – 32 |
N |
Количество, экз. |
50 136 135 285 318 76 |
1000 |
Таблица 4
Возрастной состав выборочной пробы, %
Возраст Длина, см |
3+ |
4+ |
5+ |
6+ |
7+ |
N |
20-22 |
12/25 |
30/60 |
8/15 |
|
|
50 |
22-24 |
7/5 |
48/35 |
74/55 |
7/5 |
|
136 |
24-26 |
|
34/25 |
81/60 |
20/15 |
|
135 |
26-28 |
|
100/35 |
157/55 |
14/5 |
14/5 |
285 |
28-30 |
|
|
175/55 |
48/15 |
95/30 |
318 |
30-32 |
|
|
23/30 |
38/50 |
15/20 |
76 |
Таблица 5
Возрастной состав улова
Возраст, годы |
3+ |
4+ |
5+ |
6+ |
7+ |
N |
Количество, экз. |
19 |
212 |
518 |
127 |
124 |
1000 |
Преимущества и недостатки данного метода:
Небольшой объем проб для определения возраста.
Получение достоверного материала на возраст по средним навескам и средней длине.
По данным характеристикам можно получить истинную картину, только в том случае, если весь год рыба растет одинаково и в этом водоеме нет других стад данного вида.
Метод «осреднения» К.М. Малкина. По К.М. Малкину и др. (1981) представление об общем составе стада складывается из частных характеристик, полученных из средних проб на различных промысловых участках, где могут концентрироваться разноразмерные рыбы, и из орудий лова с неодинаковой избирательной способностью. Поэтому для получения осредненных показателей, характеризующих какую-либо совокупность, требуется привести каждый размерный ряд в соответствие с «удельным весом» той составной части, которую этот ряд представляет и из которых слагается данная совокупность.
Пусть, например, промысел ведется в двух районах А и Б закидными неводами и ставными сетями. В каждом районе из каждого орудия лова должна быть собрана серия проб, суммируя которые, получают сводный размерный ряд в неводах или сетях того или другого района (табл. 6).
Расчет средних показателей, характеризующих всю популяцию данного водоема, представлен в табл. 7. При этом каждую цифру, входящую в размерный ряд из неводных и сетных уловов в районе А, следует умножить соответственно на долю данного орудия в промысле.
В данном случае неводной размерный состав из первого района (независимо от того, взят ли он в абсолютных числах или выражен в процентах) умножают на 80, а размерный ряд из сетей – на 20, так как 80% рыб данного вида вылавливается в районе неводами и только 20% сетями. Полученные произведения в пределах каждого класса нужно суммировать и разделить на 100, то есть на сумму долей. Таким образом, сначала получают средний "взвешенный" показатель частоты встречаемости каждой размерной группы в уловах в районе А, затем в районе Б (умножая соответственно как видно из таблицы, неводные ряды на 42, сетные – на 58). Наконец, используя статистику вылова по районам, устанавливают «удельную массу» каждого района в вылове рыб данного вида. В нашем примере доля первого района в общем промысле составляет 14,3%, второго – 85,7%. Другими словами, это те постоянные множители, на которые надо соответственно умножить средние «взвешенные» размерные ряды из районов А и Б, чтобы, разделив потом, как было описано выше, сумму произведений по каждому классу на 100, получить общий «взвешенный» ряд размерного состава в водоеме.
Таблица 6
Размерный состав пробы
Район |
Орудие лова |
№ первичной пробы |
Размерный состав, шт. |
Всего |
Доля орудия лова |
|||||||||||||||||
20 – 22 – 24 – 26 – 28 – 30 – 32 – 34 – 36 |
||||||||||||||||||||||
А |
Невода |
1 |
|
2 |
38 |
60 |
120 |
48 |
14 |
6 |
- |
|
288 |
80% |
||||||||
2 |
|
- |
12 |
47 |
69 |
18 |
4 |
- |
- |
|
150 |
|||||||||||
3 |
|
3 |
17 |
45 |
50 |
40 |
18 |
2 |
- |
|
175 |
|||||||||||
Всего: шт. % |
|
5 |
67 |
152 |
239 |
106 |
36 |
8 |
- |
|
613 |
|||||||||||
|
0,8 |
10,9 |
24,8 |
39,0 |
17,3 |
5,9 |
1,3 |
- |
|
100 |
||||||||||||
Сети |
1 |
|
- |
- |
6 |
19 |
95 |
80 |
17 |
1 |
|
218 |
20% |
|||||||||
2 |
|
- |
1 |
9 |
20 |
101 |
43 |
8 |
- |
|
182 |
|||||||||||
3 |
|
- |
- |
9 |
27 |
89 |
80 |
18 |
1 |
|
224 |
|||||||||||
Всего: шт. % |
|
- |
1 |
24 |
66 |
285 |
203 |
43 |
2 |
|
624 |
|||||||||||
|
- |
0,2 |
3,8 |
10,6 |
45,7 |
32,5 |
6,9 |
0,3 |
|
100 |
||||||||||||
Б |
Невода |
1 |
|
8 |
14 |
73 |
40 |
12 |
1 |
- |
- |
|
148 |
42% |
||||||||
2 |
|
7 |
23 |
100 |
29 |
11 |
2 |
1 |
1 |
|
174 |
|||||||||||
3 |
|
2 |
17 |
90 |
82 |
12 |
2 |
2 |
- |
|
207 |
|||||||||||
4 |
|
10 |
20 |
86 |
18 |
9 |
1 |
- |
- |
|
144 |
|||||||||||
Всего: шт. % |
|
27 |
74 |
349 |
169 |
44 |
6 |
3 |
1 |
|
673 |
|||||||||||
|
4,0 |
11,0 |
51,9 |
25,1 |
6,5 |
0,9 |
0,5 |
0,1 |
|
100 |
||||||||||||
Сети |
1 |
|
- |
- |
2 |
12 |
87 |
62 |
13 |
2 |
|
178 |
58% |
|||||||||
2 |
|
- |
1 |
2 |
18 |
99 |
47 |
4 |
1 |
|
172 |
|||||||||||
3 |
|
- |
- |
2 |
22 |
69 |
40 |
8 |
- |
|
141 |
|||||||||||
4 |
|
- |
1 |
3 |
13 |
73 |
17 |
6 |
1 |
|
114 |
|||||||||||
Всего: шт. % |
|
- |
2 |
9 |
65 |
328 |
166 |
31 |
4 |
|
605 |
|||||||||||
|
- |
0,3 |
1,5 |
10,7 |
54,3 |
27,4 |
5,1 |
0,7 |
|
100 |
||||||||||||
Одновременно, пользуясь описанными приемами, необходимо рассчитать «взвешенную» среднюю массу рыб в водоеме.
Материал для определения возраста следует брать в одно время с массовыми измерениями рыб. Обычно бывает достаточно одной пробы, но в тех случаях, когда наблюдаются реальные различия в росте рыбы на различных промысловых участках или неодинаково растут самцы и самки, необходимо сбор проб и последующие расчеты вести дифференцированно по районам и полам.
Таблица 7
Средне-взвешенный размерный состав пробы, шт.
Район |
Орудие лова |
Размерный состав |
|
Годовой улов |
Доля района в годовом промысле, % |
|||||||||||
20 – 22 – 24 – 26 – 28 – 30 – 32 – 34 – 36 |
Ц |
% |
||||||||||||||
А |
Невод |
|
5 0,8 |
67 10,9 |
152 24,8 |
239 39,0 |
106 17,3 |
36 5,9 |
8 1,3 |
- |
|
613 100 |
800 |
80 |
14,3 |
|
Сети |
|
- - |
1 0,2 |
24 3,8 |
66 10,6 |
285 45,7 |
203 32,5 |
43 6,9 |
2 0,3 |
|
624 100 |
200 |
20 |
|||
Средн.* «взвешено» |
|
4 0,6 |
54 8,8 |
126 20,5 |
204 33,2 |
142 23,1 |
69 11,2 |
15 2,4 |
1 0,2 |
|
615 100 |
1000 |
100 |
|||
Б |
Невод |
|
27 4,0 |
74 11,0 |
349 51,1 |
169 25,1 |
44 6,5 |
6 0,9 |
3 0,5 |
1 1,0 |
|
673 100 |
2500 |
42 |
85,7 |
|
Сети |
|
- - |
2 0,3 |
9 1,5 |
65 10,7 |
328 54,3 |
166 27,4 |
31 5,1 |
4 0,7 |
|
605 100 |
3500 |
58 |
|||
Средн.* «взвешено» |
|
11 1,7 |
32 5,0 |
152 24,0 |
109 17,2 |
209 33,0 |
99 15,6 |
19 3,0 |
3 0,5 |
|
634 100 |
6000 |
100 |
|||
|
Средн.** «взвешено» |
|
10 1,6 |
35 5,5 |
148 23,5 |
123 19,5 |
199 31,5 |
95 15,0 |
18 2,9 |
4 0,5 |
|
632 100 |
|
|
|
|
Примечание: |
В числителе – частота встречаемости рыб определенного размера в шт., в знаменателе – в %. * – «взвешено» в соответствии с долей вылова в районе рыб данного вида при помощи различных орудий лова **– «взвешено» в соответствии с «удельной массой» различных районов в общем улове |
|||||||||||||||
Материал на возраст требуется собирать с таким расчетом, чтобы каждая размерная группа была представлена 20-30 экземплярами. Можно ограничиться и меньшим числом рыб «на возраст», но тогда нужно увеличить классовый промежуток в ряду размерных классов, то есть взять интервал длин не 20-22-24 и т.д., а 20-25-30 и т.д., что, в конечном счете, приведет к снижению точности в определении возрастного состава (табл. 8). Результаты определения возраста необходимо распределить по размерным группам, занести в таблицу и рассчитать их процентное содержание, принимая рыб в выборке за 100% (табл. 9).
Таблица 8