Заключение

На основе проведенного анализа финансовой деятельности предприятия попробуем свести воедино сформулированные ранее промежуточные выводы:

1. Предприятие фактически является несостоятельным (банкротом). Оно неспособно самостоятельно в нормативные сроки рассчитаться с кредиторами и не имеет возможность самостоятельно восстановить платежеспособность. Кредиторы имеют полное право начинать процедуру банкротства.

2. Наблюдается ухудшение структуры актива и пассива предприятия, особенно заметно отсутствие инвестиций в производство (долгосрочной кредиторской задолженности). Отдельно можно подчеркнуть практически полное отсутствие наиболее ликвидных средств – денег и ценных бумаг.

3. Опережающие темпы роста себестоимости привели к уменьшению абсолютных значений прибыли и ее доли в структуре баланса.

4. Резкое увеличение заемных средств, хотя и привело к увеличению объемов реализации, но уменьшило финансовую самостоятельность предприятия.

5. На предприятии ухудшилась финансовая дисциплина – наблюдается резкий рост просроченной кредиторская задолженность.

Данные выводы сделаны на основе теории финансового анализа. На практике даже в более неблагоприятных условиях предприятия продолжают успешно существовать достаточно долгое время, подтверждая тезис о огромном разрыве теории и практики финансовой деятельности в условиях русского рынка.

Список литературы

1. Борисов Л. Анализ финансового состояния предприятия.Еженедельник «Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь», Выпуск АКДИ БП N 5, февраль 2001

2. Булекова А.А. Анализ ликвидности предприятия. Публикация на сервере «Библиотека финансового менеджера» www.finmanagement.ru

3. Грищенко О.В Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Таганрог: Издательство ТРТУ, 2001

4. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. Ростов-на-Дону: Издательство РГЭА, 1998

5. Минина Евгения, Методическое руководство по финансовому анализу. Публикация на сервере «Теория и практика финансового учета и корпоративных финансов» www.gaap.ru

6. Новодворский В.Д., Пономарева Л.В. Составление бухгалтерской отчетности М: Издательство Бухгалтерский учет, 2000

7. Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994 г. N 498 «О НЕКОТОРЫХ МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) ПРЕДПРИЯТИЙ (с изм., внесенными Постановлениями Правительства РФ от 27.07.98 N 839, 27.08.1999 N 966, 27.11.2000 N 891, от 07.06.2001 N 449)

8. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: Издательство Новое знание, 1999

9. Сервер «Корпоративный менеджмент» www.cfin.ru

10. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М: Издательство ИНФРА-М, 1995

1В данной курсовой работе далее понятия экономический анализ, финансовый анализ, анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия примем тождественными.

1Всех пользователей отчетности, а следовательно и результатов ее анализов делят на две группы внутренние и внешние. Внутренние – управленческий персонал компании. Внешние – упрощенно могут быть представлены двумя группами: те кто непосредственно заинтересован в результатах деятельности компании (собственники и кредиторы нынешние и потенциальные, поставщики, покупатели, государство в лице налоговых органов, служащие компании) и те кому изучение отчетности необходимо для защиты интересов первой группы (аудиторские и консалтинговые компании, фондовые биржи, государственные законодательные органы, пресса, профсоюзы). В курсовой работе если это не указано особо под отчетностью следует понимать внешнюю отчетность.

1См. также раздел «Анализ деловой активности и эффективности деятельности предприятия»

1На дату публикации Постановления Правительства.

2На дату публикации Постановления Правительства