Раздел IV. Психология социальных сообществ

зависимость от характера общественных

личения ставятся отношений.

Интересные результаты по проблеме соотношения внутригруп-пового предпочтения и межгруппового сравнения получены в по­следние годы в исследованиях межэтнических отношений. Так, Н. М. Лебедева (1993), исследуя, особенности межэтнического вос­приятия в условиях адаптации к иной этнокультурной среде, при­шла к выводу о том, что положительная этническая идентичность может сочетаться как с позитивным, так и с негативным отношени­ем к другим этническим группам. И. Б. Андрущак (1998), рассмот­рев межэтнические отношения в условиях изменений, полагает, что этноцентризм в отношениях между этническими группами возника­ет в условиях угрозы «своей» групповой идентичности и выполняет функцию социально-психологической защиты, направленной на ук­репление ее позитивной идентичности, и что эмоциональная при­верженность своей группе не обязательно сочетается с враждебно­стью и негативными установками по отношению к представителям других групп.

Таким образом, понятие межгрупповой дифференциации охва­тывает, по меньшей мере, два специфичных социально-психологи­ческих процесса, связанных с установлением различий между своей и другими группами:

• процесс формирования внутригруппового предпочтения как проявление эмоциональной приверженности своей группе, являющейся необходимым условием сохранения психологи­ ческого единства группы;

• процесс межгруппового сопоставления и сравнения, являю­ щийся необходимым условием и предпосылкой согласован­ ной совместной деятельности и межгруппового взаимодейст-*: вия, какую бы форму это взаимодействие ни принимало.

Рассматривая интегративные тенденции в межгрупповых отно­шениях, российские психологи выделяют такие феномены, как «межгрупповая афилиация и референтность» (Агеев, Сыродеева), «межгрупповое единство» (Чернышев), «межгрупповая сплочен­ность» (Кузнецов), «толерантность» (Лебедева). Можно полагать, что понятие «межгрупповая интеграция» характеризует не отсутст­вие различий в позициях, мнениях, оценках групп, в том числе и по отношению друг к другу (в этом случае правильнее говорить об от­сутствии дифференциации между группами, об их недифференци­рованное™). Оно характеризует наличие между группами таких свя­зей и зависимостей, которые способствуют их объединению, взаим-

ному содействию, более успешной реализации функций как своей группы, так и более широкой общности, в которую включены взаи­модействующие группы. Межгрупповую интеграцию отнюдь не сле­дует понимать как тенденцию к объединению и слиянию предста­вителей различных социальных групп в рамках более широкой общ­ности, как отказ от своей групповой принадлежности, групповой приверженности и межгруппового различения. Процессы межгруп­повой дифференциации и внутригрупповой интеграции тесно взаи­мосвязаны и взаимно обусловливают друг друга. Без внутригруппо­вого обособления и внутригрупповой интеграции невозможно суще­ствование группы как психологической общности, а значит, и эффективное межгрупповое взаимодействие и взаимоотношения. С другой стороны, само обособление и выделение групп как целост­ных образований, субъектов совместной жизнедеятельности и меж­группового взаимодействия происходят в рамках общности более высокого порядка. Межгрупповая интеграция невозможна без пред­варительной дифференциации групп и внутригрупповой интегра­ции, предполагает ее.

Однако в отношениях между группами часто проявляются и тенденции, имеющие явно дезинтегративный характер: противобор­ство, конфликты, групповой эгоизм и враждебность, предубежден­ность и предвзятость в представлениях и оценках друг друга. Воз­можно также проявление тенденции к межгрупповой изоляции, ко­гда взаимосвязи, взаимодействие и общение между группами сокращаются до минимума. Именно характер межгруппового взаи­модействия — кооперативного (сотрудничество) или конкурентного (соперничество, противодействие) — определяет, какой из двух про­цессов: интеграция или дезинтеграция — возобладает во взаимоот­ношениях между группами. Межгрупповая дифференциация может протекать в условиях преобладания различных по характеру процес­сов межгрупповых отношений (конкуренции или сотрудничества). Однако сами по себе процессы межгрупповой дифференциации не предопределяют однозначно характер межгрупповых отношений как отношений сотрудничества или противоборства, доброжелатель­ности или враждебности, интеграции или дезинтеграции. Напротив, та форма, которую принимают процессы межгрупповой дифферен­циации (объективного сопоставления качеств и особенностей своей и другой группы или их противопоставления, предвзятого предпоч­тения своей и дискриминации другой группы), определяется харак­тером межгрупповых отношений.

254